Адвокат Бута: мой клиент никогда не торговал оружием

  • 18 августа 2011
Виктор Бут Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption На судебном заседании защита Бута настаивала на том, что он не торговец оружием, а перевозчик

В среду в федеральном суде Южного округа Нью-Йорка состоялось очередное заседание по делу Виктора Бута, на котором адвокат россиянина Альберт Даян категорически отрицал, что его подзащитный когда-либо торговал оружием или организовывал соответствующие сделки.

"Так кем же он был?", – спросила судья Шира Шендлин.

"Перевозчиком, – заявил Даян и тут же с улыбкой оговорился. – Я не имею в виду кинофильм "Перевозчик".

Один из членов адвокатской команды Бута, пожелавший остаться неназванным, сказал мне, что защита довольна результатами заседания, хотя, на первый взгляд, судья отклонила большинство их требований.

"И это просто чудо!", – воскликнул мой собеседник, очевидно, ожидавший худшего.

"Угроза для мира"

В этот раз стороны обсуждали последнее ходатайство федеральной прокуратуры, в котором та просила судью позволить ей ознакомить присяжных с рядом фактов из биографии Бута.

В частности, обвинение имело в виду резолюцию, единогласно принятую в 2004 году Советом Безопасности ООН и предписывавшую членам этой организации закрыть Буту въезд и транзит по своей территории, а также заморозить его авуары.

Прокуроры доказывали, что без этого присяжным будут непонятны упоминания о санкциях против Бута, которые фигурируют в записанных разговорах, электронной переписке и файлах ноутбука, изъятого у россиянина в марте 2008 года после его ареста в бангкокском отеле "Софитель".

На прошлой неделе Даян прислал судье ходатайство, в котором просил отказать прокуратуре на том основании, что упоминания о санкциях и прошлых сделках Бута не имеют доказательной силы и лишь помешают присяжным судить его непредвзято.

Аргумент защитника не пропал даром, хотя и не принес ему полную победу.

Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Бута арестовали в Таиланде, а потом экстрадировали в США

Шендлин быстро распорядилась, чтобы обвинение не оглашало на процессе полный текст резолюции Совбеза, поскольку там имеются такие оценочные формулировки как "представляет собой угрозу для мира", которые могут настроить присяжных против подсудимого.

С другой стороны, судья заметила, что в разговорах и электронной переписке Бута попадается столько упоминаний о санкциях и резолюциях ООН, что присяжным все же нужно объяснить, о чем идет речь. Иначе они не поймут, почему Бут не может ездить во многие страны, или по какой причине он считается "персоной нон грата во всем мире", как выразился в одном разговоре его партнер Эндрю Смулян, после ареста согласившийся дать против Бута показания.

В другом разговоре Смулян утверждает, что из-за санкций заморожены авуары Бута в сумме 6 млрд долларов.

Даян возразил, что присяжные не будут знать о том, что ООН – это "политическая, а не юридическая организация", и что, в отличие от суда, она полагалась на заключения "частного сыщика".

Адвокат попросил судью приказать прокурорам не упоминать ООН по имени, а ограничиться констатацией, что "ряд стран" отказал ему во въезде.

Шендлин ответила, что склоняется к тому, чтобы позволить прокурорам упомянуть резолюцию 2004 года, не вдаваясь при этом в подробности.

Получив отказ, Даян попросил, чтобы обвинение хотя бы не говорило присяжным, что резолюцию о санкциях против Бута принял Совет Безопасности ООН, а ограничилось формулировкой "резолюция ООН".

Судья согласилась на эту уступку без борьбы.

Другой адвокат Бута, Кеннет Каплан, заметил, что никакие авуары россиянина заморожены не были, и попросил судью указать присяжным на это обстоятельство.

"Вы договоритесь между собой, ребята"

Прокуратура уведомила суд, что не собирается вызывать свидетелем Джона Гилфасона, бывшего, по ее словам, сообщником Бута в его сношениях с колумбийской партизанской группировкой ФАРК, которой россиянин будто бы подрядился продать крупную партию оружия.

Но она по-прежнему планирует вызвать двух летчиков, работавших у Бута в Африке. Судья заметила, что они располагают информацией о Буте, почерпнутой не с чужих слов, а из личного опыта. Один, например, выполнял для Бута рейсы в Африке на протяжении 10 лет.

Он покажет присяжным, что видел в конце 1997 года, как принадлежавшие тому самолеты доставили оружие и боеприпасы на отдаленный аэродром, контролировавшийся ангольской повстанческой организацией УНИТА.

Даян возражал против этих свидетелей, но судья отказала ему, хотя сделала защите ряд мелких уступок.

Правообладатель иллюстрации AP
Image caption Судья планирует вызвать на заседание летчиков, работавших на Бута в Африке

Она, например, распорядилась, чтобы на процессе не упоминалась Руанда, откуда Бут якобы возил оружие в зону боев в Конго и которая ассоциируется на Западе с геноцидом. Она также приказала прокуратуре вычеркнуть из распечаток имя Ливии.

Но прокуратура может упоминать УНИТА, Анголу и Конго. "Я знаю по опыту, что присяжные обычно не имеют о них понятия", - улыбнулась судья.

"Меня беспокоит УНИТА", - вставил Даян. "Прокуратура обещала оговориться, что доставлять ей оружие не было преступлением", - заметила судья. Встал вопрос, как характеризовать это воинство. "Мы скажем, что это ангольская организация, которая воевала с правительством", - сказал прокурор Анджан Сахни.

"Мне не нравится слово "организация", - озабоченно заметил Даян.

"Ну, вы договоритесь между собой, ребята", - сказала судья и разрешила прокуратуре вызвать бывших летчиков Бута, которые покажут, что доставляли согласно его распоряжениям оружие на самолетах российского производства, и поведают, как и когда это происходило.

Судья выразила сомнение по поводу показаний Смуляна, касающихся потенциальных сделок о поставках военного снаряжения в Танзанию и Кению. Бут якобы обсуждал их с ним в 2007 году по электронной почте.

Шендлин отметила, что эти проекты так и не были доведены до конца, и обещала вынести решение по поводу этих показаний Смуляна после того, как она ознакомится с их перепиской.

Ее слова должны были обнадежить защиту, которая доказывала, что присяжным не следует сообщать об этих сделках, поскольку это может настроить их против подсудимого.

Но Шендлин одновременно позволила прокуратуре допросить Смуляна на суде по поводу того, как Бут ездил с ним в середине 1990-х годов на ярмарку оружия в Дубаи, где познакомил его с конструктором Михаилом Калашниковым и Петром Мирчевым из софийской компании KAS Engineering. Бут якобы собирался купить у Мирчева противовоздушные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), которые он подрядился поставить колумбийским партизанам.

Новости по теме