Прокуратура США отвергла пересмотр приговора Буту

  • 28 ноября 2011
Эндрю Смулян и Виктор Бут в Москве в январе 2008 года (фото - Прокуратура Южного округа Нью-Йорка) Правообладатель иллюстрации na
Image caption Эндрю Смулян и его партнер Виктор Бут в Москве в январе 2008 года

Федеральная прокуратура Южного округа Нью-Йорка направила судье Шире Шендлин 16-страничное послание, в котором она подробно опровергает доводы защиты россиянина Виктора Бута, требующей провести новый процесс или как минимум дополнительное слушание дела.

2 ноября Бут был признан виновным в преступном сговоре с целью продажи крупной партии оружия левацкий партизанской группировке ФАРК, в течение многих лет борющейся с правительством Колумбии и помогающими ему американскими военными. Теперь он ожидает приговора, оглашение которого назначено на 8 февраля.

Как сообщил Русской службе Би-би-си консультант адвокатской команды Бута судебный переводчик Андрей Гаркуша, который в воскресенье посетил его в тюрьме, сейчас рацион россиянина заметно улучшился.

"Ему теперь дают в день 3 яблока или, там, 3 апельсина", - сказал Гаркуша, напомнивший, что Бут – вегетарианец.

Адвокаты Бута требуют пересмотра вердикта на основании интервью, которое на следующий день после завершения суда старшая присяжная Хезер Хобсон дала газете New York Times.

Среди прочего, белокурая 42-летняя присяжная поведала корреспонденту издания Ноа Розенбергу, что видела голливудский боевик Lord of War ("Оружейный барон"), который, как принято считать, основан на биографии Бута. Главную роль в нем играет Николас Кейдж.

"Я видела этот ужасный фильм с Николасом Кейджем", - заявила присяжная, но оговорилась: "Я не имела понятия, что он - об этом человеке".

В связи с этим заявлением Хобсон адвокат россиянина Альберт Даян потребовал, чтобы судья отменила вердикт или по крайней мере назначила специальное слушание по вопросу о возможной предвзятости присяжной.

В кино и в жизни

Сейчас прокуратура подробно ответила защитнику и, в частности, оспорила его утверждение, что герой "Оружейного барона" явно основан на Буте.

Как пишет обвинение, слова Хобсон о том, что она не имела понятия, кто изображен в этом фильме, "вполне можно понять". Героя фильма, вышедшего в 2005 году, зовут Юрий Орлов, он американец украинского происхождения, выросший на Брайтон-Бич и поначалу работавший в родительском ресторане.

В отличие от Бута, Орлов постоянно живет в Нью-Йорке вместе с женой и сыном.

"Как явствует из самого фильма, - писал судье защитник, - этот зловещий, бессердечный персонаж был, несомненно, вдохновлен Виктором Бутом. Если уже на то пошло, в конце фильма открытым текстом говорится, что его зловещий главный герой основан на Буте. Там даже показана его фотография, по которой его можно опознать".

Прокуроры возражают, что на самом деле фильм не был "несомненно вдохновлен Виктором Бутом", и отмечают, что в его конце не говорится, что главный герой основан на Буте, и что его фотография никогда в нем не фигурировала.

Ни в самом фильме, ни на его сайте lordofwarthemovie.com имя Бута ни разу не упоминается. На сайте висит интервью с его режиссером, в котором тот отмечает, что персонаж Юрий Орлов был основан на 5 разных торговцах оружием.

По словам Даяна, Хобсон также упомянула Розенбергу некое "опасное прошлое" Бута, хотя на процессе о таковом не упоминалось.

"Единственные "свидетельства" о так называемом "опасном прошлом" Виктора Бута можно найти лишь в его образе, изображенном в фильме", - заметил в своем ходатайстве защитник россиянина, ставя под сомнение непредвзятость Хобсон.

Это не так, пишут прокуроры, отмечая, что на процессе прозвучала уйма доказательств "опасного прошлого" подсудимого, который, в частности, поведал в Бангкоке американским агентам, выдававшим себя за посланцев ФАРК, что 5 тысяч раз доставлял в прошлом оружие на грузовых самолетах Ил-76.

"Нажима не было"

Разговаривая в Москве со своим партнером Эндрю Смуляном, Бут упомянул, что сбрасывал в Анголе оружие партизанам УНИТА. Двое свидетелей показали, что видели в Африке, как в самолеты принадлежащей Буту компании грузилось оружие, направлявшеся в зону конфликта в Конго.

По словам обвинения, это означает, что приcяжная вполне могла вынести впечатление об "опасном прошлом" Бута не из каких-то посторонних источников, а из материалов самого судебного процесса.

Сама она ясно дала понять в интервью, что убеждение присяжных в виновности Бута было основано на его собственных словах, а не на какой-то посторонней информации. По ее словам, доказательная база обвинения была "сокрушительной".

Присяжным довольно рано стало ясно, что он намеревался продать партизанам не только самолеты, как доказывала защита, но и оружие.

Хобсон категорически отмела утверждения российской печати, с которыми она ознакомилась после вердикта, о том, что присяжные подвергались какому-то нажиму.

Она особо выделила распечатку телефонного разговора между Бутом и Смуляном, имевшего место 30 января 2008 года и записанного румынскими властями. В этом разговоре Бут обсуждал продажу ФАРК самолетов настолько расплывчато, что Хобсон перестала воспринимать всерьез доводы защиты, что это было его единственной целью.

Материалы дела убедили ее, что боевики ФАРК "отчаянно нуждались" не в самолетах, а в ПЗРК "Игла" для борьбы с действующими в Колумбии американскими вертолетами.

Что до проведения слушания по поводу возможной предвзятости присяжных, то прокуратура цитирует целый ряд прецедентных судебных постановлений, из которых явствует, что суда США крайне косо смотрят на пересмотр действий жюри задним числом.

Они допускают его лишь при наличии "явных, убедительных, значительных и неопроверимых данных" о наличии неких внешних обстоятельств, которые могли привести к вынесению предвзятого вердикта.

В данном же случае претензии защиты, по словам прокуроров, основаны всего лишь на одной фразе из газетного интервью.

Новости по теме