Юрист ЕС: Google не обязан стирать данные

  • 25 июня 2013
eu_court
Image caption Суд Евросоюза может освободить поисковые системы от просеивания информации личного характера

Поисковик Google нельзя заставить удалять деликатную информацию личного характера из результатов поиска - к такому выводу пришел, рассматривая иск одного испанца, генеральный адвокат Суда Европейского союза.

Генеральный адвокат Суда ЕС Нийло Яаскинен, составляя официальное "мнение" по иску перед его рассмотрением в суде, решил, что Google "не должен рассматриваться как лицо, контролирующее личные данные на страницах, которые он обрабатывает".

Гражданин Испании в 2009 году потребовал от Google удалить ссылки на статью в интернет-газете, в которой описывалось, как он из-за долгов лишился дома. Испанец доказывал, что со времени тех событий прошло уже 10 лет и информация в статье полностью устарела.

Получив отказ, испанец пожаловался в испанское ведомство по защите информации, и оно удовлетворило его жалобу. После этого дело дошло до Суда ЕС.

"Национальное ведомство, занимающееся защитой информации, не может требовать от провайдера услуг поисковой машины убрать информацию из индекса", - пишет в своем заключении Нийло Яаскинен. Он добавляет, что, таким образом, пользователи не должны иметь возможность обращать действие так называемого "права на забвение" против поисковых машин.

Право стереть и забыть

Заключение генерального адвоката Суда ЕС, как и будущее решение суда по иску испанца, может повлиять на ход дискуссии в Евросоюзе по более широкому вопросу о "праве на забвение".

Европарламент и исполнительные власти ЕС сейчас обсуждают поправки к Правилам защиты данных, и многие в Евросоюзе, включая комиссара юстиции Вивиан Рединг, выступают за то, чтобы включить в них пункт о "праве на забвение", то есть, удаление из Сети старой информации личного характера.

Такие предложения появились в ответ на жалобы на то, что поисковики и социальные сети сохраняют такую информацию помимо желания человека, которого она касается. Пользователи жалуются, среди прочего, на проблемы с полным удалением аккаунтов, на бесконтрольное распространение фотографий.

Генеральные адвокаты в Суде Европейского Союза составляют и представляют в суде предварительное "мнение" - заключение по рассматриваемому делу. Судьи не обязаны следовать рекомендациям генеральных адвокатов, но на практике их мнения, как правило, совпадают. Суд Европейского союза (European Court of Justice) рассматривает дела, касающиеся общеевропейского законодательства.

Частный случай

Член руководства компании Google Билл Эчиксон приветствовал выводы Яаскинена. "Мы рады, что он поддержал нашу давнюю позицию, которая заключается в том, что требование к поисковой машине ограничивать распространение соответствующей закону информации будет граничить с цензурой", - сказал Эчиксон.

С другой стороны, общественная организация защитников свободы в интернете Big Brother Watch подчеркивает, что связывать иск испанца с общим правом граждан на удаление информации о себе абсурдно.

"Право на забвение" задумывалось не для того, чтобы люди могли переписывать историю. Главная мысль - в том, чтобы люди могли распоряжаться информацией на стадии источника, в и данном конкретном случае источником был не Google, а та испанская газета", - сказал глава Big Brother Watch Ник Пиклз.

"Лучше объяснить, зачем нужно это право, на другом примере: когда кто-нибудь хочет закрыть свою страничку в Facebook. У Facebook не должно быть возможностей держать информацию о нем просто на случай, если он вдруг захочет вернуться, - объяснил Пиклз. - Важно, чтобы у граждан было больше прав и возможностей помешать компаниям в сборе информации без согласия граждан или ее хранение в течение неоправданно долгого срока".

Новости по теме