"Сноуден изображает Путина положительным героем"

  • 15 июля 2013
Эдвард Сноуден в московском аэропорту Шереметьево 12 июля 2013 года
Image caption Журналисты считают, что Эдвард Сноуден поступил грамотно, заручившись поддержкой правозащитников

Последние опросы показывают, что большинство американцев считают Эдварда Сноудена разоблачителем, а не предателем.

Например, согласно опросу университета Куиннипиэк, результаты которого были обнародованы в минувшую среду, 55% респондентов назвали 30-летного системного администратора разоблачителем и лишь 34% считают его изменником.

Такого мнения придерживаются американцы всех категорий за исключением чернокожих, 43% которых против 42% отзываются о Сноудене как о предателе.

Журнал Atlantic сообщил об этом в заметке, озаглавленной "В вопросе о Сноудене Вашингтон шагает не в ногу с Америкой". Журнал напоминает, что спикер палаты представителей США республиканец Джон Бейнер назвал беглеца "предателем".

"Я не рассматриваю его как разоблачителя, - вторила ему глава сенатского комитета по разведке демократка Дайен Файнстайн. – Я думаю, что речь идет о предательстве".

"Паноптикум"

Другой журнал, National Journal, опубликовал статью известного журналиста Майкла Херша "Как дело Сноудена превратилось в паноптикум. Когда разоблачитель секретов АНБ ухитряется изобразить репрессивного Владимира Путина положительным героем, что-то сильно не так".

"Судя по первым публичным заявлениям, которые Сноуден сделал в пятницу после трехнедельного молчания и в которых он самодовольно отметил свое "моральное решение поведать общественности о шпионаже, затрагивающем нас всех", сейчас он рассматривает себя как ведущего поборника свободы слова в мире, - пишет автор. – Эта, разумеется, делает еще более странным то обстоятельство, что Сноуден отдал свою судьбу в руки Владимира Путина, пожалуй, самого репрессивного из крупных лидеров нашего времени... Человек, сливший секреты Агентства национальной безопасности, лез вон из кожи, восхваляя Москву за ее честность и достойное поведение".

"Отказываясь поступиться принципами перед лицом запугивания, они заслужили уважение мира, - продолжает Херш. - И его собственное уважение тем, что "первыми выступили против нарушений прав человека", сказал Сноуден, имея в виду Россию и другие страны, которые предложили ему "поддержку и убежище", в том числе Венесуэлу".

Автор предлагает вынести за скобки "пока нерешенный вопрос о том, является ли Сноуден больше законным разоблачителем или предателем", и задаться вопросом, правомерно ли относить "правительство Путина или, если уж на то пошло, Венесуэлы, - поскольку ее нынешний президент Николас Мадуро по сути дела есть уменьшенная копия покойного автократа Уго Чавеса, - к числу поборников свободы?".

По словам Херша, Сноуден явно очень способный молодой человек, который, несомненно, действовал искренне, а теперь попал в скверную историю, поскольку власти США обвинили его в шпионаже. С другой стороны, его высказывания изобличают "нездоровое солипсическое мировосприятие, которое автоматически превращает его заступников в праведников, а тех, кто преследует его в судебном порядке, в угнетателей. Он видит себя в героическом образе человека, которого сделали лицом без гражданства и преследуют за политическое самовыражение".

Как резюмирует автор, это мировосприятие коробит его не меньше, чем раскрытая Сноуденом слежка.

"В путинской России бессильный виноват"?

"Разоблачитель в Москве", озаглавлена редакционная статья Wall Street Journal. Газета оговаривается, что имеет в виду вовсе не Сноудена, а Сергея Магнитского, которого посмертно приговорили к девяти годам за день до того, как американец заявил в Шереметьеве, что он выражает "благодарность и уважение России, Венесуэле, Боливии, Никарагуа и Эквадору, первыми выступившим против нарушений прав человека, совершенных сильными против бессильных".

Кроме дела Магнитского, Wall Street Journal упоминает процесс над Алексеем Навальным в Кирове, строящийся, как она считает, на фальсифицированных обвинениях. Решение суда ожидается в четверг.

"В путинской России, - замечает газета, - нельзя ожидать, что дело закончится в пользу бессильного".

Массимо Каллабреси из журнала Time назвал свою заметку о выступлении беглеца в Шереметьеве: "Сноуден сделал умный ход". Он, очевидно, получает дельные советы, пишет автор, и, похоже, пытается использовать "расплывчатость и слабость международного права" в борьбе за получение политического убежища.

Для начала беглец, по мнению Каллабреси, видимо, сделает попытку "выбраться из аэропорта на российскую землю, где у него будет более значительная свобода действий". Если он сумеет обзавестись временным убежищем в России, следующим шагом будет убедить другие страны пропустить его в одно из государств Латинской Америки.

"Чтобы это сделать, ему нужна помощь для выработки юридических аргументов, которые устоят перед американским дипломатическим нажимом, - продолжает автор. – В свете положения, в котором он находится, это очень непросто. Но по крайней мере у одной организации, представленной на встрече с ним в аэропорту, имеются хорошие адвокаты. Это Human Rights Watch, чьим исполнительным директором является Кеннет Рот"

Латинская Америка - прибежище кого?

Рот – выпускник юрфака Йельского университета и бывший федеральный прокурор Южного округа Нью-Йорка. По словам Каллабреси, он толковый юрист, который способен помочь Сноудену, "не имеющему сильных доводов для предоставления убежища". Организация Рота "пытается создать доказательную базу, которая бы использовала расплывчатость международного права в интересах Сноудена".

Как пишет Каллабреси, Human Rights Watch утверждает, что "страны должны удовлетворить его прошение об убежише, поскольку международное право иногда оправдывает слив секретов, если "они вскрывают серьезные нарушения прав человека и позволяют от них защититься".

Вообще, эта организация, по словам автора, обычно приберегает такие формулировки для ужасов типа геноцида. Но если разговоры о "серьезных нарушениях прав человека" вряд ли убедят американский федеральный суд, то "они могут повлиять на те страны, которые готовы проявить достаточную смелость (или сумасбродство) для того, чтобы попытаться противостоять дипломатическому давлению США".

Washington Post отмечает, что в то же самое время Human Rights Watch критиковала нарушения прав человека в тех странах Латинской Америки, которые изъявили готовность принять Сноудена, и добавляет, что, например, в Венесуэле и Эквадоре приняты законы о более жестком контроле над СМИ.

Неясно, пишет газета, что именно могут получить эти страны от предоставления убежища Сноудену "помимо риторической победы над США". Но им есть что проиграть. Как сказал газете Майкл Шифтер из вашингтонской организации "Межамериканский диалог", могут пострадать тесные торговые связи, которые они поддерживают с США.

По его словам, этого они вовсе не желают.

Семантические упражнения

По мнению Washington Post, объявив, что он будет просить временного убежища в России, Сноуден добился того, что "проблема, которая не нужна ни Москве, ни Вашингтону, останется на повестке дня".

Газета скептически отнеслась к заявлению, которое беглец сделал в начале своей речи, сказав, что он "был способен без всякого ордера находить, перехватывать и читать ваши сообщения. Чьи угодно сообщения и когда угодно".

СМИ США неоднократно цитировали экспертов, по словам которых у Сноудена таких возможностей не было.

Washington Post приводит заявление московской представительницы Human Rights Watch Татьяны Локшиной о том, что Сноуден охотно согласился выполнить требование Путина и не вредить США, тем более, что беглец, по его словам, и не нанес им никакого ущерба своими разоблачениями.

"Неясно, подпишется ли Кремль на такие семантические упражнения", - замечает газета.

Локшина сообщила, что по дороге на встречу со Сноуденом ей позвонил американский дипломат, который попросил ее передать беглецу, что власти США не считают его разоблачителем. Washington Post отмечает, что этот термин (whistleblower) имеет в США довольно четкое юридическое определение.

Пресс-секретарь государственного департамента США Джен Саки заметила на это, что американские представители не просили никого передавать что-то Сноудену и выразила озабоченность тем, что ему предоставили в Шереметьеве "пропагандистскую трибуну", "несмотря на то, что "правительство России объявило о своем нейтралитете".

Сноуден – "не разоблачитель, - сказала Саки. – Он не правозащитник. Он разыскивается в связи с серией серьезных уголовных обвинений, предъявленных ему в США в Восточном округе Вирджинии".

Сноуден заметил в Москве по этому поводу, что, как было заявлено в 1945 году в Нюрнберге, "на гражданах лежит долг нарушать внутренние законы страны для того, чтобы предотвратить преступления против мира и человечности".

Новости по теме