"Гринпис" отрицает, что экологи хотели захватить буровую

  • 25 сентября 2013

"Мирный протест"

Организация "Гринпис" отрицает, что ее активисты пытались захватить нефтедобывающую платформу компании "Газпром нефть шельф". Тридцать человек с судна "Арктик Санрайз", проводившего акцию против опасной нефтедобычи в Арктике, находятся в СИЗО Мурманска и допрашиваются Следственным комитетом по делу о "пиратстве".

"Наш мирный протест совершенно не был направлен на захват буровой "Газпром нефть шельф". Альпинисты пытались закрепиться к одной из сторон платформы, чтобы привлечь внимание к угрозе нефтяного освоения Арктики и изменению климата", - заявил в среду исполнительный директор "Гринпис" Куми Найду.

Освободить экологов, среди которых граждане 18 стран, на Арктическом форуме в Салехарде призвали президента России Путина представители Всемирного фонда дикой природы.

Ранее Путин высказал мнение, что активисты "Гринпис"- не пираты, но нарушили нормы международного права.

"Я в деталях не знаю, что произошло, совершенно очевидно, что они не являются пиратами, но формально они пытались захватить платформу. Но совершенно очевидно: эти люди нарушили нормы международного права", - сказал Путин на заседании форума "Арктика - территория диалога".

Путин выступил в защиту пограничников, задержавших активистов. "Наши правоохранительные органы, наши пограничники не знали, кто пытается захватить эту платформу под видом организации Greenpeace. Особенно на фоне кровавых событий, которые происходили в Кении, всякое ведь могло быть. Кто захватывает - мы же не знаем", - сказал Путин.

Сейчас все 30 активистов экологической организации "Гринпис" - среди которых, по сообщениям, российский фотокорреспондент - находятся в разных СИЗО Мурманска и Мурманской области.

Всего на судне "Арктик Санрайз" на момент ареста находилось граждане 18 стран - Аргентины, Австралии, Бразилии, Канады, Дании, США, Британии, Нидерландов, Новой Зеландии, Украины, России, Франции, Италии, Турции, Финляндии, Швейцарии, Польши и Швеции.

Все 30 человек из команды "Арктик Санрайз" пока задержаны на 48 часов.

Как рассказали Русской службе Би-би-си представители "Гринпис", накануне следователи допросили пятерых из 30 активистов. В отношении них уже составлены процессуальные материалы.

Днем в среду допрос активистов продолжился - следователи допросили по крайней мере девять человек.

С несколькими задержанными иностранцами встретились представители посольств их стран. Активистов навестили консульские работники из США, Швейцарии, Дании и Италии. Пока о каких-то жалобах со стороны арестованных не сообщалось.

Ранее, после акции на "Приразломной", Москва вызвала посла Нидерландов и выразила ему протест против действий судна, шедшего под голландским флагом. Непосредственно во время акции на "Приразломной" были задержаны двое активистов-экологов. Однако они были освобождены и возвращены на борт "Арктик Санрайз", и российские власти заявляли, что к ним у них не было претензий.

А спустя несколько часов - вечером в четверг 19 сентября - без предупреждения погранслужба ФСБ России захватила ледокол "Арктик Санрайз". Задержав всех, кто был на борту, и отстранив капитана от управления, судно отбуксировали в Мурманск.

Во вторник следователи возбудили уголовное дело по статье "пиратство", под которым понимается нападение на морское или речное судно с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения.

Как уточняют представители "Гринпис", настаивающие на мирном характере акции протеста, обвинения задержанным пока не предъявили.

Как рассказала Русской службе Би-би-си пресс-секретарь российского отделения "Гринпис" Полина Малышева, ночь со вторника на среду активисты провели в разных СИЗО Мурманска и Мурманской области.

Дипломатических представителей и адвокатов в Следственный комитет не пускают, следователи не принимают ордеры на представление интересов задержанных. Адвокаты говорят, что никогда с подобными незаконными действиями в своей практике не сталкивались.

В Следственном комитете объясняют, что принимают меры для обеспечения всех задержанных защитниками, но не могут позволить троим адвокатам "Гринпис" защищать всех 30 задержанных.

"Трое адвокатов, нанятых организацией "Гринпис", активно изъявляют желание осуществлять защиту всех задержанных, однако следствие не может удовлетворить эту просьбу, так как в соответствии с нормами УПК РФ одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если их интересы противоречат друг другу. В связи с тем, что расследование уголовного дела находится в первоначальной стадии, следствие не исключает, что в дальнейшем интересы ряда задержанных действительно могут войти в противоречие", - говорится в заявлении Следственного комитета.

Накануне во вторник активистов экологической организации доставили в здание Следственного комитета в Мурманске.

Допросы начались во вторник вечером и были прерваны на ночь.

С задержанными находились адвокаты, но консулов иностранных государств, граждане которых есть в составе команды, на допрос не пустили, сообщали накануне представители "Гринпис Россия".

"Россия имела право на арест"

Image caption Британский эксперт не считает, что действия России противоречат международному праву

Эндрю Серди

Институт морского права, Саутгемптонский университет

Как, очевидно, признал и президент Путин, то, что совершили активисты "Гринпис", не может считаться пиратством в том смысле, в каком его трактует международное право.

Статья 101 Конвенции ООН по морскому праву гласит, что пиратством является "любой неправомерный акт насилия, задержания или любой грабеж, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна… и направленный:

i) в открытом море против другого судна или летательного аппарата или против лиц или имущества, находящихся на их борту;

ii) против какого-либо судна или летательного аппарата, лиц или имущества в месте вне юрисдикции какого бы то ни было государства".

Полагаясь на сообщения СМИ, в соответствии с которыми нефтяная платформа находится вне территориальных вод России, однако в ее исключительной экономической зоне (ИЭЗ, где статья 101 действует благодаря другому положению конвенции - статье 58) этот случай не подпадает под действие подпараграфа (i), так как платформа не является ни кораблем, ни летательным аппаратом. Нельзя также применять и подпараграф (ii) из-за того, что хотя действия активистов и могли быть направлены против каких-либо лиц или собственности, они произошли не "в месте вне юрисдикции какого бы то ни было государства", так как прибрежное государство в своей исключительной экономической зоне всё же обладает разнообразной юрисдикцией (выделено Би-би-си).

Однако я не вижу каких-то оснований для того, чтобы "Гринпис" мог утверждать, что действия Россия противоречат международному праву, так как корабль был захвачен в "международных водах". Территория, о которой идет речь, является частью исключительной экономической зоны, в отношении которой, согласно статье 56(1), прибрежное государство имеет:

"a) суверенные права в целях разведки, разработки и сохранения природных ресурсов как живых, так и неживых, в водах, покрывающих морское дно, на морском дне и в его недрах;

b) юрисдикцию, предусмотренную в соответствующих положениях настоящей Конвенции, в отношении:

i) создания и использования искусственных островов, установок и сооружений;

iii) защиты и сохранения морской среды".

Согласно статье 60(2), прибрежное государство обладает исключительной юрисдикцией над такими искусственными островами, установками и сооружениями, в том числе юрисдикцией в отношении таможенных, фискальных, санитарных и иммиграционных законов и правил, а также законов и правил, касающихся безопасности".

Параграф 4-й той же статьи позволяет прибрежному государству "там, где это необходимо, устанавливать вокруг таких искусственных островов, установок и сооружений разумные зоны безопасности, в которых оно может принимать надлежащие меры для обеспечения безопасности как судоходства, так и искусственных островов, установок и сооружений". А в соответствии с параграфом 6 "все суда должны уважать эти зоны безопасности и соблюдать общепринятые международные стандарты в отношении судоходства вблизи искусственных островов, установок, сооружений и зон безопасности".

Если обвинения в адрес команды корабля "Гринпис" касаются того, что ее члены нарушили какие-то российские законы в отношении безопасности нефтяной платформы, то, согласно статье 73(1) Конвенции, "прибрежное государство в осуществление своих суверенных прав … может принимать такие меры, как досмотр, инспекцию, арест и судебное разбирательство, которые могут быть необходимы для обеспечения соблюдения законов и правил, принятых им в соответствии с настоящей Конвенцией".

До тех пор, пока российские законы не выходят за рамки Конвенции (в таком случае Россия будет ее нарушать), эти полномочия прибрежного государства обладают первенством над положением статьи 92(2), по которой в море (а согласно статьи 58 и в ИЭЗ, хотя и это рассматривается через призму прав прибрежного государства, которые очевидным образом здесь затронуты) корабль находится в исключительной юрисдикции того государства, под чьим флагом он идет.

При этом представляет интерес вопрос о том, выполнила ли в случае с кораблем "Гринпис" Россия требования параграфов 2 и 4 статьи 73:

"2. Арестованное судно и его экипаж освобождаются незамедлительно после предоставления разумного залога или другого обеспечения.

4. В случае ареста или задержания иностранного судна прибрежное государство незамедлительно уведомляет государство флага через соответствующие каналы о принятых мерах и о любом последовавшем наказании".

Новости по теме