В Гамбурге прошли слушания трибунала по "Арктик Санрайз"

  • 6 ноября 2013
  • kомментарии
участники акции протеста в Гамбурге
Image caption У здания Международного трибунала по морскому праву в Гамбурге

В Гамбурге закончились слушания Международного трибунала по морскому праву по делу о задержании Россией судна "Арктик Санрайз" и находившихся на его борту активистов и журналистов после попытки провести акцию против нефтедобычи в Арктике на платформе "Газпрома" в Баренцевом море.

Решение трибунала будет вынесено 22 ноября.

Безучастная Россия

Image caption Места для российской делегации в зале суда остались пустыми

Представители России на слушания не явились. Россия отказалась участвовать в слушаниях, заявив, что не принимает процедуру арбитража по делу о судне "Арктик Санрайз" и не считает себя обязанной подчиняться решению трибунала.

С арбитражным иском к российским властям в трибунал обратилась Голландия, под флагом которой ходит "Арктик Санрайз".

Нидерланды просили трибунал, расположенный в Германии, принять решение об освобождении судна и экипажа и предписать России приостановить все правоприменительные действия в отношении активистов.

По ходу заседания с`уд обратился к голландской стороне с рядом запросов, ответы на которые будут представлены в письменном виде в четверг, до окончания рабочего дня, сообщает из зала суда специальный корреспондент Русской службы Би-би-си Николай Воронин.

Суду еще предстоит решить, правомочен ли он выносить вердикт по делу. Это может стать прецедентом, так как впервые за последние 25 лет при рассмотрении дела в международном суде не присутствовали представители ответчика.

Как сообщает Николай Воронин, Голландия заявила, что отказ Москвы от участия в процессе не должен становиться препятствием для рассмотрения дела.

В среду утром на Москве-реке прошла организованная "Гринпис" акция в поддержку задержанных в Арктике активистов, журналистов и экипажа судна "Арктик Санрайз". Активисты с флагами "Свободу #Arctic30" проплыли на надувных лодках мимо стен Кремля.

28 членов экипажа и активистов и двое журналистов, находившихся на "Арктик Санрайз", были задержаны 18 сентября и до сих пор находятся в тюрьме.

Во вторник 30 деятелей культуры России направили письмо президенту России Владимиру Путину с требованием освободить задержанных в ходе акции протеста в Арктике.

"Из людей, которые занимаются экологией - даже если они делают жесты на грани, - нельзя делать хулиганов и преступников. Они не должны быть в тюрьме", - сказал Русской службе Би-би-си поэт и публицист Лев Рубинштейн, поставивший свою подпись под письмом в защиту активистов.

"Я не "зеленый", я не являюсь активистом, но в целом я разделяю экологическое сознание, экологическую тревогу", - добавил Рубинштейн.

Письмо также подписали писатель Захар Прилепин, музыканты Андрей Макаревич и Александр Кутиков из группы "Машина времени", лидер группы "Браво" Евгений Хавтан, рэппер Noize MC, группа "Ляпис Трубецкой", шеф-редактор холдинга "Афиша-Рамблер-SUP" Юрий Сапрыкин, телеведущие Михаил Шац и Татьяна Лазарева, музыкальный критик Артемий Троицкий.

По мнению авторов письма, отпустив задержанных, которым предъявлены обвинения в хулиганстве, российские власти покажут свою готовность к диалогу не на словах, а на деле.

"Вся ситуация и тяжесть обвинений вызывает искреннее недоумение. Активисты "Гринпис" были без оружия, выступали в защиту Арктики, хотели растянуть плакат в поддержку своей международной кампании, как делали в адрес Shell, Statoil и других корпораций по всему миру", - говорится в письме Путину.

Все 30 человек были задержаны 18 сентября в Баренцевом море после попытки подняться на платформу "Приразломная" компании "Газпром". В России их обвинили в пиратстве, срок наказания по этой статье составляет 15 лет.

В конце прошлой недели российские следователи закончили предъявление нового, более мягкого, обвинения - теперь все 30 арестованных подозреваются в совершении хулиганских действий в составе группы по предварительному сговору.

Однако до сих пор неясно, снято ли с активистов обвинение в пиратстве. Делегация от Нидерландов на заседании Международного трибунала по морскому праву заявила, что хотела бы внести ясность в то, какие именно обвинения предъявлены арестованным.

Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption Началу процесса в Гамбурге предшествовала акция "Гринпис" у стен Кремля

"Гринпис" полностью отвергает обвинения в адрес своих активистов. Адвокаты готовятся обжаловать обвинения.

Члены экипажа "Арктик Санрайз" находятся под стражей уже почти полтора месяца.

1 ноября в "Гринпис" сообщили, что было принято решение о переводе всех арестованных на судне из СИЗО Мурманска в Санкт-Петербург. В российских силовых структурах пояснили, что перевод в Петербург был необходим, чтобы улучшить для активистов условия содержания под стражей.

Однако пока подтверждения перевода арестованных в Петербург не поступало.

С места событий

Николай Воронин,<br>Русская служба Би-би-си, Гамбург

Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption Нидерланды настаивают, что Россия захватила судно, которое даже не входило в трехмильную запретную зону вокруг "Приразломной"

За последние 25 лет это первый случай, когда ответчик не является на заседание международного суда, чтобы урегулировать серьезный инцидент.

Москва не признаёт юрисдикцию трибунала по этому делу, ссылаясь на то, что в 1997 году, при ратификации Конвенции ООН по морскому праву, Россия сделала заявление, что не принимает предусмотренные Конвенцией процедуры урегулирования споров, ведущие к обязательным для исполнения решениям, в случае осуществления суверенных прав в своей юрисдикции.

Именно в этой формулировке заключена основная правовая коллизия.

Нидерланды заявляют, что Россия нарушила право на навигацию, захватив судно, которое даже не входило в трехмильную запретную зону вокруг платформы "Приразломная". Москва, в свою очередь, настаивает, что действует в полном соответствии со своим законодательством, так как дело происходило у искусственной платформы в исключительной экономической зоне, где Россия имеет исключительное право на свою юрисдикцию. И упирает на то, что тут в принципе не может быть никакого международного разбирательства.

Голландцы апеллируют к судебным прецедентам. В частности, в 2007 году Россия участвовала в аналогичном процессе по делу “Хосимару”, а в 2002 году даже сама подала аналогичный иск, когда австралийские военные высадились с вертолета на российском судне "Волга", арестовали его и насильно отвели в Перт. Тогда Россия - точно так же, как сейчас Нидерланды - требовала немедленно освободить судно и экипаж, которому были предъявлены уголовные обвинения.

Media playback is unsupported on your device

Голландцы настаивают: их требования абсолютно законны и основаны на фактах, так что, несмотря на отказ России участвовать в заседании, Москва все равно является ответчиком и обязана подчиняться решениям суда.

В отсутствие россиян вопросы пришлось задавать только представителям истца. В частности, Рюдигер Волфрум (Германия) интересовался, действовали ли активисты "Гринпис" спонтанно или их действия были спланированы заранее. А Буалем Бугетайя (Алжир) пытался уточнить, где именно были арестованы члены команды "Арктик санрайз": на судне, на платформе или между ними. Ответы на эти и другие вопросы Нидерланды должны представить в письменном виде до вечера четверга.

Единственный свидетель, который выступил на заседании в среду – юрист "Гринпис" Дэниел Симонс, который готовил доклад об обстоятельствах дела, - отметил, что достоверно установить факты в деле "Арктик санрайз" в данный момент практически невозможно. Обычно для этого используются показания команды, записи бортового журнала и аудиозаписи переговоров на мостике. После ареста судна российскими властями доступ ко всем этим трем источникам информации был отрезан.

На вопрос судьи Владимира Голицына, который представляет Россию в трибунале ООН, предупреждали ли юристы "Гринпис" членов команды "Арктик санрайз" о возможных юридических последствиях их действий, Симонс заявил, что при планировании подобных акций юристы всегда подробно изучают законодательство страны, и в данном случае он не смог найти в российском законодательстве никаких уголовных или административных запретов, которые бы нарушили экологи.

Правообладатель иллюстрации BBC World Service
Image caption Юрист "Гринпис" утверждает, что "Приразломная" способна выдержать удар торпеды и кучка активистов просто не может ей угрожать

Он также подчеркнул, что конструкция "Приразломной" устойчива к арктическим льдам и рассчитана на то, чтобы выдержать даже удар торпеды, так что кучка активистов, вскарабкавшихся на платформу, никак не могли представлять угрозу ее безопасности.

Россия изначально заявляла, что судно было захвачено, так как "были достаточные основания подозревать его в пиратстве". Голландия требует объяснить, что это за основания, и ссылается на высказывание российского президента Владимира Путина, который позже сам отверг эти обвинения.

"Я в деталях не знаю, что произошло, совершенно очевидно, что они не являются пиратами, - сказал Путин. - Но формально они пытались захватить платформу, и наши правоохранительные органы, наши пограничники не знали, кто пытается захватить эту платформу под видом организации "Гринпис".

При этом представитель Нидерландов подчеркнул: до сих пор неясно, сняты ли с членов экипажа "Арктик Санрайз" обвинения в пиратстве или хулиганство – лишь дополнительная статья обвинения, а не его переквалификация.

Так или иначе, 22 ноября трибунал должен вынести решение, однако его правовые последствия пока не ясны.

Варианта развития событий три. В первом случае суд принимает сторону России и выносит решение о неподсудности действий Москвы на уровне ООН. Такое возможно, но маловероятно, иначе суд, скорее всего, уже вынес бы такое решение по результатам публичного предварительного заседания, проведенного в понедельник.

Во втором случае суд принимает дело к рассмотрению, но отказывает Нидерландам, не сочтя аргументы истца основательными. Тогда, как и в первом случае, дальнейшую судьбу судна и экипажа будет решать российская судебная система.

И третий – суд удовлетворяет требования Нидерландов, полностью или частично, и выносит предписание освободить судно и экипаж и дать им покинуть российскую территорию. Как будут развиваться события в этом случае, не берется предсказать никто.

Россия ясно дала понять, что не намерена исполнять решение трибунала, так что это может привести к открытому противостоянию Москвы и всего международного сообщества.