Историки: на Украине немного зашкаливает свободолюбие

  • 14 мая 2014
  • kомментарии
Вооруженный человек в маске у здания горсовета в Славянске, Донецкая область, 16 апреля 2014 г. Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption История повторяется?

Восток Украины все глубже погружается в хаос. "Республики" и "командующие" множатся в геометрической прогрессии. Возникают "политические фигуры", о которых несколько дней назад никто не слышал.

Непонятно, кто и что контролирует. Власти сообщают об изгнании вооруженных ополченцев из того или иного населенного пункта или здания, спустя несколько часов приходит информация, что те опять туда вернулись.

Изначально большинство наблюдателей видели в происходящем "руку Москвы", но появились признаки того, что "активисты" не очень-то слушаются и Путина.

Как выразился живший в XVII веке коронный гетман Речи Посполитой Николай Потоцкий, "раскатились колеса своеволия".

Приходят на ум сравнения с событиями 95-летней давности.

Бурлящий котел

Гражданская война в бывшей Российской империи протекала по-разному.

В Великороссии все было ясно: боролись красные и белые, первые неизменно контролировали центр, вторые Сибирь и Дон с Северным Кавказом, только линия фронта перемещалась туда-сюда. У тех и других были организация и признанные лидеры.

На Украине все воевали со всеми.

"И началось, и продолжалось в течение четырех лет. Всего в Киеве переворотов было 14, причем 10 из них я лично пережил. Что за это время происходило в знаменитом городе, никакому описанию не поддается. Будто уэльсовская атомистическая бомба лопнула под могилами Аскольда и Дира, и в течение 1000 дней гремело и клокотало и полыхало пламенем", - вспоминал Михаил Булгаков.

Помимо большевиков и белых, действовали Центральная Рада, гетман Скоропадский, гайдамаки Петлюры, западноукраинские сечевые стрельцы, повстанческие армии Махно, Григорьева и Тютюнника, насчитывавшие, по одним данным, тысячи, по другим - десятки тысяч бойцов, потому что люди постоянно приходили и уходили.

А в каждом уезде - свои Ангелы, Маруси, Носари и Чучупаки. В январе 1919 года только в бывшей Киевской губернии насчитывалось пять "республик". В штаб Петлюры шли сообщения, что их жители "не признают никакой власти, считая себя отдельным государством". В музее Высшей школы МВД Украины хранились напечатанные каким-то атаманом карбованцы с надписью: "Обеспечиваются головой того, кто не возьмет".

Махновская "республика хлеборобов Новороссии" никогда не имела четких границ. О правительстве Петлюры говорили: "В вагоне Директория, под вагоном территория". В населенных пунктах "власть менялась" чуть ли не каждую неделю, как в оперетте "Свадьба в Малиновке".

Выражаясь словами поэта Геннадия Григорьева, "цвел махровым цветом плюрализм": буржуазные националисты, "розовые" националисты-петлюровцы, анархисты и просто люди, которым нравилось ходить с оружием, и что их все боялись.

Нестор Махно был совершенно равнодушен к национальному вопросу, а выступал против "властнических начал", богатых и городской цивилизации.

Гражданская война в России не знает примеров перехода крупных воинских формирований с одной стороны на другую, а на Украине такое случалось сплошь и рядом.

Сечевые стрельцы подчинялись Петлюре, но когда тот под нажимом Антанты признал Галицию и Волынь частью Польши, примкнули кто к красным, кто к белым, либо вернулись по домам.

Махно, прежде чем стать "бандитом", ездил в Москву, беседовал с Лениным и Свердловым и был награжден орденом Красного Знамени.

Николай Григорьев, не получив от Петлюры пост военного министра, перешел со своими сторонниками к красным, в марте 1919 года пресек единственную попытку французских интервентов продвинуться из Одессы на север, захватив в качестве трофеев пять танков, а уже в мае поднял антибольшевистское восстание.

Причиной стал приказ Троцкого выступить на помощь Венгерской Советской республике. Воевать за пределами Украины григорьевцы не хотели. А подавлять их выступление большевикам помогали люди короля одесской мафии Мишки Япончика.

"Руина"

Можно вспомнить и более далекое прошлое. Во второй половине XVII века Украина уже делилась на промосковское Левобережье и ориентированное на Запад Правобережье со своими гетманами, причем в каждом из образований имелась своя внутренняя оппозиция и шла борьба за власть. Гражданская война, вошедшая в историю под красноречивым названием "Руина", длилась 30 лет.

По мнению ряда историков, создать независимое государство Богдану Хмельницкому помешало, как ни парадоксально, свободолюбие украинцев.

Не только запорожцы, но и вольные хлебопашцы называли себя казаками, хотя их образ жизни был крестьянским. Собственно говоря, все свободное население делилось на казаков и мещан. Те и другие не желали платить налоги, из-за чего Хмельницкий не мог создать регулярную армию и в результате пошел под московского царя не от романтических братских чувств, а в силу военной слабости.

Так существует ли уникальная украинская пассионарность, обрекающая страну на внутренние конфликты?

С подобной точкой зрения последнее время можно столкнуться в социальных сетях. Однако у экспертов она вызывает сомнения.

Параллели натянуты?

"Я считаю, что это чушь, - заявил Русской службе Би-би-си ведущий научный сотрудник Института истории РАН Олег Будницкий. - Теория фатальной исторической предопределенности ненаучна, всякие аналогии условны".

"Мы живем в совершенно другое время. Неверно механически сравнивать то, что сейчас происходит на Украине, с Гражданской войной, которая была после революции, тем более, апеллировать к XVII веку", - полагает исследователь.

"Исторические параллели натянуты", - соглашается руководитель Центра по изучению истории Украины при Санкт-Петербургском университете профессор Татьяна Таирова-Яковлева.

Вместе с тем, по ее оценке, определенные различия между российским и украинским менталитетом существуют.

"На Украине было меньше крепостного гнета. Часть ее долгое время являлась свободной порубежной территорией. Несомненно, сказалось влияние Польши с ее шляхетскими вольностями, а если заглянуть дальше, то и Великого Княжества Литовского, и, в конце концов, Киевской Руси. До конца XVIII века Украина обладала определенной автономией, существовали Запорожская Сечь, отдельная судебная и налоговая система. Период отсутствия демократии был для Украины, по историческим меркам, коротким", - замечает она.

На Украине несколько "зашкаливает" свободолюбие, в России государственное начало. Обоим народам надо искать золотую середину, а не отмахиваться от опыта друг друга, считает историк.

Олег Будницкий напоминает, что на востоке Украины сегодня выступают не украинцы, а этнические русские.

По мнению Татьяны Таировой-Яковлевой, жители Донецкой и Луганской областей, как ни удивительно может показаться на первый взгляд, действуют в русле не великорусской, а украинской политической традиции.

"При этом менталитет свободных людей, мало подчиняющихся какой-либо власти, существовал, прежде всего, на юге и востоке Украины, а признаков государственной нации больше всего у галичан, переживших влияние немецкой культуры", - указывает она.

Как известно, махновское движение развернулось не в историческом центре, а именно на юго-востоке Украины. Согласно легенде, свою казну "батька" закопал под Старобельском в Луганской области.

В XVII-м и начале XX века украинцам не удалось создать государство, но историки не видят причин, почему и третья попытка должна оказаться неудачной.

"Причины нынешней анархии надо искать не в истории, а в неспособности политических лидеров идти на компромисс и отсутствии с обеих сторон ярких фигур уровня Богдана Хмельницкого, могущих взять на себя ответственность", - уверена Татьяна Таирова-Яковлева.

"Надеюсь, что ситуация нормализуется, обе части страны между собой договорятся, и Украина, которая уже существует как независимое государство более двух десятилетий, после разброда и шатания придет в себя. В XXI веке, тем более, в Европе решать политические разногласия оружием - это дикость", - говорит Олег Будницкий.