"Пятый этаж": уход Коломойского - выводы и последствия

  • 25 марта 2015
  • kомментарии
Президент Петр Порошенко и губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский Правообладатель иллюстрации AFP Getty Images
Image caption Этот снимок был представлен администрацией президента Порошенко в день объявления об уходе Коломойского с поста губернатора

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ об отставке Игоря Коломойского с поста главы Днепропетровской области, заявив, что не допустит наличия у губернаторов "частных армий".

19 марта Верховная Рада приняла поправки в закон об акционерных обществах, которые лишили Коломойского контроля над энергетическими предприятиями. Тот назвал происходящее "рейдерским захватом" и обвинил Петра Порошенко в сговоре с Владимиром Путиным.

Как сегодня устроены отношения олигархов и власти на Украине?

Ведущий программы "Пятый этаж" Михаил Смотряев беседует на эту тему с Владимиром Фесенко, директором киевского аналитического центра "Пента".

Загрузить подкаст передачи "Пятый этаж" можно здесь.

Михаил Смотряев: За последние сутки произошло несколько событий – указ об отставке господина Коломойского с поста главы Днепропетровской области, аресты крупных чиновников прямо на заседании кабинета министров, решение рейтингового агентства Moody понизить кредитный рейтинг Украины, хотя здесь нет ничего удивительного, и то, что президент Порошенко накануне подписал указ, из-за которого шли волнения по поводу акционерных обществ. Начались операции Службы безопасности Украины по поводу проверки высокопоставленных чиновников областных администраций на предмет причастности к незаконным действиям и событиям, и государственные органы начали или собираются начать вывод средств из структур "Приват-банка", который принадлежит Коломойскому и является одним из самых главных его инструментов влияния. Все вместе это выглядит как серьезное обострение борьбы между президентом Порошенко (тоже очень небедный человек) и президентскими структурами с одной стороны, и олигархами. Так ли это, или это личный конфликт?

Владимир Фесенко: Это в большей степени конфликт между Коломойским и государством. Пружина конфликта в том, что Верховная Рада приняла закон, который направлен на то, чтобы вернуть государству контроль над одной из крупнейших государственных компаний, "Укрнефть". Это дочерняя компания главной энергетической государственной компании "Нефтегаз-Украина". Парадокс был в том, что компанию контролировал Коломойский. Он выкачивал из этой компании средства и использовал ее в своих целях. Ее и еще одну дочернюю компанию в нефтяном секторе решили вернуть под государственный контроль – "Укртранснефть". Это компания, которая контролирует украинские нефтепроводы. Ее тоже контролировал Коломойский через своего менеджера. И если в "Укрнефти" он имел долю, то к "Укртранснефти" он отношения не имел, но тоже использовал. Так что это был конфликт между государством и Коломойским. Последний попытался защитить свой контроль над этими предприятиями силовыми методами. С помощью вооруженной охраны он захватил офисы этих двух компаний. Возникла достаточно напряженная ситуация. За последние два дня конфликт был в основном нейтрализован. Последовала отставка Коломойского. Так президент Порошенко показал волю государства, чтобы прекратить олигархическую махновщину, анархию. Но разрешение конфликта произошло в корректной форме – в виде добровольной отставки Коломойского. Я надеюсь, что второго фронта не будет и ситуация хотя бы частично нейтрализуется.

М.С.: Насчет второго фронта – сейчас популярная версия. По оценкам Forbes, г.Коломойский за 2014 год занимает третье место в списке самых богатых людей на Украине. Виктор Пинчук занимает второе, но совокупно по размеру капиталов они все равно в полтора раза проигрывают Ринату Ахметову, но это не так важно. Важно то, что олигархи украинские есть, у них есть разнообразные механизмы противостояния власти. У Коломойского есть телеканал, например. А другие олигархи поняли намек? Можно напомнить, что и сам Петр Порошенко может считаться если не олигархом, то человеком вовсе небедным – по состоянию на 2014 год Forbes оценивал его личные активы в 750 млн долларов. Правда, по сравнению почти с 7 млрд Рината Ахметова или почти 1,5 млрд Игоря Коломойского это, конечно, сумма незначительная.

В.Ф.: У нас олигархами считают крупнейших бизнесменов, которые имеют политические инструменты влияния и с их помощью приумножают свое богатство. Это люди в правительстве или администрации президента, депутаты или депутатские фракции, партии, которые используются для политического влияния. И телевизионные каналы и другие масс-медиа. Все это у Коломойского есть. Но у него есть то, чего сейчас нет у других олигархов, почему и возник такой острый конфликт, и почему государство не могло сразу поставить Коломойского на место. Во-первых, у него было влияние как минимум на два добровольческих батальона, которые сейчас воюют на востоке Украины. И он пытался шантажировать государство своим влиянием на них. И второе – принадлежащий ему "Приват-банк" – крупнейший частный банк, от состояния которого зависит здоровье всей банковской системы страны. Этим он тоже шантажировал не только нынешнего президента, но и предыдущего. Так что он хотя и не самый богатый, но сейчас самый влиятельный олигарх на Украине. Поэтому с ним надо было аккуратно разбираться, чтобы избежать чрезмерной дестабилизации.

М.С.: Аналитики, в том числе российские, сходятся на том, что Коломойский не обладает достаточными ресурсами, чтобы открыто противостоять власти, прежде всего, президенту Порошенко, поскольку у него нет политических союзников, которые поддерживали бы его до конца. А массы его, как олигарха, тоже не поддерживают.

В.Ф.: Если бы Коломойский пошел на дальнейшее развитие конфликта, мог расшатать государство, ослабить его, а это уже риск для его собственного бизнеса. Государство и так ослаблено, находится в состоянии войны, в состоянии экономического кризиса. Судя по всему, за последние два дня люди Коломойского и он сами оценили эти риски и решили, что эскалация конфликта опасна для него. Выиграть эту войну он не может.

М.С.: А сегодняшние аресты прямо в прямом эфире украинских телеканалов главы государственной службы по чрезвычайным ситуациям и его первого заместителя - это укладывается в рамки борьбы власти с непокорными магнатами? Или это не связанные события?

В.Ф.: Прямой связи нет. Если в случае с Коломойским можно говорить, что через борьбу с самым влиятельным олигархом страны государство начинает процесс деолигархизации политической и экономической системы, так же и сегодняшний арест высокопоставленного чиновника является сигналом того, что в стране начинается борьба с элитной коррупцией. Она имеет партийно-политическую мотивацию. То, что арестовали прямо на заседании правительства, - у населения борьба с коррупцией ассоциируется с арестами. Сводка новостей, принятие законов о борьбе с коррупцией для простых граждан мало что значит. Сегодня им предъявили арест крупного чиновника. То есть государство продемонстрировало, что готово бороться с элитной коррупцией. Плюс в последние месяцы упала популярность одной из правящих партий, к которой принадлежит премьер-министр, и они таким образом пытаются поднять свой рейтинг.

М.С.: А удачно выбрано время для подобного рода борьбы с коррупцией? Страна воюет.

В.Ф.: Да, может быть, это не самое подходящее время, но сейчас перемирие, а когда кончится война, мы не знаем. Ситуация относительно спокойна, возникла пауза, в которую можно решать внутриполитические проблемы.

М.С.: Остается подождать и посмотреть, насколько у Петра Порошенко хватит решимости продолжать борьбу с непокорной "олигархической махновщиной".

Media playback is unsupported on your device

Новости по теме