Сирийцы о британских авиаударах по ИГ: это не решит проблему

  • 3 декабря 2015
Торнадо Правообладатель иллюстрации PA
Image caption Не все в Сирии довольны британскими авиаударами

Великобритания начала наносить авиаудары по позициям так называемого "Исламского государства" в Сирии, после того как эта операция была одобрена парламентом.

Насколько известно Би-би-си, удары были нанесены по шести объектам в районе нефтяного месторождения на востоке Сирии, которое находится под контролем ИГ.

Сирийцы сразу же отреагировали на сообщения о британской военно-воздушной кампании.

"Ракку тихо убивают" – группа гражданских журналистов в "столице" ИГ

Эта группа гражданских журналистов написала в "Твиттере", что выступает против британских авиаударов.

"Мы против британских авиаударов по Ракке. Весь мир бомбит Ракку, и Британия никак не изменит ситуации. Если Британия хочет помочь народу, то она должна принять сирийских беженцев и не закрывать свои границы".

"Падающие с неба на позиции ИГ в Ракке бомбы не уничтожат ИГ, но приведут к страданиям местных жителей. ИГ воспользуется британскими авиаударами для вербовки новых волонтеров на Западе, и эти новые бойцы, может быть, организуют теракты".

"Никто не освободит Ракку, кроме самих жителей Ракки".

Хасан, бывший житель Ракии, сейчас проживающий в Турции

"Люди там не могут жить. Там ничего не работает. Именно поэтому люди пытаются уехать из Ракки", - сказал он в интервью корреспонденту Би-би-си.

"Авиаудары против ИГ неэффективны. Они лишь разрушили несколько зданий, где было несколько боевиков. Удары не были нанесены по местам, где они были бы эффективны. Авиаудары ни уничтожат ИГ и не вытеснят его из этого района. Для этого необходимы местные войска, которые хорошо знают регион, как, например, из "Свободной сирийской армии". Боевики ИГ просто перегруппировываются в других местах".

"Дополнительные авиаудары могут уменьшить число боевиков. Но уничтожить ИГ? Нет, для этого нужны наземные войска".

Лиз Дусет, корреспондент Би-би-си, Дамаск

Правообладатель иллюстрации Getty
Image caption Дамаск говорит, что Лондон должен следовать примеру России

Утренние газеты в Дамаске повторяют критику, которую уже несколько лет сирийские власти направляют против стран Запада за их действия в Сирии.

"Британия не просила разрешения у правительства Сирии, - заявляет государственное агентство новостей Сана, - Кэмерон лгал".

Представители сирийских властей настаивают на том, что Великобритания должна последовать примеру России и координировать свою воздушную кампанию с правительственными войсками Сирии. В противном случае им грозит провал.

Тем временем сирийские активисты и оппозиционные группы очень огорчены тем, что Запад не оказал им такой же военной поддержки в их борьбе с режимом президента Асада.

Однако в Дамаске все сирийцы, из всех слоев населения, приветствуют любые действия против ИГ.

"Свободная сирийская армия", которую поддерживают страны Запада

Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Запад поддерживает "Свободную сирийскую армию"

Представитель южного фронта ССА сказал в интервью Би-би-си, что Великобритания концентрирует свое внимание на не том противнике.

"Режим Асада – рак, из которого вырос ИГИЛ ("Исламское государство", также известное как "Даиш"). Соответственно, если заниматься лишь симптомами, то болезнь не будет вылечена".

"Асад и "Даиш" – две стороны одной и той же медали. Следует начать именно с Асада, но, как мы понимаем, они не будут бомбить Асада".

"Мы разочарованы действиями всего международного сообщества, не только Великобритании".

Робин Ясин-Касаб, британский писатель сирийского происхождения

"Главная проблема – это Асад, а не ИГ, как бы ужасно оно не было. ИГ – симптом большей проблемы, а в Сирии это режим Асада и его политика выжженной земли, которую он применяет против всех кто выступает против него, создавая тем самым пространство для джихадистов всего мира приезжать и использовать эту ситуацию в своих целях".

"Сейчас там вмешались Иран, Россия, Франция и Великобритания. Местному населению трудно понять разницу между ними. Они видят, что весь мир бомбит их, а не Асада, который убивает больше всех. Так что джихадистам легко говорить – это все шииты, русские православные и западные христиане, все вместе бомбят нас потому, что мы сунниты".

Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Оппозиция считает, что главная проблема - президент Асад, а не ИГ

Шариф Шехаде, депутат парламента Сирии, сторонник президента Башара Асада

"В Великобритании – самые известные в мире врачи, но в данном случае диагноз был сделан слишком поздно, а "Даиш" распространилось по всему миру".

"Если их цель – уничтожить "Даиш", то они приступили к этому слишком поздно. Весь мир должен поддерживать действия России в Сирии и сирийскую армию. Британская интервенция началась слишком поздно, и не имеет смысла".

Хасан Хасан, сирийский аналитик при исследовательском институте Чатем-Хаус в Лондоне

Правообладатель иллюстрации AP
Image caption Правительство Сирии говорит, что авиаудары по позициям ИГ не принесут результатов

"Я поддерживаю вмешательство Великобритании в конфликт в Сирии, потому что это дает возможность добиться большего, используя авиаудары для достижения большей цели. Но Британия должна делать больше, чем США и сотрудничать с местными силами. Одних авиаударов недостаточно".

"Следует изменить отношение к Асаду и помогать повстанцам. Приоритет для повстанцев – Асад. Они опасаются, что если они начнут наступление против ИГ, то силы Асада ударят им в тыл. Именно из этих практических соображений они концентрирует все свои силы на одном фронте".

"Многие хотят бороться с ИГ, но местные опасаются, что Запад им поможет сейчас, лишь для того, чтобы бросить их позднее, а тогда вернется ИГ".

Новости по теме