США обеспокоены незащищенностью союзников в Балтии

  • 4 февраля 2016
Столтенберг и Эштон Картер Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption Генсек НАТО Йенс Столтенберг и министр обороны США Эштон Картер встретились в январе на Давосском форуме

Президент США Барак Обама планирует разместить в странах НАТО в Центральной и Восточной Европе военную технику, достаточную для вооружения одной бронетанковой бригады, которая будет базироваться в этом регионе на постоянной основе.

Как писала в понедельник New York Times, первой сообщившая об этих планах Белого дома, сотрудники администрации США сказали ей, что они ставят себе целью "удержать Россию от дальнейшей агрессии в регионе".

В среду на сайте авторитетного журнала Foreign Policy появилась статья Дэна Делуса, из которой складывается впечатление, что одной бригады будет для этой цели недостаточно. Статья озаглавлена "Если Россия начнет войну в Балтии, НАТО ее проиграет, и очень быстро".

Автор излагает в ней отчет исследовательской корпорации RAND о военных играх, проведенных ею в 2014-2015 гг. с участием американских офицеров и гражданских экспертов.

"Игры приводят к однозначному заключению, - говорится в отчете. – По состоянию на данный момент, НАТО не в состоянии успешно защитить территорию своих наиболее уязвимых членов".

По словам Делуса, если российские танки ворвутся завтра в Балтию, то сильно уступающие им в технике и численности силы НАТО будут разгромлены "менее чем за три дня".

Как пишет автор, "российские вооруженные силы стучались в двери эстонской столицы Таллина или латвийской Риги через 36-60 часов. Американские войска, войска стран Балтии, также как и ВВС США, оказались неспособны остановить продвижение механизированных российских частей и понесли тяжелые потери".

Как говорится в отчете, "пехота НАТО по большей части оказалась неспособной даже толком отступить и была уничтожена на месте".

НАТО проспала

Авторы отчета Дэвид Шлейпак и Майкл Джонсон замечают, что НАТО проспала "подъем непредсказуемой России, которая начала резко увеличивать расходы на оборону после захвата Крымского полуострова и принялась поддерживать промосковских сепаратистов на восточной Украине".

Правообладатель иллюстрации Getty
Image caption По мнению американских исследователей, если завтра российские танки ворвутся в Балтию, то силы НАТО будут разгромлены менее, чем за три дня

"В случае потенциального российского вторжения в Балтию у США и их союзников не будет достаточного количества войск, танков и бронетранспортеров для того, чтобы замедлить продвижение российских бронетанковых сил", - говорится в отчете.

По мнению его авторов, такой быстрый разгром оставит НАТО ограниченное число вариантов, "все из которых плохи".

США и их союзники по НАТО могут предпринять "кровопролитное контрнаступление, чреватое риском серьезной российской эскалации".

Можно будет вспомнить старые времена и пригрозить массированным возмездием, включая применение ядерного оружия.

Третий вариант – признать свое поражение, по крайней мере временно, и вступить в новую холодную войну с Москвой.

Шлейпак и Джонсон отмечают, однако, что НАТО может принять превентивные меры во избежание катастрофического поражения. Оно должно укрепить свою линию обороны на Востоке и дать Москве понять, что легкой победы не будет.

Они рекомендуют дислоцировать в регионе примерно семь бригад, в том числе три бронетанковых, и обеспечить им артиллерийскую и авиационную поддержку. На их взгляд, этого будет достаточно, чтобы "предотвратить быстрый захват государств Балтии".

Содержание дополнительных сил в регионе будет обходиться в 2,7 млрд долларов в год, говорится в отчете RAND.

Во вторник шеф Пентагона Эштон Картер огласил планы размещения в Восточной Европе вооружений и бронетехники на две американские бригады.

Возвращение в Европу

В начале 2012 года администрация Обамы объявила о выводе из Германии двух тяжелых американских бригад и их снаряжения. С тех пор военные пытались мало-помалу перебросить часть его обратно в Европу, где оно использовалось на совместных учениях с партнерами по НАТО.

В прошлом году, сообщает Делус, корпус морской пехоты США также начал перебрасывать в Румынию некоторое количество танков "Абрамс" для совместных учений с тамошней армией.

Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption В октябре 2015 года в Латвии прошли учения НАТО

В данный момент в Европе дислоцированы две пехотных бригады США, одна в Германии и другая – в Италии. Объявленный Картером план предусматривает увеличение этого контингента еще на одну бригаду.

Она будет дислоцирована в Венгрии, Румынии и Балтии и составит 5 тысяч военнослужащих, которые постоянно расквартированы в США и будут отправляться в Европу на несколько месяцев.

С тех пор, как российские действия на востоке Украины всполошили Восточную Европу, США неоднократно заявляли о своей решимости защищать Латвию, Литву и Эстонию.

"Мы не оставим Эстонию в беде, – заявил Обама в сентябре 2014 года, выступая в Таллине. – Мы не оставим Латвию! Мы не оставим Литву! Вы уже один раз утратили независимость. Благодаря НАТО, вы никогда не утратите ее снова!"

"Танков кот наплакал"

Как замечают на это авторы отчета RAND, "ни США, ни их союзники по НАТО не готовы в настоящий момент подкрепить решительные слова президента делом".

Границы Балтии с Россией и Белоруссией примерно равны по своей длине той границе, которая когда-то отделяла ФРГ от Варшавского пакта, говорится в отчете. Но в ту эпоху НАТО держало на ней более 20 дивизий с танками и артиллерией.

Сейчас танков у НАТО кот наплакал, отмечают авторы. Арсенал Германии в годы холодной войны насчитывал примерно 2200 танков, а ныне сократился до приблизительно 220. Британия планирует вывести с континента штаб последней остававшейся там бригады.

Планы Пентагона в Восточной Европе были встречены в США по-разному. Том Роган приветствовал в консервативном журнале National Review намерение Обамы просить конгресс увеличить ассигнования на переброску техники в Восточную Европу на 2,9 млрд. долларов. Но Роган считает, что этого будет недостаточно.

Редколлегия либеральной New York Times считает чрезмерными планы Вашингтона увеличить расходы на оборону Европы в 2017 году с 789 миллионов долларов до 3,4 млрд, то есть более чем в 4 раза. Газета скорее предпочла бы потратить их на борьбу с "Исламским государством".

Новости по теме