Сработает ли сделка Круза и Кейсика против Трампа?

  • 26 апреля 2016
Сенаторы Тед Круз и Джон Кейсик на дебатах в Хьюстоне Правообладатель иллюстрации AP
Image caption Сенаторы Тед Круз и Джон Кейсик отстают от своего главного соперника Дональда Трампа, но пока не теряют надежды

Во вторник, 26 апреля праймериз будут проходить сразу в пяти штатах на северо-востоке США и, скорее всего, закончатся новыми победами обоих фаворитов - Дональда Трампа и Хиллари Клинтон.

В Коннектикуте, например, последний опрос дал Трампу 59%, губернатору Джону Кейсику, который на данный момент победил лишь у себя в Огайо и на Манхэттене, - 25%, а сенатору Теду Крузу - всего 13%.

В Пенсильвании Трамп получил 51%, Круз - 25%, а Кейсик - 22%. В крошечном Род-Айленде у Трампа - 61%, у Кейсика - 23%, а у Круза - 13%.

И так далее. Показатели резко неравны, и тем не менее все трое расчитывают на победу, то есть на выдвижение кандидатом от Республиканской партии в президенты США.

Удачный маневр

На первый взгляд, этим кандидатом должен по праву стать миллиардер Трамп, который явно придет на июльский предвыборный партсъезд с самым большим числом голосов. На самом деле, все не так просто.

Если он явится на съезд с заветным числом - 1237 делегатов, то его выдвинут автоматически. Если он не доберет до этой цифры, вопрос решится путем голосования на съезде, и в этом случае Трампа, скорее всего, прокатят. Недаром он постоянно жалуется на то, что избирательная система коррумпирована, и что результаты голосования фальсифицируются.

На самом деле, такая система существует десятилетиями, и когда Трамп ввязывался в гонку, ему нужно было знать, на что он идет. Но эта система слишком сложна для многих его поклонников, и самые оголтелые из них уже начали грозить республиканскому партактиву смертью.

Неясно, как отреагируют они на выдвижение другого кандидата, если их кумир явно наберет намного больше голосов, чем его соперники.

Система придумана именно для того, чтобы остановить нештатных кандидатов вроде Трампа. Круз и Кейсик именно на нее и расчитывают и пытаются не завоевать больше голосов, чем Трамп, а лишь не дать ему завоевать 1237 делегатов съезда.

В рамках достижения этой цели они произвели в воскресенье вечером сенсацию и заключили смычку, которая выглядит со стороны как маневр матерых политиканов, и им, в общем-то, и является.

Или жест отчаяния?

Правообладатель иллюстрации AP
Image caption Участники этой мартовской демонстрации в Вашингтоне требуют выбросить Трампа на политическую свалку

Сделка простая: Кейсик отказывается вести агитацию в Индиане, где праймериз состоятся 3 мая, и отдает этот штат на откуп Крузу. Тот взамен уступает Кейсику Орегон (17 мая) и Нью-Мексико (7 июня). Идея в том, чтобы не путаться друг у друга под ногами и не дробить голоса противников Трампа.

Впрочем, сами кандидаты объясняют смычку необходимостью экономить ресурсы. В случае Кейсика это действительно фактор, поскольку его походная казна почти пуста.

Между тем одна из договаривающихся сторон нарушила дух сделки уже на следующий день, а именно, огайский губернатор Кейсик.

Когда репортер спросил у него в понедельник, станет ли теперь Кейсик агитировать своих сторонников в Индиане из стратегических соображений голосовать за Круза, губернатор возмущенно заявил, что не собирается диктовать избирателям, за кого им голосовать.

В тот же день Кейсик-таки призвал индианских республиканцев голосовать за одного из кандидатов. Но не за Круза, а за себя.

Такой оборот не обязательно означает полный развал антитрамповской смычки, но подкрепляет доводы ряда комментаторов, которые с самого начала относились к ней скептически.

Например, обозреватель Washington Post Крис Чилизза уверен, что оба кандидата "пошли ва-банк чисто от отчаяния", и приводит серию факторов, практически гарантирующих, по его мнению, неудачу воскресной сделки.

Во-первых, в отличие от политиков, избиратели не мыслят стратегически. Они голосуют за того, кто им нравится, или, как им кажется, их понимает, пишет Чилизза. Сейчас они голосуют "за того, кому созвучны их злость и отчуждение, а не за того, за кого им велели голосовать".

Во-вторых, у Круза и Кейсика совершенно разные избиратели.

Круз - это твердокаменный консерватор, который борется, по его словам, против "вашингтонского картеля", то есть профессионального политического класса, и пишет на своих знаменах лозунг "Гвардия не сдается!".

Кейсик сам провел 20 лет в Вашингтоне, возглавлял могущественный бюджетный комитет палаты представителей и руководствуется принципом "Давайте жить дружно!".

Еще не вечер для Трампа

Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Дональд Трамп умеет жестко парировать удары своих соперников, что он и продемонстрировал в словесной схватке с Марко Рубио

Идея в том, что в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань, где лань - это Кейсик.

Он почти не атакует Трампа. Тот, однако, пока не спешит перековываться в благородную девицу и выливает на обоих К. ушаты помоев.

В рамках перестройки своего имиджа он было стал называть Круза "сенатором Крузом", но быстро утомился и вернулся к обычному титулу "лживый Круз".

Трамп раньше не особенно нападал на миролюбивого Кейсика, но сейчас начал заявлять на митингах, что тот ужасно прожорлив и некрасиво ест.

В таком же духе Трамп глумился над сенатором Марко Рубио, притворно ужасаясь, как тот страшно потеет. Рубио опрометчиво решил отплатить ему той же монетой и начал многозначительно подчеркивать, какие маленькие у Трампа руки. Тот всерьез оскорбился и публично заверил, что и руки, и все остальное у него в полном порядке.

Рубио быстро понял, что в таком режиме пикироваться не может, покаялся и вышел из гонки. У него до сих пор больше делегатов съезда, чем у Кейсика.

В отличие от Чилиззы, политолог Нейт Кон из New York Times не исключает, что смычка двух К. принесет искомый результат и лишит Трампа возможности набрать заветное число делегатов, отдав его на растерзание республиканскому партактиву.

Их сделка - последняя надежда антитрампистского движения, поскольку все опросы показывают, что в противном случае Трамп, вероятно, наберет искомое количество или его превысит.

Опросы также показывают, что в этом случае он с треском проиграет Хиллари Клинтон, хотя политологи замечают на это, что еще далеко не вечер.

Новости по теме