ФБК обжалует отказ в иске, поданном к Росреестру из-за сыновей Чайки

  • 12 июля 2016
Вывеска Таганского суда
Image caption Таганский районный суд прекратил производство по иску Навального к Росреестру, посчитав, что права истца не были нарушены

Представитель основанного Алексеем Навальным Фонда борьбы с коррупцией, чей иск к Росреестру не был удовлетворен Таганским судом Москвы, намерен подать апелляцию в Мосгорсуд.

"Мы будем обращаться с частной жалобой на это определение. Будем просить Московский городской суд, вышестоящую инстанцию, отменить его и направить дело на рассмотрение в суд по существу", - сказал Русской службе Би-би-си представитель Навального Вячеслав Гимади.

Ранее Таганский суд решил прекратить производство по иску Алексея Навального и Фонда борьбы с коррупцией к Росреестру, поскольку счел, что ответчик ни действиями, ни бездействием не нарушил ни права, ни свободы, ни законные интересы истца. Гимади на суде заявил, что вообще сделать выводы о том, нарушены права или нет, без разбирательства в суде по существу невозможно.

ФБК и Навальный обвиняли ведомство в сокрытии общественно значимой информации, находящейся в открытом источнике. По закону информация из Росреестра может быть засекречена только решением суда. Однако 9 июня ФБК обнаружил, что из базы данных исчезли имена сыновей генпрокурора России Артема и Игоря Чаек. На их месте появились обозначения "физическое лицо ЛСДУ3" и "физическое лицо ЙФЯУ9".

ФБК и Навальный настаивают на то, что получить информацию из Росреестра - их неотъемлемое право как граждан России. Ответчики утверждают, что пока Навальный не доказал, что он лично заинтересован в этой недвижимости, его права в такой ситуации не нарушены.

В суде представитель Навального заявил, что в любом случае каждый человек может считаться заинтересованным в сведениях из Росреестра, поскольку теоретически в будущем может захотеть эту недвижимость купить.

"Это имущество нам не принадлежит, но оно может быть в будущем будет нам принадлежать. Может быть эти объекты продаваться будут, возможна ситуация, когда собственником данных объектов вред причинен, и соответственно лицо обращается в Росреестр, который предоставляет сведения, чтобы можно было в суд обратиться. Данное право не обусловлено конкретными обстоятельствами и принадлежит любому гражданину Российской Федерации", - сказал он.

Однако суд этот аргумент не убедил, судья встала на сторону ответчика. Отвечать на какие-либо вопросы корреспондента Русской службы Би-би-си представитель Росреестра отказалась.

ФБК 2 декабря прошлого года опубликовал свое расследование, посвященное бизнесу сыновей Юрия Чайки. Игорь Чайка, по данным ФБК, с подозрительной регулярностью получает выгодные государственные подряды.

Артем Чайка, как утверждали сотрудники фонда, владеет роскошным отелем в Греции и домом в Швейцарии. В ФБК заявляли, что он контролирует Верхнеленское пароходство, занимается разработками соли, поставками песка и щебня.

В марте стало известно, что проверка в Швейцарии не выявила фактов отмывания денег, связанных с именем Артема Чайки. Игорь Чайка в интервью телеканалу "Дождь" 16 июня заявил, что обвинения Навального и его последователей не имеют под собой оснований.