Суд в США отстранил адвокатов, работавших по "делу Магнитского"

Уильям Браудер Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption В 2008-2009 годах Baker & Hostetler представляла фонд Уильяма Браудера, однако в 2013 году неожиданно стала действовать в интересах компании Prevezon

Апелляционный суд в США принял решение отстранить юридическую контору Baker & Hostetler и адвоката Джона Москоу от представления интересов ответчиков по делу, в котором фигурирует юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский.

В решении суда отмечается, что адвокаты отстранены от дела из-за нарушений адвокатской этики, поскольку ранее они защищали интересы Hermitage и теперь нарушили свои обязательства по отношению к фонду.

В декабре прошлого года нью-йоркский федеральный судья Томас Гризе отстранил нескольких адвокатов, представлявших компании Дениса Кацыва, сына вице-президента РЖД Петра Кацыва. В частности, от дела была отстранена контора Baker & Hostetler и один из ее представителей Джон Москоу. 10 дней спустя судья передумал и отменил свое решение, объяснив, что он принимал его на основе недостаточной информации. Тогда фонд Hermitage обратился в апелляционный суд с ходатайством об отмене решения Гризе, снова допустившего Baker & Hostetler и Москоу к защите.

Судебное разбирательство, в котором принимали участие адвокаты, тянется не первый год.

В 2013 году минюст США возбудил гражданский иск против кипрской компании Кацыва-младшего Prevezon Holding и десятка ее "дочек", обвинив их в отмывании средств от налоговой аферы на сумму в 230 млн долларов, разоблаченной покойным Сергеем Магнитским.

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка начал рассматривать дело лишь в январе 2016-го.

Юристы Hermitage давно просили суд отстранить от дела Baker & Hostetler, поскольку в 2008-2009 годах она представляла фонд Уильяма Браудера в России. С 2013 года компания начала представлять интересы Prevezon и действовать против своего бывшего подзащитного.

Как отмечается в судебном заключении, на принятие решения об отводе адвокатов ушло много времени, однако в этом сыграло роль и поведение компании Prevezon, которая долго не раскрывала детали своей судебной стратегии.

Похожие темы

Новости по теме