В британском парламенте предложили защищать демократию путем регулирования "Фейсбука"

  • 18 февраля 2019
Facebook graphic Правообладатель иллюстрации Getty Images/Facebook

Социальные сети, и в первую очередь "Фейсбук", не способны остановить распространение дезинформации самостоятельно и нуждаются в строгом регулировании. К такому выводу пришел комитет британского парламента.

Комитет по культуре, медиа, спорту и цифровым технологиям обнародовал в понедельник результаты продолжавшегося больше года расследования "Дезинформация и фальшивые новости".

Особое внимание в документе уделяется и лично Марку Цукербергу: парламентарии пришли к выводу, что основатель "Фейсбука" не сумел продемонстрировать "лидерство и персональную ответственность" в вопросе распространения фальшивых новостей, а сама компания намеренно и осознанно нарушала законы по защите личных данных и антимонопольное законодательство.

Более того, комитет утверждает, что компания намеренно пыталась ввести в заблуждение парламентариев, предоставляя "неполные, лукавые или вводящие в заблуждение ответы" на запросы членов комитета.

Угроза демократии

Доклад утверждает, что "демократии угрожает злонамеренный и неослабевающий поток дезинформации и персонализированной "темной рекламы" из неидентифицируемых источников, распространяемый через социальные сети, которыми мы пользуемся ежедневно".

Четыре главных обвинения в адрес Facebook

  1. Facebook нарушал законы "преднамеренно и сознательно". В докладе говорится, что Facebook нарушал два закона - о персональных данных и о препятствовании конкуренции - открывая разработчикам доступ к личным данным пользователей для целевой рекламы без согласия пользователей.
  2. Facebook действовал недобросовестно. Британские депутаты посчитали ответ компании на их озабоченность ее влиянием на демократию "в целом лицемерным, еще одним примером недобросовестного поведения со стороны Facebook".
  3. Facebook "предпочитает прибыль безопасности данных". Согласно докладу, "представляя себя в качестве бесплатной услуги, Facebook показывает лишь часть картины". "Facebook продолжает предпочитать прибыль безопасности (личных) данных, идя на риск для приоритизирования своей цели - зарабатывать деньги через личные данные", - говорится в докладе.
  4. Facebook и другие фирмы действуют как "цифровые гангстеры". Авторы доклада призывают создать этический код и регулятора индустрии, у которого были бы полномочия обращаться в суд и взыскивать "солидные штрафы" с компаний, не удаляющих вредный контент и фейковые новости. "Компаниям типа Facebook не должно быть позволено действовать подобно "цифровым гангстерам" в мире онлайна, вести себя так, будто они превыше и вне закона", говорится в докладе.

Интернет-гигантов обвиняют в безответственном отношении к защите данных пользователей. Пользуясь своим практически монопольным положением на рынке, они осуществляют давление на мелкие компании, полагающиеся на социальные сети для продвижения своих продуктов, говорится в докладе.

Главным образом расследование было сосредоточено на деятельности Facebook до, во время и после скандала с компанией Cambridge Analytica. Однако парламентарии также изучали, как технологические компании собирают и используют данные пользователей, особенно в политическом контексте.

С помощью теста, распространявшегося через "Фейсбук", компания Cambridge Analytica, принадлежавшая поддерживавшим Дональда Трампа инвесторам Стиву Бэннону и семье Мерсер, завладела обширным массивом личных данных миллионов пользователей и использовала его, как утверждается, для таргетирования политической рекламы в США в 2016 году.

Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption Марк Цукерберг ответил на вопросы американских конгрессменов, но в Вестминстер приезжать отказался

Компания Facebook уже отозвалась в том духе, что готова на "осмысленное регулирование", а заодно напомнила, что, не дожидаясь выводов комитета, пересмотрела правила для политической рекламы в социальной сети.

Что делать

Практическая часть доклада сосредоточена как раз на регулировании.

Комитет предлагает:

  • Создать обязательный к исполнению "этический кодекс" и независимый регулятор соцсетей
  • Дать этому регулятору полномочия инициировать судебные дела против компаний, нарушающих кодекс
  • Обязать соцсети удалять не только опасный контент, но и его источники, включая известные источники недостоверной информации
  • Обложить работающие в Великобритании технологические компании налогом, который пойдет на финансирование работы Комиссара по информации и созданного регулятора соцсетей
  • Реформировать текущее электоральное законодательство в том, что касается вмешательства в выборный процесс из-за рубежа

Конкретных примеров фальшивых новостей в докладе не содержится. Вместо этого в нем есть отсылка на промежуточную версию доклада, обнародованную летом прошлого года. Тогда парламентариям удалось обнаружить как минимум 38 недостоверных сюжетов, связанных с событиями в Солсбери.

Срочная реформа

Кстати, когда британское правительство обнародовало официальную реакцию на промежуточный доклад, ее активно изучали в интернете - причем 63% просмотров были с IP-адресов, находящихся за пределами Соединенного Королевства, причем половина из них в России. Для внутреннего британского политического исследования это как минимум необычно.

Члены комитета пришли к выводу, что действующее электоральное законодательство безнадежно устарело в век интернета и нуждается в срочной реформе, чтобы стандарты открытости политического процесса, существующие в реальном мире, применялись и в виртуальном.

Доклад также потребовал от правительства Великобритании раскрыть данные о том, сколько именно расследований российского вмешательства в политические процессы в Великобритании (особенно в референдум о выходе из ЕС в 2016 году) находится в активной стадии.

Новости по теме