Захарова и Макфол: кто остроумнее шутит о "брексите"?

  • 24 июня 2016
Мария Захарова Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption Мария Захарова полагает, что не следует искать в европейской политической жизни "руку Москвы"

Бывший посол США в России Майкл Макфол ярко отреагировал этим утром на "брексит". Представительница российского МИДа Мария Захарова не упустила случая вступить с дипломатом в полемику. Би-би-си спросила у экспертов, кто им показался остроумнее.

"Путин нe виноват! Путин победил! есть разница", - заметил бывший дипломат в "Твиттере", уточнив, что результат референдума по выходу Великобритании из ЕС является "победой внешней политики Владимира Путина".

"Путин ничего не сделал", - ответил он при этом на вопрос читателя, спросившего у Макфола саркастически, не бог ли Путин.

Днем в пятницу к потоку иронизирующих по поводу высказывания Макфола твиттерян присоединилась и официальный представитель российского МИД Мария Захарова.

"Нас уже успел "поздравить" вездесущий Михаил Макфол сотоварищи, искренне верящие в то, что и Мёртвое море убила Россия", - написала Захарова в "Фейсбуке".

Представитель министерства очередной раз подчеркнула, что "брексит" - дело исключительно британцев, и Россия никак не вмешивается в этот процесс.

Правообладатель иллюстрации Getty
Image caption Майклу Макфолу в "Твиттере" пришлось отбиваться от десятков ответов: "Путин невиновен"

Она также выразила удивление реакцией министра иностранных дел Британии Филипа Хэммонда на итоги референдума. "Хаммонд, фактически плюнув в лицо собственному народу, утром "выразил надежду на то, что Brexit не должен ослаблять санкционный режим против России". How smart!", - написала официальный представитель МИД.

"В целом, не удивлюсь, если вместо отдельных страновых терминов типа "Grexit" и "Brexit" скоро появится универсальное понятие "Whoexit?", - заключила Захарова.

Би-би-си спросила у экспертов, кто в течение этого полного на события дня высказался остроумнее.

Екатерина Шульман, политолог, доцент кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС:

Меня не столько смешит, сколько вызывает некоторое удивление, что некоторые комментаторы пишут об этом как о российской победе, как об удаче нашего внешнеполитического курса. Но какая польза нам будет даже от выхода Британии из Евросоюза, не говоря уже о том, что до выхода еще далеко и какие будут полные последствия этого референдума предсказать трудно.

Судя по курсу доллара, рубля и цен на нефть понятно, что никакой прибыли нам от этого не будет, и что за везение с нами случилось, непонятно. Майкл Макфол больше меня понимает во внешней политике, но я больше него понимаю в русском парламентаризме, и поэтому я читаю это всё... и не понимаю.

Андрей Мовчан, руководитель экономической программы Московского центра Карнеги:

Дело в том, что "брексит" - комплексное явление, которое может быть, а может и не быть. В основном реакция - очень профанистическая, когда люди пишут, не понимая, о чем.

Пожалуй, наиболее остроумная реакция - не помню автора - была у какого-то блогера, который написал: "Ну вот, наконец, теперь в ЕС освободилось место для Украины" [возможно, имеется в виду внефракционный депутат Верховной рады Украины Анна Гопко, которая писала об этом в "Фейсбуке"]. А все остальное мне кажется, к сожалению, очень банальным: есть некоторые русские национальные парадигмы, и дискуссия идет вокруг них.

Новости по теме