Российские адвокаты открывают публичные слушания

  • 3 марта 2010
Евгейний Архипов. Фото с официального сайта Ассоциации адвокатов за права человека
Image caption Евгений Архипов надеется на внимание властей

Российские адвокаты-правозащитники в среду открыли новый проект, в рамках которого намерены публично разбирать юридические конфликты, касающиеся прав и свобод человека.

Участники проекта "Общественное обвинение" надеются, что их начинание поможет властям в борьбе с коррупцией и недееспособностью правоохранительной системы.

В рамках проекта Ассоциация адвокатов России за права человека и ее партнеры намерены принимать жалобы, касающиеся исключительно нарушений конституционных прав граждан, и устраивать по ним неофициальные публичные процессы с участием юристов и общественных деятелей.

Вердикты, как надеется глава Ассоциации адвокатов за права человека Евгений Архипов, будут учитываться государством и помогут изменить судебную систему, которая сейчас, по мнению Архипова, слишком часто не обеспечивает гражданам полное и объективное рассмотрение их жалоб.

Внимание власти

Трудность задачи - заставить государство слушать себя - Архипов, впрочем, осознает.

"Власть у нас уже привыкла к тому, что у нас много правозащитных организаций, много различных мнений, и в большинстве случаев, конечно, достучаться до власти проблемно, в том числе и с помощью правозащитных организаций," – признает Архипов.

Вердикты "Общественного обвинения" вначале будут отправляться причастным к делу органам власти. Если отклика не будет - в контролирующие органы. Если и это не даст результатов, то Архипов с соратниками намерены устраивать акции протеста.

Архипов заверил, что они обязательно постараются каждый процесс сделать состязательным. Но не уверен, что это всегда получится.

"Естественно, мы будем приглашать вторую сторону. И если она изъявит желание прийти и предъявить свои доказательства, мы будем только рады. А если сторона проигнорирует (приглашение), то она проигнорирует общественное мнение, проигнорирует гражданский институт. И это уже вопрос к той стороне", - сказал Архипов, отвечая на вопрос Би-би-си.

Участники проекта заверяют, что разбирательство всегда будет объективным. В форме жалобы на сайте Ассоциации адвокатов за права человека есть даже графа, в которой жалобщик должен подтвердить, что осознает возможность проигрыша.

Одним из экспертов в проекте согласился быть старший эксперт Института экономики переходного периода Сергей Жаворонков.

Не третейский суд

По его словам, системы параллельных судов - третейских, например - развиты в тех странах, где возможность граждан защититься в обычном суде ограничена, например, дороговизной процесса или же нечестностью суда. В России ситуация, по словам Жаворонкова, тоже требует появления чего-то подобного.

"Качество российских судебных институтов всеми, в том числе и руководителями российского государства, признано недопустимо низким", - объяснил Жаворонков, почему он готов помочь и желает успеха начинанию "Адвокатов за права человека".

Впрочем, участники проекта "Общественное обвинение" не собираются брать на себя роль даже третейского суда, в котором стороны заранее обязуются выполнить его решение.

С точки зрения члена экспертного совета парламентской комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции Андрея Сотникова, если в вердикте "Общественного обвинения" будет сказано о нарушении закона, например, конкретным судом - а суд с этим просто не согласится, то это еще не означает отсутствия реакции со стороны власти.

"Сам закон – не самоцель. Законы возникают, чтобы регулировать некие социальные отношения. И если закон либо устарел, либо был написан неграмотными депутатами или лоббистами, он должен быть изменен", - сказал эксперт.

Изменением законов в России занимается, как утверждает Сотников, законодательная власть - и именно ей и нужны сигналы из таких источников, как проект "Общественное мнение".

Новости по теме