В редакцию The New Times пришли следователи

  • 14 апреля 2010
Логотип журнала The New Times
Image caption Редакция журнала успела оспорить решение Тверского суда до прихода следователей

Следователи московского ГУВД попытались провести выемку документов в журнале The New Times в связи с уголовным делом по статье "Клевета", возбужденным после публикации материала под названием "Рабы ОМОНа".

Эту информацию подтвердил агентству РИА Новости начальник управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктор Бирюков.

"Следователей интересуют только источники - кто конкретно давал информацию о том, что мы написали в той статье, и они требуют аудио- и видеозаписи того интервью", - сказала агентству Интерфакс главный редактор издания Евгения Альбац.

Как пояснил bbcrussian.com заместитель главного редактора The New Times Илья Барабанов, следователи действовали на основании решения Тверского районного суда, которое было во вторник оспорено редакцией в Мосгорсуде.

"Они в принципе не имели никакого юридического права здесь появляться с намерением провести выемку, потому что кассационная жалоба была подана еще вчера, она зарегистрирована, решение суда первой инстанции временно приостановлено до заседания Мосгорсуда, дата которого еще не определена", - сказал Барабанов.

В начале февраля журнал опубликовал интервью с бойцами второго батальона ОМОН московского ГУВД, в которых те жаловались на нарушения со стороны начальства и невыносимые условия труда.

Позже командир ОМОН ГУВД Москвы, генерал-майор Вячеслав Хаустов заявил, что десять действующих и бывших сотрудников московского ОМОН, причастных к публикации The New Times, подписали заявления о том, что не участвовали в подготовке статьи и не подтверждают изложенных в ней фактов.

Замглавного редактора издания сообщил Би-би-си, что редакция получила письма, под которыми были подписи бойцов. Кроме того, в The New Times приходили два человека: уволенный из ОМОН Сергей Таран и действующий сотрудник отряда, имя которого не называется.

Первый на пресс-конференции с Хаустовым опроверг свою причастность к публикации, а второй пока хранит молчание. Именно его фамилию пытаются установить следователи, уверен Барабанов.

Конфиденциальность источников

По словам Ильи Барабанова, дознаватель и сопровождавший его старший оперуполномоченный уголовного розыска ГУВД по Москве покинули редакцию после того, как там появились журналисты и телекамеры.

"Они составили протокол о выемке, наши юристы написали на обратной стороне свои замечания, указав на незаконность их действий", - отмечает заместитель главного редактора The New Times.

Media playback is unsupported on your device

Барабанов сказал bbcrussian.com, что решение по поводу выемки принималось в Тверском районном суде без уведомления редакции о рассмотрении данного вопроса.

"Это решение нарушает сразу две статьи федерального закона о СМИ, который предписывает нам хранить конфиденциальность наших источников, - пояснил представитель The New Times. - Открыть их мы можем только по решению суда, никак не в ходе следствия. Я очень надеюсь, что Мосгорсуд как-то к этим аргументам прислушается".

Илья Барабанов сообщил, что заседание вела судья Елена Сташина, которая занималась делом Сергея Магнитского.

О возбуждении уголовного дела по статье 129 УК РФ "Клевета" стало известно 23 февраля. Потерпевшей стороной признаны заявители - полковник милиции Сергей Евтиков и его заместитель по работе с личным составом, подполковник милиции Александр Иванов.

Как пояснил Барабанов, обвинения пока никому не предъявлены, двухмесячный срок следствия истекает 17 апреля, после чего его могут продлить до трех месяцев и впоследствии до года.

"Это дело не против журнала, а против тех, кто дал нам интервью, - заявила агентству Франс пресс Евгения Альбац. – Мы не выдаем их имена, поскольку это реальная угроза их жизни".

Восстановить статус-кво

Комментируя появление следователей в редакции The New Times, председатель комиссии по свободе слова и информации российской Общественной палаты Павел Гусев сказал Интерфаксу, что если журнал успел в положенный срок (за 10 дней) опротестовать первоначальное судебное решение, то "на юридическом уровне необходимо делать все возможное, чтобы предотвратить" выемку документов.

Image caption Интервью с бойцами батальона ОМОН московского ГУВД The New Times опубликовал в феврале

"Конечно, не нужно никаких силовых методов, но нужно срочно адвокатам вести переговоры со следователями и постараться восстановить статус-кво", - считает Гусев.

Ранее Евгения Альбац заявляла, что The New Times готов судиться с московским ОМОНом и доказывать свою правоту.

"Мы публиковали и будем дальше публиковать то, что происходит внутри наших специальных подразделений, потому что пока не похоже, чтобы они были настроены на реформирование и борьбу с коррупцией, и надо, чтобы пресса их к этому подталкивала", - сказала в феврале главный редактор издания.

Сейчас Альбац опасается, что следователи конфискуют редакционное оборудование и компьютеры.

"Ожидаю, что завтра они попытаются экспроприировать серверы. Есть вероятность, что мы не сможем выпустить журнал", - сказала она Франс пресс.

Илья Барабанов рассказал bbcrussian.com, что неделю назад на днище машины Альбац, проходившей плановый ремонт в автосервисе, нашли приклеенный скотчем мобильный телефон в пластиковом пакете.

По его словам, такие "крепятся, чтобы следить за объектом".

В редакции заявили о находке в милицию и территориальное управление ФСБ, после чего правоохранители изъяли телефон на экспертизу. О ее результатах The New Times ничего не известно.

Новости по теме

Ссылки

Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.