Пресса России: чтобы Путин вернулся, а Медведев остался

  • 16 апреля 2010

обзоре российских газет:

Тандем вне конкуренции

Подавляющее число россиян уверены что и после 2012 года страной будет управлять тандем Путин – Медведев. И ничего страшного в этом граждане не видят.

Об этом со ссылкой на данные исследования "Левада-центра" пишет газета "Коммерсант".

Практически никто из опрошенных не верит, что нынешний президент или премьер-министр, доработав свои сроки, в 2012 году "отойдут от дел и посвятят себя частной жизни".

Оба, по мнению россиян, останутся на вершине власти, разделив между собой две главные должности.

39% граждан уверены, что Путин вернется в Кремль, 36% считают, что президентом останется Медведев.

24% опрошенных считают, что если нынешний президент откажется от второго срока, то он непременно возглавит правительство.

"Кто из двух следующий – не слишком интересует общество", - говорит по этому поводу директор "Левада-центра" Лев Гудков.

По его мнению, конкуренции в тандеме люди не видят, а появляющуюся периодически информацию о противоречиях между президентом и премьером подавляющее большинство россиян считают выдумкой журналистов.

"Если же учесть, что подавляющее большинство граждан еще и не понимают разницы между президентом страны и главой правительства, то нынешняя власть вправе не учитывать общественное мнение при подготовке к следующим президентским выборам", - пишет "Коммерсант" со ссылкой на мнение того же Гудкова.

"Как там решат между собой, так оно пусть и будет", - говорит глава "Левада-центра" о настроениях в обществе.

Издание приводит также мнение члена политсовета партии "Яблоко" Сергея Иваненко, который считает, что отчуждение общества и власти приведет к стагнации в экономике, что в свою очередь грозит взрывными последствиями.

А Лев Гудков подчеркивает, что общество будет самоустраняться лишь в том случае, если социально-экономическая ситуация в стране не ухудшится.

Вернуться в начало

В повестке - газ

Президенты России и Украины встретятся почти на месяц раньше, чем планировалось. Причина – срочная необходимость урегулировать газовые вопросы.

Этой новостью делятся на первых полосах "Коммерсант" и "Независимая газета".

По данным изданий, встреча Медведева и Януковича состоится 21 апреля в Харькове.

Украине необходимо срочно сверстать бюджет, который зависит от цен на российский газ.

Без бюджета, в свою очередь, Украина не может получить очередной транш МВФ.

Чтобы дефицит бюджета не превышал 6%, как того требует фонд, Украина должна добиться снижения цены на газ на 20-30%.

Впрочем, если Россия и готова будет пойти на уступки, то не безвозмездно. Газеты рассказывают, чем Киев готов расплатиться за скидку.

В частности, по данным изданий, "Газпрому" предлагаются в аренду подземные газовые хранилища на западе Украине, получив которые он сможет контролировать бесперебойность поставок газа в Европу, обеспечивая резерв на зимний период.

Также Украина обещает фактически вернуть России Кременчугский нефтеперерабатывающий завод.

Кроме этого, как пишет "Коммерсант", Киев пообещал Москве заключить два контракта на закупку ядерного топлива и построить два энергоблока Хмельницкой АЭС по российским технологиям, чтобы в будущем "Росатом" мог стать их владельцем на паритетных началах.

Одновременно правительство Украины готово предоставить российским инвесторам гарантии неприкосновенности вложений.

"Независимая газета" в материале на эту же тему отмечает, что за неполных два месяца работы новой власти в Украине количество украинско-российских визитов, контактов и переговоров побило все рекорды, но они пока не дали очевидных результатов.

Впрочем, они явно готовятся. По руководителя Института имени Горшенина Константина Бондаренко, на мнение которого ссылается издание, позиции сторон согласовываются так тщательно, поскольку Дмитрию Медведеву принципиально важно, чтобы его официальный визит в Украину после "холодной войны с Ющенко" завершился значительным успехом, подписанием документов, которые можно будет назвать историческими.

Вернуться в начало

Возвращение в Латинскую Америку

Почти все центральные газеты написали про визит российского президента в Аргентину и документах, подписанные там.

Официальная "Российская газета" рассказывает о контрактах в экономической и военной сферах, соглашениях в области культуры и спорта.

Как отмечает "РГ", все эти контракты выгодны для России. Газеты, со ссылкой на слова Дмитрия Медведева пишут, что, таким образом, Россия окончательно возвращается в Латинскую Америку, а если это кого и задевает, то Москве наплевать.

Издания, которые пишут на эту тему, отмечают тот факт, что возвращение в Латинскую Америку стало одним из лейтмотивов российской внешней политики.

"Что ищут российские лидеры на далеком континенте?", - задается вопросом в редакционном комментарии деловой ежедневник "Ведомости".

Как считает издание, интерес России в первую очередь политический, поскольку экономические проекты пока не приносят реальной прибыли.

Газета отмечает, что в последние годы во многих южноамериканских странах влияние США значительно ослабло.

"Пользуясь этим, Россия хотела бы подмять под себя местный рынок военной техники, а заодно укрепить свое влияние под флагом создания "многополярного мира" в противовес США", - пишут "Ведомости" и отмечают, что в этом направлении уже есть некоторые успехи: Россия в прошлом году экспортировала в регион оружия на 5,4 миллиардов долларов, обогнав американцев.

Также газета пишет про большой интерес российских компаний к углеводородам в Латинской Америки, но отмечает, что до их добычи дело пока так и не дошло.

"Зачем мы все-таки возвращаемся в Латинскую Америку? – недоумевают "Ведомости". - Если исключительно для того, чтобы пройтись вдоль американской границы с гордо поднятой головой, то стоит ли это многомиллиардных затрат?"

Вернуться в начало

От богатых – бедным

Богатые россияне должны платить налоги по более высокой ставке. С такой инициативой выступил депутат Госдумы и член комитета по финансовым рынкам Алексей Багаряков.

"Независимая газета", которая пишет на эту тему, не исключает, что законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогов может быть вынесен на рассмотрение в Госдуму к июню.

Депутат предлагает законопроект, по которому граждане с доходом менее 60 тысяч рублей в год должны платить налоги по ставке 5% вместо сегодняшних 13-ти.

Для доходов от 60 до 600 тысяч рублей в год ставка налога составит 15%. Для доходов граждан от 600 тысяч до 3-х миллионов – 25%.

Для самых богатых – чьи доходы составляют от 3 до 12 миллионов рублей в год, ставка налога составит 35%. Кто зарабатывает свыше 12 миллионов, будет платить налоги по ставке в 45%.

Как считает Алексей Багаряков, таким образом в госбюджет дополнительно поступило бы 2,1 триллиона рублей, что позволило бы полностью покрыть его дефицит.

Эксперты, впрочем, полагают, что особого эффекта для бюджета прогрессивная шкала налогов не даст.

Например, глава налоговой практики Международной юридической фирмы CMS Станислав Турбанов сомневается в несомненном повышении налоговых сборов. А вот в возникновении новых схем уклонения от налогов, напротив, уверен.

Гендиректор компании "2К Аудит – Деловые консультации" Тамара Касьянова считает, что "плоская" шкала налогообложения дает намного больший экономический эффект, поскольку позволяет вывести "серые зарплаты" из тени.

"Вряд ли сегодня введение прогрессивной шкалы налогообложения будет своевременным, – считает Касьянова. – Налоговая нагрузка на бизнес, коррупционная составляющая и борьба с последствиями кризиса и без того серьезно давят на экономику".

Сам автор законопроекта, депутат Багаряков надеется на общественную поддержку нового законопроекта со стороны малообеспеченных граждан, отмечая, что без нее его инициативу ждет незавидная участь.

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-си-си.