Последнее обновление: понедельник, 19 апреля 2010 г., 13:02 GMT 17:02 MCK

Присяжным в России не вернут дела о терроризме

Председатель КС РФ Валерий Зорькин на оглашении решения суда. Январь 2010 года.

КС РФ считает, что право на суд присяжных не является неотъемлемым правом гражданина

Федеральный закон от 2008 года, запрещающий присяжным вести дела о шпионаже и терроризме, соответствует Конституции, заявил, оглашая решение суда, председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин.

По словам Зорькина, запрет связан со "спецификой этих преступлений, их чрезвычайным многообразием и повышенной сложностью в современных условиях".

Конституционный суд рассмотрел обращение пяти граждан России, которые обвиняются в причастности к Нажать нападению на Нальчик в 2005 году. Их дело слушается в Свердловском областном суде.

Обвиняемые считают, что "лишение права на суд присяжных существенно умаляет и ограничивает их права, поскольку суд присяжных в большей мере, чем другие формы судопроизводства, гарантирует от судебных ошибок".

Адвокат Игорь Трунов заявил в интервью bbcrussian.com, что решение Конституционного суда обоснованно, однако суд присяжных, по его словам, является "единственным шансом невиновному уйти от надуманных наказаний".

"Профессиональные суды имеют жесткий обвинительный уклон, [поэтому] оправдательные решения по-прежнему составляют не более процента", - сказал Трунов.

Нажать Ваше мнение

Мотивация суда

Свое решение Конституционный суд объясняет тем, что передача дел о терроризме профессиональным судьям позволит, во-первых, защитить самих присяжных, так как рассмотрение подобных уголовных дел "представляет особую угрозу для [их] жизни и здоровья", а во-вторых, обеспечить беспристрастность суда.

"На суждения присяжных заседателей может существенно отражаться и влияние информации из непроцессуальных источников, которое может сформировать у них предвзятую (обвинительную либо оправдательную) психологическую установку", - сказано в заявлении суда.

Адвокат Игорь Трунов считает, что ограничение сферы применения суда присяжных не сделает суд менее пристрастным: "У нас отбывают [тюремные сроки заключения] где-то 30% невиновных, которые являются браком нашей судебной системы".

В постановлении КС сказано, что, согласно Конституции, суд присяжных гарантирован "при рассмотрении дел об особо тяжких преступлениях". Однако обязательным, написано в постановлении, он является только если обвиняемым грозит смертная казнь.

Игорь Трунов говорит, что российская Конституция действительно привязывает суд присяжных к смертной казни. Однако, пояснил он, в России действует мораторий на высшую меру наказания, поэтому во всех случаях "судопроизводство с участием присяжных заседателей отсылается к федеральному законодательству".

Согласно федеральному закону от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ, уголовные дела, заведенные по статьям 205 (террористический акт), 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 279 (вооруженный мятеж), должны рассматриваться судом в составе трех профессиональных судей.

Для проигрывания необходимо включить поддержку Java-скрипта и установить новую версию Flash

Запустить в Real Player или Windows Media Player

BBC © 2014 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.

Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.