Пресса России: дешевый газ в обмен на Черноморский флот

  • 23 апреля 2010

В обзоре российских газет:

Синхронная ратификация

Главной темой обсуждения в центральных российских газетах стало соглашение между Россией и Украиной о продлении срока базирования российского флота в Севастополе и снижении цены на газ для Украины. Издания пишут о шансах на его ратификацию в парламентах обеих стран, о реакции украинской оппозиции, о плюсах и минусах соглашения для сторон.

"Сокрушительная победа российской дипломатии - только так можно охарактеризовать харьковское соглашение "дешевый газ в обмен на Черноморский флот", - пишет на первой полосе газета "Московский комсомолец".

"Это еще не взаимовыгодное партнерство, как у Канады и США, но начало крепкой дружбы, новый формат отношений", - цитирует официальная "Российская газета" мнение политолога Дмитрия Выдрина.

По его оценке, оппозиция вряд ли помешает ратифицировать соглашения. "Многие украинцы согласны с тем, что Черноморский флот в Крыму улучшает безопасность самой Украины. Поэтому базы для каких-то массовых акций протеста внутри страны я не вижу", - считает эксперт.

Для того, чтобы соглашения вступили в силу, их должны ратифицировать Верховная Рада и Государственная Дума. В России надеются, что это произойдет синхронно, и даже в один день. Газеты называют дату – 27 апреля.

Но стопроцентной гарантии того, что именно так и случится, никто не дает. "Синхронной ратификации соглашения по Черноморскому флоту может не быть, - допускает деловой ежедневник "Ведомости" и объясняет почему, – оппозиция грозит заблокировать работу Рады".

"Коммерсант" считает эти опасения напрасными. "Планам оппозиции вряд ли суждено сбыться", - считает газета.

"Украинская оппозиция вряд ли помешает ратификации верховной радой соглашения о продлении пребывания в Крыму Черноморского флота РФ, - пишет газета. - Конституционный суд Украины, по сути, признал подписанное соглашение с Россией не противоречащим основному закону страны".

Также "Коммерсант" рассказывает о намерении лидеров оппозиции вынести импичмент Януковичу за "предательство национальных интересов", но сомневается, что эти планы будут воплощены.

"Если до вчерашнего дня еще шла речь о защите авиационной отрасли, либо высокообогащенного урана, либо еще каких секторов жизни Украины, то со вчерашнего дня уже встал вопрос значительно высшего масштаба — это вопрос потери независимости нашего государства", - цитирует "Коммерсант" одного из главных оппонентов Виктора Януковича – бывшего украинского премьера Юлию Тимошенко.

Виктор Янукович при этом сам пошел в наступление, обвинив правительство Юлии Тимошенко в финансовых злоупотреблениях и сообщил, что Генпрокуратура уже возбудила несколько уголовных дел по фактам разворовыванию бюджетных средств.

"Судя по всему, господин Янукович рассчитывает, что прозвучавшие обвинения в адрес оппонентов и уже возбужденные уголовные дела заставят критиков власти быть потише", - считает "Коммерсант".

В традиционной редакторской колонке издания "Цена вопроса" председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко задается вопросом, равноценен ли политическо-экономический размен между Россией и Украиной?

Если раньше, как отмечает эксперт, льготы на энергоносители для соседей Россия давала "на глазок", то этот размен - прозрачный и заранее просчитанный.

"Президенты на Украине приходят и уходят, а межгосударственный долгосрочный договор так просто не отменить, - считает Макаренко. – [...] Это значит, что вопрос "Украину - в НАТО" будет куда сложнее решить положительно любому президенту Украины следующей четверти века. А какую цену - и политическую, и экономическую России пришлось бы заплатить, если бы Украина вступила в НАТО,- даже страшно представить. Так что президент Медведев добился важного символического успеха".

"Янукович поступил как смелый политик, - считает политолог. - Создал новую реальность, которую трудно будет "отыграть назад". Скорее всего, он рассчитывает и на одобрение этой сделки большинством в обществе (прагматизм плюс симпатия к России), и на твердость своего нового большинства в раде".

Не столь радужную политическую перспективу рисует Януковичу "Независимая газета".

Как пишет "НГ", даже если украинский парламент ратифицирует соглашение о базировании Черноморского флота РФ, это не означает, что его нельзя будет отменить в дальнейшем. Такая угроза, по мнению экспертов, останется, пока не будут изменены конституционные нормы на Украине, в которых прописано, что базирование флота должно завершиться в 2017 году.

В дальнейшем "Независимая" допускает на Украине серьезный политический кризис: в следствие подписанного соглашения Янукович, по мнению издания, окончательно потерял поддержку западной части страны, подтвердив, что является президентом только половины Украины.

"В будущем это создаст основу для политической нестабильности и огромных предвыборных проблем", - приводит издание мнение руководителя аналитического центра "Социовымир" Сергея Тарана.

Вернуться в начало

По советскому счету

"Молдавия готовит России многомиллиардный счет", - сообщает в свежем номере "Независимая газета".

Российская Федерация как правопреемница Советского Союза должна выплатить Молдавии 27,8 млрд долл. в качестве компенсации за ущерб, нанесенный ей в период советской оккупации, рассказывает "НГ". Такую сумму насчитала Государственная комиссия по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима в Молдавии.

Член комиссии, историк Вячеслав Стэвилэ заявил, что это счет за истребление и депортацию молдавского населения. В Молдавии подсчитали, что ущерб от уничтожения 174 тысяч человек от голода в 1946–1947 годах составляет 15,72 млрд долларов, от депортации 72 тысяч жителей – 6,23 млрд долларов, от гибели 55 тысяч жителей на первой линии германо-советского фронта – 5,9 млрд долларов.

Он заявил также, что ущерб, нанесенный Молдавии в годы советской оккупации, превосходит размер ущерба Литве (20 млрд долларов) и Латвии (18,5 млрд долларов). Стэвилэ подсчитал, что за счет указанной суммы компенсации Молдавия могла бы бесплатно потреблять российский газ в течение 85 лет.

Впрочем, "НГ" пишет, что эти выводы должны быть еще официально подтверждены комиссией, а чтобы стать претензиями в адрес России, одобрены парламентом.

"Думаю, что в случае обсуждения депутаты не проголосуют за соответствующее обращение к России, так как политики хорошо понимают, какие могут быть последствия у такого шага, они не хотят очередных санкций Роспотребнадзора", - говорит по этому поводу директор института общественной политики Аркадий Барборош.

Обзор подготовила Олег Савин, служба Мониторинга Би-би-си.