Пресса России: конец эры Лужкова?

  • 11 мая 2010

В обзоре российских газет:

Москва без Лужкова?

Деловой ежедневник "Ведомости" пишет о скорой отставке Юрия Лужкова с поста мэра Москвы. Со ссылкой на политологов и чиновников газета пишет, что Лужков может уйти до окончания срока полномочий, а в Кремле уже подбирают ему замену.

"Эпоха Юрия Лужкова в московской политике близится к завершению", - цитируют "Ведомости" выдержки из доклада "Смена власти в Москве: факторы и сценарии", подготовленного агентством политических и экономических коммуникаций Дмитрия Орлова.

Согласно докладу, составленному, по словам Орлова, в том числе на основе бесед с чиновниками Москвы, Кремля и бизнесменами, существует четыре возможных сценария: вотум недоверия Мосгордумой по инициативе президента или единороссов, окончание срока полномочий в 2011 г., досрочная отставка по собственному желанию или в связи с переходом на другую работу.

Сменит же Лужкова, по мнению Дмитрия Орлова, человек "внешний" по отношению к городу, но согласованный с командой мэра. В этом случае, как пишут "Ведомости", на какое-то время частично сохранится команда Лужкова, а сам он может стать советником президента и своего сменщика одновременно и даже возглавить список единороссов на парламентских выборах 2011 г.

С мнением Орлова соглашается руководитель думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев, который считает, что отставка Лужкова произойдет до конца текущего года. "Не произойти этого просто не может", - цитируют его "Ведомости".

Со ссылкой на мнения чиновников "Ведомости" пишут, что мэр в Москве может поменяться уже после майских праздников.

"Когда во время празднования Пасхи Лужков появился вместе с Медведевым и Путиным, в московской команде восприняли это как знак, что все договоренности достигнуты и мэр уходит по-хорошему", - отмечает издание.

"Парад партнеров"

Материал под таким заголовком на первой полосе свежего номера газета "Коммерсант" посвятила параду Победы, прошедшего в Москве 9 мая. Главной же темой для обсуждения в статье стал новый подход Кремля к приглашению лидеров иностранных государств на это мероприятие.

"Кто захочет – тот приедет", - так описывает газета принцип этого нового подхода. Руководствуясь им, президент России Дмитрий Медведев отправил письменные приглашения только лидерам стран СНГ. Главам же остальных государств сообщили, что они будут желанными гостями, если изъявят такое желание.

"Тем самым Кремль, который очень щепетильно подходит ко всему, связанному с Днем Победы, объявил среди иностранных лидеров своего рода конкурс — на особое отношение к России", - считает издание. Итогом этого конкурса стал приезд на праздник в Москву глав 21 государства, включая пятерых из СНГ.

"Коммерсант" подробно останавливается на причинах отсутствия лидеров нескольких стран, а именно Великобритании, США, Франции и Италии.

Барак Обама лично сказал Медведеву о том, что не сможет приехать еще в середине апреля во время ядерного саммита в Вашингтоне. Британский же премьер Гордон Браун сослался на большую занятость в предвыборной кампании, хотя, как отмечает "Коммерсант", к 9 мая она была уже завершена.

Впрочем, как отмечает газета, и Вашингтон, и Лондон предложили Москве "адекватные", с их точки зрения, замены. Британский МИД выставил кандидатуру принца Чарльза. А Белый дом, по сведениям "Коммерсанта", намеревался направить на празднование в Москву вице-президента США Джозефа Байдена. "Однако ни того, ни другого на параде на Красной площади не оказалось", - резюмирует газета и разбирается, почему так вышло.

Со ссылкой на британскую газету The Guardian "Коммерсант" пишет, что принцу Чарльзу и Джозефу Байдену присутствовать на Параде Победы не разрешил лично Владимир Путин. Последнего, кстати, по замечанию "Коммерсант", The Guardian "почему-то назвала президентом России".

"По утверждению The Guardian, - пишет "Коммерсант", - Путин четко дал понять, что не желает приезда принца, по-видимому, из-за неослабевающего недовольства тем, что Британия не экстрадирует в Россию Бориса Березовского, а господин Байден поплатился якобы за то, что находится в тесных отношениях с президентом Грузии Саакашвили". Впрочем, пресс-секретарь российского премьера такую информацию полностью опровергает и называет "абсурдной".

Также "Коммерсант" обращает внимание на отсутствие на параде "проверенных друзей" - президента Франции и премьера Италии Николя Саркози и Сильвио Берлускони. Они не смогли приехать, поскольку были заняты спасением Европы от угрозы финансового кризиса.

А газета "Известия" написала не об отсутствующих, а о тех, кто приехал на парад Победы. Особое внимание издание уделяет присутствие на мероприятии председателя КНР Ху Цзиньтао. Как отмечает газета, лидер КНР был единственным, с кем президент России в День Победы провел в Кремле двустороннюю встречу.

"Приезд в этот день в российскую столицу руководителя такого калибра диктуется отнюдь не стремлением "сделать приятное Москве", - считают "Известия". - Такое решение определяется прежде всего политической целесообразностью".

Как сообщает газета, Дмитрий Медведев также будет в Китае в начале сентября, когда в Пекине будут отмечать окончание Второй мировой войны.

Демократия свыше

"Большинство россиян высоко ценят принципы демократии, но готовы жить при ограниченных правах и свободах, если так нужно для поддержания порядка в стране", - такой настрой в российском обществе царит уже на протяжении последних 10 лет. Этот вывод делает газета "Коммерсант" исходя из данных исследований "Левада-центра" и ВЦИОМа.

"Мысль о том, что "за свои права надо бороться", в массовом сознании не выявлена", - отмечает издание.

Как выяснили эксперты ВЦИОМа, 72% граждан готовы принять "некоторые нарушения демократических принципов и ограничения личных свобод", если это потребуется на поддержание порядка

"Граждане в большинстве своем, действительно, не считают личную активность одним из условий демократии, - пишет "Коммерсант" со ссылкой на мнение гендиректора ВЦИОМа Валерия Федорова. – [...] Права и свободы россияне воспринимают как дарованные свыше, не считают их своими, завоеванными. Потому и без особого усилия отказываются от них, полагая, что власть без участия общества может решить, с демократией жить или без демократии".

Обзор подготовил Олег Савин, служба мониторинга Би-би-си