Пресса России: шпионская арифметика "перезагрузки"

  • 10 июля 2010

В обзоре российских газет:

Махнемся не глядя

В аэропорту Вены Россия и США в пятницу обменялись агентами, пишет "Коммерсант".

В Москву вернулись девять россиян, а также гражданка Перу, участвовавшая в их тайных операциях. Все они признали вину в американском суде, назвали свои настоящие имена и получили минимальные сроки.

Одновременно в России были помилованы и отправлены на Запад четверо осужденных за шпионаж и другие преступления. Так завершился самый громкий российско-американский "шпионский скандал", продолжавшийся ровно 11 дней, констатирует издание.

Что касается дальнейшей судьбы как тех, так и других "шпионов", то здесь все остается неясным, отмечает "Комсомольская правда". Появились сведения, что Анна Чэпман хочет вернуться в Великобританию. Другой вопрос, насколько будут этому рады власти королевства.

Не менее интересна дальнейшая судьба и высланных из России иностранных агентов. Все они - граждане России. И им никто не запрещал впредь приезжать на родину, продолжает газета.

О том, что, по крайней мере, у одного из высланных, ученого Игоря Сутягина, подобное желание есть, сообщила и его адвокат Анна Ставицкая. Для спецслужб США он не представляет никакого интереса, уверено издание.

В отличие от собратьев из своей группы, которые являются кадровыми офицерами спецслужб. С которыми специалисты из Лэнгли и ФБР будут работать вдумчиво, долго и серьезно, утверждает "Комсомольская правда".

"Уже меняют осужденных, сертифицированных разведчиков, на группу клоунов, которые попали под колпак ФБР и ничего не делали", - говорит "Московскому комсомольцу" президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский.

"Но идя на обмен, Россия тем самым признает их разведчиками, что резко снижает критерии разведчика. С другой стороны, для разведки, наверное, полезно, чтобы нас считали идиотами. Главное - на самом деле не стать идиотами", - предупреждает эксперт.

Государственная измена в форме шпионажа пока сохраняется в Уголовном кодексе РФ, но на фоне других многочисленных деяний она больше не выглядит таким уж страшным преступлением, констатирует "Советская Россия".

Поэтому россиян меняют не на американцев, а на россиян. Одного "предателя" – на двух с половиной честных агентов-нелегалов. Очевидно, эта арифметика как раз и соответствует идеалам "перезагрузки" российско-американских отношений, подводит итог газета.

Вернуться в начало

Не дороже 200 тысяч рублей

Кремль, продвигающий идею Договора о европейской безопасности (ДЕБ), решил обратиться за помощью к независимым экспертам, пишет "Коммерсант". Администрация президента России объявила тендер на разработку предложений по наполнению документа. Его победителю обещан контракт на 200 тысяч рублей.

Впервые о ДЕБ Дмитрий Медведев заговорил еще в июне 2008 года на встрече с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, напоминает издание. Главным стал тезис о том, что ни одна страна или организация не может укреплять свою безопасность за счет других.

Тем самым Москва предложила создать юридический документ, который бы позволил ей блокировать такие угрозы, как расширение НАТО или создание американской ПРО в Европе, без учета мнения России, поясняет газета.

Впрочем, Запад отнесся к идее Медведева весьма прохладно. Еще больше продвижение идеи осложняло то, что до ноября 2009 года она существовала лишь в виде набора высказываний российских чиновников, подчеркивает "Коммерсант".

Представить хоть какой-то текст Москва смогла лишь в конце прошлого года. Однако "в представленном Москвой документе исключительно общие положения", - поясняет изданию редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.

Созданием конкретики и займутся победители тендера. "Надо четко прописать многие конкретные вопросы. Прежде всего - как новый договор будет сопрягаться с работой ОБСЕ", - уверен гендиректор Центра политических технологий Алексей Макаркин.

"Во-вторых, как будет решаться проблема расширения НАТО. В-третьих, должна быть отражена тема ПРО. Надо найти аргументы, что эта инициатива не направлена против США и не ставит целью отколоть Америку от ЕС", - перечисляет Макаркин.

"Привлекать экспертов надо было давно, еще формулируя идею. В России немало организаций, которые подходят под объявленные критерии, - говорит Лукьянов газете. - Главное, чтобы тендер был и правда прозрачным".

Западные дипломаты, которым в итоге предстоит оценивать работу, пока довольно сдержанны. "Идея выглядит пока настолько абстрактно, что непонятно, какие конкретные предложения могут это исправить", - заявил изданию собеседник в Еврокомиссии.

Вернуться в начало

И рыбку съесть...

Депутаты Госдумы в пятницу внесли поправки в свой регламент - с учетом и президентских инициатив, и собственных интересов в связи с приближением очередного избирательного марафона, рассказывает "Коммерсант".

Перекройкой регламента думцы вынуждены были заняться в конце апреля в связи с тем, что президент выразил недовольство увиденным им в телерепортажах с Охотного Ряда полупустым залом для заседаний, напоминает газета.

Депутаты отнеслись к пожеланиям президента ответственно и перебрали массу вариантов повышения собственной дисциплины, но оптимального так и не выработали, решив вернуться к проблеме осенью, констатирует издание.

Перед депутатами встала дилемма: с одной стороны, как унтер-офицерской вдове из "Ревизора" Гоголя, надо было самим себя высечь, с другой – сделать это не больно, добавляет "Комсомольская правда".

Ходить все время им так и не захотелось, а замечания президента игнорировать опасно. Но не зря ведь парламент в любой стране считается местом, где собирается интеллектуальный цвет общества, отмечает газета.

И в пятницу парламентарии с блеском решили эту задачу. Депутаты и рыбку съели, и от удовольствия не отказались, утверждает издание. Так о чем договорились парламентарии? Они поменяли, начиная с осенней сессии, регламент работы Госдумы. Три недели в месяц депутаты участвовали в пленарных заседаниях, а четвертая неделя отводилась на поездки по регионам и встречи с избирателями, напоминает "Комсомольская правда".

Начиная с сентября, пленарки будут проходить в течение двух недель, на регионы неделя останется, а еще одна неделя будет отведена на работу во фракциях, комитетах и комиссиях. Где явка не является обязательной, подчеркивает газета.

Что касается ответственности за отсутствие на работе без уважительных причин, то здесь никаких конкретных мер никто не предложил. Все опять остается на усмотрение депутатской совести, констатирует издание.

Между тем, проблема с голосованием за себя и "за того парня" могла бы решиться без революционных новаций. Достаточно было сократить время электронного голосования депутатами до, например, 3-х секунд, предлагает "Комсомольская правда".

"Но ведь в России никто не ищет простых решений. Особенно - когда кому-то это невыгодно", - подводит итог газета.

Вернуться в начало

Далеки от госбезопасности

Думское большинство одобрило в пятницу во втором чтении законопроект, который позволяет сотрудникам ФСБ объявлять "официальное предостережение" любому гражданину за "действия, создающие условия для совершения преступлений".

Либеральная общественность в шоке от нововведений, расширяющих полномочия ФСБ, поскольку, по мнению правозащитников, это приведет к ущемлению прав граждан, отмечает "Комсомольская правда".

Если судить по данным опроса, проведенного "Левада-центром", для большинства россиян вопрос о полномочиях ФСБ не так уж и важен: 32% поддерживают законопроект, 34% - нет, 35% затруднились с ответом.

"Все эти оценки перестают иметь хоть какое-то значение, потому что они вторичны, - подчеркивает издание. - А первичный вопрос расставляет все по своим местам".

70% россиян ничего не слышали о том, что в Госдуме обсуждается закон, расширяющий полномочия ФСБ, 27% что-то слышали об этом и только 3% следят за обсуждением, сообщили в "Левада-центре".

Результаты опроса социологи объясняют тем, что большинство россиян не интересуются политическими событиями. "Информацию получают в основном через телевизионные программы", - говорит "Коммерсанту" социолог "Левада-центра" Денис Волков.

"Тем не менее, реального отношения к законопроекту надо ждать, все дело в плохой информированности граждан о нем", - предупреждает социолог газету.

Оценка же законопроекта, по словам Волкова, зависит от двух факторов - урбанизации и материальной обеспеченности граждан, а также уровня образования и информированности.

Так, по словам социолога, самый высокий процент противников законопроекта наблюдается в Москве, которая "выступает за большую самостоятельность граждан от государства".

Вернуться в начало

Обзор подготовила Ольга Лесникова, Служба мониторинга Би-би-си