Пресса России: погромы могут стать нормой?

  • 13 декабря 2010

В обзоре российских газет:

Власть тьмы

В субботу центр Москвы превратился в поле боя - агрессивно настроенная шеститысячная толпа людей жгла дымовые шашки, бросала взрывпакеты, скандировала лозунги националистического характера, пишут "Известия".

В итоге избиты десятки выходцев с Кавказа и из Средней Азии. Начинавшаяся как вполне мирная, в память о погибшем 6 декабря фанате московского "Спартака" Егоре Свиридове, акция переросла в массовую драку.

"Это доказывает, что националисты пытаются внести раскол в определенную часть российского общества", - утверждает газета.

"Это может закончиться поправками в закон о митингах", - предупреждают "Ведомости" в Кремле.

Между тем, "Время новостей" удивила реакция властей. До вчерашнего вечера так и не появилось ни одного уголовного дела, хотя даже по фото- и видеоматериалам, появившимся в интернете, можно было насчитать десятки фактов побоев.

А также разжигания расовой ненависти, нанесения телесных повреждений, нападений на представителей власти или банального хулиганства. На всех задержанных составили лишь административные протоколы, после чего отпустили, отмечает газета.

"Беспорядки во многом были спровоцированы тем, что правоохранительные структуры не справляются с ситуацией", - заявил "Комсомольской правде" директор Института политических исследований Сергей Марков.

"Одновременно мы видим, что, пользуясь ситуацией, радикальные группировки пытаются заручиться массовой поддержкой. Чтобы так не случилось, мы должны срочно лечить те социальные болячки, на которых гноятся всякие ультрас", - уверен эксперт.

Это, по его мнению, в первую очередь коррупция. А также нужно решать острейшие проблемы, которые ведут к деградации русского народа: алкоголизация, наркомания. Также России необходима серьезнейшая декриминализация общества, уверен Марков.

Эксперты "Независимой газеты" предупреждают, что нерешенность национальных проблем угрожает безопасности людей и целостности страны.

Так, главный научный сотрудник Института стран Европы РАН Дмитрий Фурман уверен, что случившееся на Манежной – тревожный звонок для власти: "Это угроза целостности страны. Поскольку распад любой империи происходит по двум причинам".

"Первая: требование независимости подчиненными территориями. Вторая: взрыв национализма в Центре", - констатирует эксперт в комментарии изданию

"Погром на Манежной площади был стихийным или организованным?" - задается вопросом "Труд". Если не считать официальной версии про "леворадикальных экстремистов", затесавшихся в ряды фанатов, остается два возможных объяснения.

"Гипотеза о тайных организаторах выводит на скользкую дорожку гадания: кто стоит за? - утверждает газета. - Оппозиция? Влиятельные сторонники Медведева, желающие подпортить имидж путинской стабильности?"

За вычетом этих сложных версий остается самая простая и неприятная: акция вышла стихийной. И вся властная вертикаль оказалась бессильна. Кремлевские силовики выглядели слабакам, констатирует издание.

Медведев подал заявку

Помощник президента Аркадий Дворкович заявил, что Дмитрий Медведев не исключает возможности участия в выборах и, более того, "определенно этого хочет".

"Это первое заявление высокопоставленного чиновника о желании Медведева баллотироваться, - отмечают "Ведомости". - Ранее в пользу того, чтобы Медведев остался на посту, высказывались только общественники и либеральные политики".

"Труд" напоминает, что ранее ни Медведев, ни премьер Владимир Путин не давали четкого ответа на вопрос о том, кто из них будет баллотироваться на президентских выборах в 2012 году. Эксперты прогнозируют три варианта развития событий.

"Очевидно, что президент принял для себя решение идти на выборы и не возражал, чтобы это озвучил его помощник", - сказал газете замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.

По его словам, рано говорить, что произойдет ближе к дате выборов. "Пока это сигнал президента своим сторонникам, чтобы они не считали его "хромой уткой", - говорит изданию Макаркин.

Между тем, по мнению директора Института стратегических оценок и анализа Александра Коновалова, в стране уже фактически началась предвыборная кампания, а старт ей был дан еще летом во время лесных пожаров.

Впрочем, слова Дворковича могли быть еще одним шагом в создании иллюзии того, что в стране есть конкуренция на высшем уровне, не исключают эксперты. Это играет на имидж России как демократической страны.

Дворкович "выражал мнение либерального клана, делающего ставку на Медведева в 2012 году, - полагает руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. - Это деликатное напоминание, что президенту пора быть решительнее".

"До осени этого года, безусловно, лидировал премьер, - говорит "Ведомостям" Александр Коновалов, - но в последнее время очень сильный ход сделала команда президента, настоявшая, чтобы Медведев во что бы то ни стало посетил Южные Курилы".

Согласно третьей версии, равновесие в тандеме сохраняется, ситуация с тем, кто пойдет на выборы, по-прежнему не ясна, а Дворкович всего лишь подправлял имидж института президентства в России.

В глазах Запада он пошатнулся после того, как сайт WikiLeaks обнародовал неприятные характеристики тандема Путин - Медведев, которые давали американские дипломаты. Они сравнили премьера и президента с Бэтменом и Робином, напоминает газета.

"Медведеву надо было дать западной общественности понять, что он не является бледной тенью премьера", - заявил изданию профессор Высшей школы экономики, доктор политических наук Юлий Нисневич.

Призыв к правопорядку

В субботу президент России Дмитрий Медведев продолжил решать проблемы, связанные с недавними криминальными событиями в станице Кущевская, рассказывает "Коммерсант".

На совещании с постоянными членами Совета Безопасности он сообщил о подписании указа "О дополнительных мерах по обеспечению правопорядка".

Указ предписывает губернаторам создать постоянно действующие координационные совещания по обеспечению правопорядка в регионах, отмечает газета.

По сути, этот орган станет связующим звеном между местными властями и представителями правоохранительной системы, поясняет "Комсомольская правда". Его ключевыми функциями станут: разработка мер по обеспечению правопорядка.

А также анализ деятельности территориальных органов МВД и других структур исполнительной власти по обеспечению правопорядка, взаимодействие с различными органами на местах с институтами гражданского общества, утверждает газета.

"Подписание указа было мотивировано тем, что губернаторы утеряли полноту власти в регионах, - уверены "Ведомости". - Ксенофобские настроения популярны, человеческий ресурс налицо, государство слабо - и указ президента это констатировал".

Как отмечает "Независимая газета", с одной стороны, указ вроде бы ужесточает требования к региональным начальникам. Но одновременно впервые за много лет им дается и право своего рода контроля федеральных силовиков.

Издание напоминает, что все последнее десятилетие тенденция была ровно противоположная - федеральный Центр все время снижал возможности регионалов влиять на работу силовиков и правоохранительных органов.

Теперь президент пусть не полностью, но все-таки возвращает ситуацию назад. Недаром в выступлении на заседании Совбеза он обратился к силовикам с требованием обеспечить "должную степень координации в рамках этого совещания".

"То есть намекнул, что бойкотировать новую ситуацию он не позволит, - поясняет газета. - А региональным властям в указе дается право обращаться к президенту с инициативами об изменении законодательства".

"Зачем Медведев идет на такое кардинальное изменение сложившегося при его предшественнике государственного механизма?" – задается вопросом "Независимая". И отвечает: "Возможно, потому, что собственных губернаторов в последнее время он назначил уже много, а силовика – ни одного".

Так что идея контролировать правоохранительные органы через уже отлаженную систему губернаторской власти выглядит достаточно разумной, подводит итог издание.

"Охта-центра" не будет

Настоящей сенсацией называет "Российская газета" заявление губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко о том, что делового комплекса "Газпрома", известного как "Охта-центр", на Охте не будет. Ему решено подыскать другое место.

"Новые Известия" отмечают, что бурных проявлений радости в Санкт-Петербурге в связи с отменой самого болезненного градостроительного проекта "Газпрома" не наблюдается. Комментаторы сдержанно отзывались о происшедшем.

"Это победа духа над брюхом", - сказал лидер местных "яблочников" Максим Резник. Газета подчеркивает, что очередная "победа духа над брюхом" все же обошлась налогоплательщикам в круглую сумму.

Как утверждает в комментарии изданию политолог Борис Вишневский, эта сумма составляет 1,4 млрд. рублей. Общая сумма проекта должна была составить 60 млрд. рублей.

По данным "Новой газеты", Смольный получил команду "сверху" (говорят, что решающую роль сыграла позиция Дмитрия Медведева), она никогда бы не прозвучала без массового сопротивления "снизу".

Получается, дело не только в позиции граждан, но и в том, что в процесс вмешался лично глава государства, отмечает "Независимая". Впрочем, за скобками радужного финала долгой истории борьбы "за" и "против" строительства небоскреба у издания остались вопросы.

Так, некоторые эксперты уже сейчас утверждают, что "Охта-центр" решили перенести только из-за предстоящего цикла федеральных выборов – парламентских и президентских. А если бы выборов в ближайшее время не было?

Кроме того, новое место для строительства башни еще не определено. Что решат питерские власти и "Газпром", не известно. И не факт, что новая площадка не вызовет протестов населения, добавляет газета.

"Независимой" не слишком верится, что и на этот раз, принимая решение о новом месте размещения газпромовского небоскреба, власти будут проводить референдум, заслушивать граждан. Не привыкли.

"А пока такие процедуры не войдут в практику российской политической, экономической и прочих "жизней", будут "битвы" и на Охтинском мысе, и в Химкинском лесу", - заключает издание.

Нездоровая реакция

Социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) пытались найти ответ на вопрос: "Чьи и какие именно конституционные права нарушаются сегодня?"

Как свидетельствуют результаты исследования, опубликованные на страницах "Времени новостей", прежде всего россиянам режет глаза нарушение социальных прав. Большинство респондентов (38%) поставили галочку напротив права на охрану здоровья.

35% россиян считают, что очень часто не соблюдается право на жилище. По мнению 32% респондентов, жители России то и дело сталкиваются с нарушением права на образование, рассказывает газета.

Ниже этой тройки в шкале де-факто не соблюдаемых, по мнению граждан, конституционных норм находятся право на отдых (21%), на социальное обеспечение (20%), на свободу и личную неприкосновенность (19%).

Меньше всего респонденты сетовали на нарушение свободы передвижения (10%), прав на родной язык и избирательных прав (9%), свободы объединений и союзов (8%), отмечает издание.

Социологи спросили респондентов и о том, права каких категорий граждан нарушаются особенно часто. По мнению 39% россиян, самая уязвимая социальная группа в России - дети-сироты, продолжает "Время новостей".

Вторые по незащищенности оказались инвалиды (35%). На третьем месте значатся пенсионеры (31%). Довольно большой процент россиян указывают на правовую незащищенность детей и молодежи (26%) и бездомных людей (23%).

Первые строчки результатов исследования глава ВЦИОМ Валерий Федоров объясняет тем, что именно в такой последовательности граждане представляют себе задачи государства.

"Для россиян государство должно быть социальным. А на практике выходит, что государство не обеспечивает соблюдения главных для граждан социальных прав, - утверждает эксперт. - Это означает, что власти нужно активнее работать над развитием социальной сферы".

Директор Московского бюро по правам человека и член Общественной палаты РФ Александр Брод также считает, что выбор социальных проблем как первостепенных очевиден: "С этим люди сами постоянно сталкиваются и видят в целом низкое качество жизни. Ситуация действительно критическая".

Обзор подготовила Ольга Лесникова, Служба мониторинга Би-би-си.