Пресса России: "силовое предпринимательство" в Давосе

  • 31 января 2011

В обзоре российских газет:

Инвестклимат - это мы

В воскресенье завершилась 41-я сессия ежегодного Всемирного экономического форума в Давосе, которую впервые открывал и на которой впервые выступал российский президент, пишет "Коммерсант".

"Почти часовой доклад Дмитрия Медведева был призван просигнализировать инвесторам, что Россия открыта для масштабных инвестиций в высокотехнологичные проекты", - утверждает газета.

Выступление президента, поднявшее значимость российской делегации, позволило ей в течение первых трех дней форума успешно продолжать давать "сигналы" инвесторам при повышенном внимании с их стороны, продолжает издание.

А сама "сессия оправдала ожидания президента и всей российской делегации. Как утверждают российские участники ВЭФ, в российскую модернизацию зарубежные инвесторы верят гораздо больше, чем российская элита", - констатирует "Коммерсант".

Между тем, у "Ведомостей" участие российской делегации в давосском форуме оставило ощущение дежавю: "Вот уже более 20 лет мы туда ездим, и по-прежнему в повестке дня вопрос знакомства с нами".

"Дмитрию Медведеву, Игорю Шувалову, Игорю Сечину опять пришлось презентовать российскую экономику, в меру таланта и привычек доказывать, что у нас есть правила игры и что государство внимательно к инвесторам", - продолжает издание.

Все чиновники - и Медведев, и Сечин, и Шувалов - презентовали один и тот же гиперпроект, главной идеей которого было утверждение: хватит болтать об инвестклимате, инвестклимат - это мы, пишет "Новая газета".

"Инвестировать надо непосредственно через нас, и все с вашими деньгами будет нормально. А Ходорковский, Магнитский - да, это случается когда инвестируют не через нас", - так расшифровало посыл выступлений российской делегации издание.

Так или иначе, российская делегация явилась на Давосский форум с целостной программой позиционирования России в мировом бизнесе на ближайшую перспективу, полагает газета.

"И речь об улучшении инвестиционного климата здесь не просто не идет, - утверждает "Новая". - Плохой деловой климат является необходимой составляющей этой модели. Именно уровень угроз определяет стремление инвесторов уйти под "крышу".

Поэтому российские чиновники едва ли не бравировали именами Ходорковского и Магнитского, пишет издание. Явление, получившее название "силовое предпринимательство" и возведенное на государственный уровень, есть стержень предложенной в Давосе программы, заключает "Новая газета".

Почему не назвали смертника?

Следственный комитет России (СКР) и Национальный антитеррористический комитет (НАК) отчитались о раскрытии взрывов в аэропорту Домодедово 24 января и в Кузьминках 31 декабря - тогда случайно подорвалась сама смертница, пишет "Коммерсант".

По версии силовиков, в столице действовали две диверсионные группы, которые независимо друг от друга готовили два взрыва, - рассказывает издание.

В рамках расследования этих дел задержаны несколько жителей Дагестана и Ставропольского края, еще несколько человек, в том числе "русский ваххабит" Виталий Раздобудько и его гражданская жена, объявлены в розыск.

"По данным СКР, установлена личность смертника, подорвавшего себя в Домодедово: это 20-летний уроженец Северного Кавказа", - констатирует газета.

Как пишет "Комсомольская правда", закрытость информации о личности смертника тотчас же породила множество слухов и версий. Блогеры, например, сопоставили информацию со списком 35 погибших в теракте - и обнаружили, что 20-летнего мужчины в нем нет.

"Скорее всего, смертник был 36-м погибшим и следователи с самого начала знали, что это тело террориста", - предположил в разговоре с изданием депутат Госдумы Геннадий Гудков.

"Что касается заявления СК о том, что теракт был направлен в первую очередь против иностранцев, то здесь все ясно. Логика террориста - чем громче, тем лучше. Погибшие и пострадавшие иностранцы усиливают этот резонанс", - утверждает Гудков.

Между тем, по мнению "Московского комсомольца", указание, что смертник был родом с Северного Кавказа, разжигает ненависть по национальному и территориальному признаку.

В Следственном комитете могут возразить, что не называли национальности смертника, а только обозначили его место рождения. Однако сразу после заявления СКР интернет-издание "Лента.Ру" сообщило, что "смертник из "Домодедово" был 20-летним кавказцем".

Принятые властями меры и сделанные ими громкие заявления оптимизма "Независимой газете" не внушают. Например, представитель Генпрокуратуры объявляет о том, что преступление раскрыто, и тут же говорит, что фамилия исполнителя – тайна.

"Словно замешанные в деле не смогут догадаться, о ком идет речь, если указан даже возраст подозреваемого, - удивлено издание. - Еще менее понятным выглядит объяснение причин теракта президентом Дмитрием Медведевым намерением террористов помешать ему выступить в Давосе".

Без вождя, но с Мавзолеем

Тело Владимира Ленина нужно предать земле, а Мавзолей оставить на Красной площади. С такими результатами опроса, проведенного "Левада-Центром", знакомят на своих страницах "Известия".

Россияне готовы попрощаться с вождем мирового пролетариата - об этом свидетельствуют данные социологического исследования. 40% респондентов считают, что Ленина нужно похоронить на Волковском кладбище Санкт-Петербурга, где лежат его мать и сестра.

Точку зрения жителей страны по поводу необходимости выноса тела Ленина из Мавзолея социологи исследуют не впервые. Издание анализирует итоги опросов прошлых лет, и приходит к выводу, что в этом году идея оставить все так, как есть, получила самый низкий процент поддержки: "за" высказалось меньше трети опрошенных (31%).

Для сравнения, в 2008 году сторонники этой идеи составляли 34% респондентов, а в 2006 году - 38%. Как считают эксперты, опрошенные газетой, такое изменение общественного мнения - процесс вполне закономерный.

"За то, чтобы вождь оставался в Мавзолее, выступают в основном люди старшего возраста, для которых Ленин - часть их идентичности", - пояснил газете заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Кроме того, по мнению эксперта, образ Ленина потерял актуальность и в идеологическом смысле.

Издание также знакомит с результатами исследования о том, какой россияне видят судьбу Мавзолея. Так 66% опрошенных высказались за то, чтобы он оставался на Красной площади. 13% сказали, что лучше перенести его в другое место. Тех, кто хочет, чтобы Мавзолей был разрушен, всего 8%.

Несмотря на результаты опросов, в ближайшее время ни Мавзолей, ни тело Ленина никто трогать не будет. "Для этого необходима политическая воля руководства страны, - считает Макаркин. - То, что решение будет принято в ближайшие годы, маловероятно. Дело отложат до более спокойных времен".

Обзор подготовила Ольга Лесникова, Служба мониторинга Би-би-си