Пресса России: в тандеме не сошлись во мнениях по Ливии

  • 22 марта 2011

В обзоре российских газет:

Ошибка премьера

Главной темой в центральных российских газетах стали разногласия правящего тандема по поводу ситуации в Ливии и принятой Совбезом ООН резолюции о военном вмешательстве в эту североафриканскую страну.

О реакции премьер-министра Путина на бомбардировки сил полковника Каддафи пишет официальная "Российская газета". Издание отмечает, что резолюцию ООН по Ливии Владимир Путин назвал "неполноценной и ущербной".

"Это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать", - цитирует "РГ" Путина.

Газета "Коммерсант" обращает внимание, что это заявление премьер-министра вызвало жесткую отповедь президента Дмитрия Медведева, которая последовала незамедлительно. Президент, по замечанию издания, призвал к аккуратности в оценках и предупредил, что ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций, типа "крестовых походов".

"Я не считаю эту резолюцию неправильной, - цитирует Медведева "Коммерсант", - эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии, но не во всем".

Медведев так разъяснил российскую позицию по ливийскому вопросу: "Если сегодня пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что, мол, мы не понимали, что делали, это было бы неправильно: мы сознательно это сделали и в этом были мои инструкции Министерству иностранных дел. Они были выполнены".

"Премьер-министр сам оговорился, что озвучил свое личное мнение, - приводит газета мнение источника из Кремля по поводу заявления Путина. - За осуществление внешней политики у нас, как известно, отвечает президент, а потому все соответствующие ведомства, в том числе МИД, действуют и будут действовать в соответствии с указаниями первого лица".

"Коммерсант" отмечает, что Дмитрий Медведев и Владимир Путин не в первый раз расходятся по тем или иным вопросам внешней и внутренней политики, но впервые разногласия по такому серьезному вопросу современной политики проявились в течение нескольких часов.

"Вопрос в том, насколько вчерашний обмен мнениями является проявлением обычных для тандема "стилистических разногласий", или это свидетельство куда более существенных противоречий, обострившихся в связи с приближением выборов и необходимостью определить кандидата в президенты", - рассуждает издание.

"Нет сомнения, что решение по голосованию по резолюции было консенсусным для членов тандема, - говорит по этому поводу на страницах "Коммерсанта" председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко. - А дальше началась игра преимущественно на внутриполитическом поле".

Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что сигнал, который послал премьер, "действительно необычен". "Прежде президент и премьер "очень умело играли в четыре руки" и "было бы жаль потерять это умение дальше", пишет газета ссылаясь на эксперта.

Он считает, что Путин таким образом создал повод для людей, которые "ищут раскола в тандеме и это является ошибкой премьера.

"Медведев готовится на второй срок, и эта полемика - часть подготовки предвыборной кампании, - приводит "Коммерсант" в другом материале на эту же тему мнение политолога Станислава Белковского. - На второй срок он должен пойти как модернизатор, сторонник альянса с Западом, поэтому Путина надо принудительно, вне зависимости от его желания, позиционировать как сторонника архаики и конфронтации с Западом".

Деловой ежедневник "Ведомости" в материале на эту же тему отмечает, что заявление премьера не было случайностью: позиция России по ливийскому вопросу может быть скорректирована.

"Дипломатия инстинктов"

Об этой самой позиции в другом материале "Ведомостей" пишет доктор исторических наук Александр Лукин в статье под названием "Дипломатия инстинктов". И она вызывает у эксперта удивление.

"После того как Европейский союз признал власть Каддафи нелегитимной, стало ясно, что его власть рано или поздно падет, - объясняет свое мнение Лукин. - [...] Понимая это, России было бы выгодно принять активное участие в содействии повстанцам. Ведь именно они, скорее всего, сформируют новое руководство и будут благодарны тем, кто оказал им помощь".

Автор считает, что в этом случает российские интересы в Ливии, в том числе и нефтяные, были бы сохранены и даже приумножены. При этом можно было бы получить взамен некоторые уступки со стороны Запада, например, по грузинскому вопросу или ВТО.

По мнению Лукина, была бы логичной и диаметрально противоположная позиция России по ливийскому вопросу. "Предположим, Москва приходит к выводу, что Каддафи сохранит власть, - допускает эксперт. - Тогда логично было бы блокировать резолюцию Совета Безопасности ООН и оказывать Триполи поддержку. Такая позиция представляется морально неприемлемой и практически малообоснованной, но ее хотя бы можно было бы понять".

Нынешнюю позицию России Лукин называет "сидением на двух стульях": с одной стороны, Россия не блокировала военную операцию, но с другой - тут же подвергла ее критике.

"Эта позиция проигрышна в обоих случаях: и при победе повстанцев, и при их поражении, - уверен политолог. Ее [...] можно объяснить только одним - решение принималось исходя из инстинктов российской элиты, а не реальных интересов страны".

Перекупили смертника?

Деловой ежедневник "Ведомости" на первой полосе свежего номера публикует еще одну версию недавнего взрыва в московском аэропорту "Домодедово", который унес жизни 37 человек.

По данным издания следствие взяло на вооружение и такую версию, как "коммерческий заказ". "Возникла необходимость оперативным путем проверить версию о произошедшем взрыве как о способе подрыва коммерческой деятельности "Домодедово" и иных коммерческих структур, работающих в аэропорту", - цитируют "Ведомости" поручение, поступившее в Следственный комитет РФ.

Следствию поручено выявить "лица, организации, заинтересованные в дискредитации работы аэропорта и его руководства с целью получения экономической выгоды в краткосрочном периоде (перераспределение пассажиропотоков и проч.) и долгосрочном периоде (смена руководства как несправившегося со своими обязанностями, лишение лицензии и т. д. с последующим рейдерским захватом или иным поглощением инфраструктуры аэропорта), а также организации, претендующие на коммерческую деятельность внутри здания аэропорта (сфера услуг, магазины, рестораны, кафе и проч.)".

"Версия о коммерческом заказе логична, - пишет газета со ссылкой на мнение председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова. - Конфронтация между собственниками "Домодедово" и "определенными лицами от государства" длится почти 10 лет".

С другой стороны, опрошенные "Ведомостями" менеджеры аэропортов и высокопоставленные чиновники удивились "коммерческой" версии взрыва. "Что? Кто-то из конкурентов "Домодедово" перекупил у террористов смертника?" – приводит газета одно из мнений.

Дым из думы

Газета "Новые Известия" и "Коммерсант" рассказывают о революционном законопроекте по борьбе с курением, который рассматривает Мосгордума. Парламентарии предложили ввести запрет на курение во всех зданиях и на всех территориях, которые находятся в собственности Москвы или арендованы у города.

Как отмечают "Новые Известия", посетители московских учреждений образования, здравоохранения, культуры и спорта вскоре не смогут даже нервно закурить в специально отведенных для этого местах.

Газета "Коммерсант" уточняет, что "некурящей" зоной может стать достаточно внушительное количество объектов. Это 3796 учреждений образования, 806 медицинских, 760 учреждений культуры, 134 – спортивных. Кроме этого в Москве функционируют 356 государственных унитарных предприятий.

Впрочем, главный врач наркологического диспансера № 9 Олег Кутушев, на мнение которого ссылается "Коммерсант" считает, что начинать антиникотиновую кампанию стоит со столичных врачей.

"А то у нас даже среди наркологов дымит 64% мужчин и половина женщин. Непонятно, как курильщики могут лечить от никотиновой зависимости", - недоумевает Кутушев на страницах "Коммерсанта".

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си