Скандал с послом РФ в Ливии: что сгубило карьеру Чамова?

  • 24 марта 2011
Media playback is unsupported on your device

Уволенный посол России в Ливии Владимир Чамов взял назад слова о "предательстве интересов России", которые, по мнению многих, можно было истолковать как адресованные президенту Дмитрию Медведеву.

В среду, прямо в аэропорту "Шереметьево", куда он прилетел рейсом из Стамбула, Чамов дал интервью "Московскому комсомольцу", заявив, что "не в интересах России терять такого партнера", как Ливия.

Российские компании, по его словам, заключили многомиллиардные контракты в Ливии на несколько лет вперед и теперь потеряют деньги, "что в определенном смысле можно считать предательством интересов России".

Он согласился с определением премьера Владимира Путина, который в понедельник назвал военную операцию в Ливии новым "крестовым походом" Запада.

"Владимир Владимирович, что мне в нем особенно нравится, очень четко, коротко и емко дает определения", - сказал дипломат.

Газета с интервью Чамова вышла в четверг. Спустя несколько часов, выступая на радио "Эхо Москвы", экс-посол заявил, что его высказывания были неверно интерпретированы. Он добавил, что никогда не говорил, будто позиция России по Ливии является предательской.

Незадолго до прилета Чамова в российской блогосфере появилась информация о том, что он лишился своего поста якобы после того, как в телеграмме на имя президента назвал его "предателем".

Экс-посол поспешил развеять слухи: "Я полностью опровергаю это. Будучи послом, я писал только официальные документы и телеграммы".

Внезапное увольнение

По мнению экспертов, Чамов оказался жертвой собственного внешнеполитического "меркантилизма", а также "ценностного противостояния" между президентом Дмитрием Медведевым и премьером Владимиром Путиным.

Ряд наблюдателей полагает, что экс-посол стал заложником разворачивающейся в России предвыборной борьбы. Другие подчеркивают, что, возможно, Чамов, как типичный представитель определенной школы дипломатии, перестарался в "абсолютизации ценности контрактов тех или иных компаний".

Посол, не сумевший наладить отношения с руководством страны пребывания, не справляется со своей профессиональной задачей. Но, как указывают историки и практики дипломатии, опасна и другая крайность: слишком тесно сойтись с "хозяевами" и начать смотреть на все их глазами.

19 марта, на следующий день после того, как Совет безопасности ООН санкционировал установление бесполетной зоны над Ливией, Дмитрий Медведев уволил Чамова без официального объявления причин. В Кремле лишь подтвердили, что соответствующий указ подписан президентом.

Анонимные высокопоставленные источники сообщили газете "Московские новости", что дипломат "неадекватно представлял себе интересы России в ливийском конфликте".

Неназванный источник "Коммерсанта" сообщил, что "вместо того, чтобы в конфликтной ситуации защищать интересы собственной страны, которая его туда за этим и посылала, посол транслировал интересы другого государства – Ливии".

Большинство экспертов сходится на том, что под неадекватностью представлений Чамова в данном случае подразумевалось его несогласие с резолюцией Совета безопасности ООН и резко негативная оценка военной операции западных держав в Ливии.

"Ценностное противостояние" в тандеме?

Обозреватель "Московских новостей" Елена Супонина считает, что комментарии "неназванных источников" несправедливы.

"Сама форма увольнения посла была неверной, слишком резкой, потому что это все-таки профессионал, он долго работал в сложных странах, в том числе в Ираке, - говорит Супонина. - Это человек, который много пережил - и вот так характеризовать, что он из профессионала вдруг превращается в непрофессионала, да еще и "неадекватно оценивает ситуацию" - это неверно".

По мнению ряда экспертов, внезапное увольнение посла - это отражение ценностного противостояния между Медведевым и Путиным.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Владимир Чамов опроверг слухи о "гневном письме" Медведеву

Так, например, считает директор Центра анализа ближневосточных конфликтов при Институте США и Канады РАН Александр Шумилин.

Он напоминает о недавней публичной размолвке между президентом и премьером как раз по поводу высказывания Путина о "крестовом походе" Запада против Ливии.

"Это естественный конфликт, к которому привела разность ценностных платформ, на которых стоят Медведев и Путин", - говорит Шумилин.

Схожего мнения придерживается и Елена Супонина: "То, что борьба наверху идет, и увольнение посла, обставленное в такой резкой форме, является отражением этой борьбы, это факт. В России смотрят на события в Северной Африке через призму приближающихся парламентских и, главное, президентских выборов".

Она полагает, что политика России на Ближнем Востоке стала заложниками предвыборной борьбы, как и сам Чамов - с его частыми контактами с Каддафи и несогласием с официальной Москвой по вопросу о бесполетной зоне.

Абсолютизация меркантилизма

Карьера Владимира Чамова вполне типична для выпускника МГИМО. Он работал на разных должностях в посольствах СССР и России в Чаде, Тунисе и Ливане. В 1999 году поехал в Ирак в качестве советника-посланника посольства. В 2005 году стал российским послом в Ираке.

Его коллега - и тоже бывший посол России в Ливии - Алексей Подцероб в интервью Русской службе Би-би-си высоко отозвался о профессиональных достоинствах Чамова: "Он великолепно показал себя как посол в Ираке, приехав туда, наверное, в самое трудное для нас время: сразу после вторжения американских и других союзных войск".

Чамов, по словам его коллеги, хорошо показал себя и в Ливии, содействуя развитию экономических связей и военно-технического сотрудничества.

Однако другие эксперты замечают, что нельзя судить об эффективности внешней политики только по уровню экономического сотрудничества.

Александр Шумилин уверен, что позиция российского МИД "чаще всего сводится к меркантилизму - к абсолютизации ценности контрактов тех или иных компаний".

Это, по его мнению, происходит "в ущерб общему видению позиций России в мире, ее престижа и моральных ценностей".

Новости по теме