Эксперт: 70% россиян выключили себя из жизни общества

  • 5 апреля 2011
Милиционеры на фоне плаката Путина Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Политикой не интересуются почти 60% опрошенных ВЦИОМ

Россияне становятся аполитичны, свидетельствует свежий опрос ВЦИОМ.

Лишь половина из них иногда обсуждает политику со знакомыми. Четыре из пяти человек сказали, что телевидение остается для них важным источником информации. Газетам и журналам верят только 44%, против 59 всего четыре года назад. Радио воспринимает как свое окно в мир уже только треть опрошенных, а не половина, как в 2007 году.

Иосиф Дзялошинский, исследователь проблем коммуникации, экс-руководитель Комиссии по свободе слова, а ныне профессор ГУ-ВШЭ, в интервью корреспонденту Русской службы Би-би-си Анне Дементьевой рассказал, что демократам не стоит возлагать надежды на новое интернет-поколение, а интерес к политике начал умирать у россиян уже давно.

Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

Би-би-си: По опросу ВЦИОМ выходит, что 80% россиян с доверием воспринимают политическую информацию на государственном ТВ. Возможно ли, что советский опыт официоза напрочь забылся?

Иосиф Дзялошинский: Я уже давным-давно не верю анкетным опросам. Как правило, когда человек отвечает, то не на вопрос, сформулированный социологом, а на некий свой внутренний вопрос. В данном случае люди доверяют не политической информации на телевидении, а картинке. Да, это действительно было, потому что отснято оператором. Но никто не верит содержанию этих телесюжетов. “Ага, они нам это показывают, потому что хотят, чтобы мы думали в нужном направлении”. Зайдите в любую студенческую аудиторию и спросите, доверяют ли они тексту этих репортажей, 100 процентов вам скажут: “Нет, не верим”.

Би-би-си: Поэтому две трети и политикой перестали интересоваться? Почему именно за последние четыре года, ведь в это время в России произошла смена президента?

И.Д.: Социологам захотелось немножечко разжечь пожар или взбить пену вокруг явления, которое хорошо известно с начала 2000-х: интерес к политике стал угасать сразу, как только предыдущий президент, Путин, начал выстраивать вертикаль власти. Огромное количество людей поняли, что теперь все будет в порядке в стране и от них ничего не зависит, президент берет на себя ответственность, и можно успокоиться.

Интерес к политике и интерес к политической информации – это разные вещи. Многим просто любопытно посмотреть, кто там кого поборол, кит - слона или слон бегемота… Констатация того, что 80% что-то там смотрят по телевизору, ничего не означает.

Би-би-си: Кто же в программе "Время" выступает в роли слона или кита? Какой политический процесс может наблюдать зритель государственного ТВ?

И.Д.: Тихую, но отчетливую борьбу между президентом и премьером. Это все видят, все с огромным воодушевлением обсуждают. Говоря “все”, вы понимаете, я обобщаю, но в самых разных аудиториях , от профессионалов до дилетантов, вплоть до автобусной остановки регулярно вспыхивает обсуждение, как Путин выступил и как Медведев выступил. Но, увы, для наших сограждан это не проблема политики, выбора будущего страны, а цирковое единоборство – кто кого.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Четыре пятых россиян по-прежнему доверяют телевидению, утверждает ВЦИОМ

Би-би-си: То есть Путиным интересуются, а к политике равнодушны?

И.Д.: Страшно то, что подавляющее большинство россиян во всех возрастных группах дистанцировались не то что от принятия политических решений, но даже от их осмысления! Процедура ручного управления, которая господствует в стране, дает гражданам возможность сказать: "Ну и иди, управляй, а мы ни при чем". Социологи и политологи знают, что, начиная примерно с 2000 года, всё большая часть населения уходит в "приватизацию" жизни. По моим данным, около 70% россиян вообще изъяли себя из общественной и публичной сфер! Гражданин у нас ни за что и ни перед кем не отвечает, кроме как перед своими чадами и домочадцами. Вот он поработал на работе, чего-то там поделал, погулял, отдохнул – и домой к телевизору. При этом ТВ уже не средство информации, а развлечения, и даже страшные события в Японии или в Африке рассматриваются с точки зрения того, как это бьет по нервам или как это здорово снято.

Би-би-си: Зато, если верить опросу ВЦИОМ, в три раза выросла интернет-аудитория политических новостей. Некоторые видят в активных пользователях сети надежду русской демократии...

И.Д.: И напрасно. Демократию обеспечивают те, кто хотел бы принять участие в политических решениях, хоть на уровне домкома. Есть вторая категория – те, кто хотел бы знать о важных политических шагах. А для третьих политическая действительность - только повод если не поглумиться, то хотя бы отметиться. И таких подавляющее большинство. Знаете, как человек лезет на скалу и пишет: “Здесь был Вася”. Так и новости в интернете для массы пользователей - прежде всего способ коммуникативной активности: “Дай-ка я им всем скажу, что я о них думаю”.

Это различие не учитывается в социологических опросах. По нашим данным, на тех сайтах, где резвится молодежь, реально хотят участвовать в политике или в осмыслении политики только 3-4% посетителей.

Би-би-си: Радио тоже сдает позиции как источник свободного слова. А как же “Эхо Москвы”? Уникальная, практически последняя возможность услышать в эфире разные политические позиции и мнения тоже стала россиянам не важна?

И.Д.: Радио перестало давать нам смыслы. В том числе и “Эхо Москвы”. Все предлагают теперь разговорный жанр. Включая радио, нормальный человек хочет за три минуты услышать квалифицированное объяснение того, что происходит. А сейчас, какую станцию ни включи, там ведущий для затравки говорит какую-нибудь ерунду, а потом подключает или своих друзей, или слушателей: “Что вы об этом думаете?”

И люди, ни бельмеса не понимающие в проблеме, имеют право высказываться. Я не против свободы мнений, но я, как и двадцать процентов наших сограждан, хочу понимать происходящее. У нас у всех в жизни очень мало времени. Нам эта тягомотина на час-полтора не интересна.