Пресса России: кому выгодно взрывать Белоруссию?

  • 12 апреля 2011

В обзоре российских газет:

Взрыв в Минске

Газета "Коммерсант" - практически единственная из центральных печатных СМИ, вышедших во вторник, успела отреагировать на взрыв в метро в столице Белоруссии.

По официальным данным на утро вторника, в результате взрыва на станции метро "Октябрьская" погибли как минимум 12 человек, более сотни получили ранения.

"Коммерсант" отмечает, что это первый взрыв в белорусском метро, и добавляет, что станция "Октябрьская" находится в непосредственной близости от резиденции президента Белоруссии Александра Лукашенко, неподалеку от нее также расположены здания МИДа, КГБ, МВД и Совета министров Белоруссии.

"Когда подобные теракты происходят в России, в них сразу же ищут кавказский след", - пишет газета. Однако со ссылкой на мнение полковника белорусского КГБ в отставке Валерия Костко издание пишет, что в данном случае полностью исключается религиозный или национальный мотив теракта.

Отставной полковник считает, что к этому преступлению могут быть причастны силы, которые заинтересованы в расшатывании ситуации в стране. При этом Костко уверен, что эти силы не имеют никакого отношения к белорусской оппозиции.

Со ссылкой на неназванного белорусского эксперта в области безопасности газета пишет, что "во взрыве могут быть заинтересованы иностранные силы, стремящиеся дестабилизировать обстановку в Белоруссии".

Впрочем, бывший министр обороны Белоруссии Павел Козловский заявил "Коммерсанту", что "вряд ли за этим могут стоять поляки или русские".

В спячке

"Независимая газета" анализирует данные, полученные в ходе последнего опроса ВЦИОМ: по сравнению с 2004 годом число россиян, игнорирующих общественную и политическую жизнь страны увеличилось вдвое – с 32 до 61%. Население страны, пишет газета, находится в спячке.

Большинство респондентов, как отмечает "НГ", и сегодня уверены, что политика – "дело грязное" и высоконравственных людей в ней быть не может.

"Люди идут голосовать, понимая, что их участие в кампании ничего не решает, - говорит на страницах издания директор Аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков. - Что это некий государственный ритуал. Работать депутаты и региональные заксобрания лучше не будут. Это глубокое убеждение большинства избирателей".

Эксперт считает, что одними из причин растущей политической апатии россиян стали отмена выборности губернаторов, в некоторых случаях – мэров, а также отмена графы "Против всех".

Еще одна причина апатии, по мнению Гудкова, в стирании различий между партиями: "Большинство избирателей не понимают, чем отличается программа "Единой России" от "Справедливой России" или ЛДПР, - говорит он. – [...] Люди считают, что депутаты заняты лишь борьбой за власть".

Президент фонда "Общественное мнение" Александр Ослон не склонен драматизировать ситуацию. Он считает, что у россиян еще просто не выработалась привычка к парламентским выборам.

Ведущий эксперт ассоциации "Голос" Андрей Бузин отмечает любопытную тенденцию последних лет – при всем равнодушии к политике явка несколько возросла. Причину эксперт видит в росте протестных настроений: "Люди идут голосовать за кого угодно, только не за партию власти".

Шансы правых

В статье под названием "Выход через Кремль" газета "Коммерсант" оценивает шансы либеральных партий на попадание в новый состав Госдумы, а также пишет о причинах, по которым появление правых партий выгодно нынешним российским властям.

В частности, речь идет о партии "Правое дело", которую, по данным издания, на время избирательной кампании могут усилить значимой фигурой. Газета называет первого вице-премьера Игоря Шувалова и вице-премьера Алексея Кудрина.

"Предполагается, что их появление в партии откроет "Правому делу" блестящие предвыборные перспективы, - отмечает "Коммерсант". - Понятно, зачем это нужно партии, очевидны и выгоды для властей, которые смогут попробовать таким образом "абсорбировать" недовольных избирателей".

Со ссылкой на исследования социологов газета утверждает, что потенциальный электорат "правых" – это до 12-15% взрослых россиян. Разбираясь в том, чего хочет "правый избиратель", газета пишет, что эти люди не верят в возможность появления партии, которая может "вырасти снизу" при нынешнем политическом режиме.

А голосовать за "партию сверху" они не собираются и потому просто не ходят на выборы, считает издание. По этой причине "Коммерсант" пишет, что "Правое дело" попросту отпугнуло от себя избирателей, когда на этапе становления публично назвало себя "кремлевским проектом".

Тем не менее, газета отмечает повышенный интерес властей к правому проекту именно в избирательный период. По мнению директора аналитического "Левада-центра" Льва Гудкова, власти теряют уверенность, наблюдая за поведением тех групп, которые обычно обеспечивали нужный итог на выборах.

По данным "Левада-центра", 80-85% россиян не чувствуют защищенности и уверенности в собственных перспективах. Это "еще не протест", пишет газета со ссылкой на слова Гудкова, но это "тревога, которая порождает ощущение бесперспективности режима".

"А значит, - считает "Коммерсант", - результат "Единой России" на ближайших парламентских выборах может понизиться. Этим и обеспокоена власть, которая заинтересована в том, чтобы голоса не ушли к коммунистам или в ЛДПР. Для этого и нужен привлекательный правый проект, который станет "абсорбировать голоса правого избирателя, не угрожая стабильности сложившейся системы".

Издание пишет, что власти понадобится не просто партия-спойлер, которая "откусит 1-2% у оппозиции". Состояние общества, по мнению социологов, такое, что правая партия должна быть представлена в следующей Госдуме. Однако самостоятельно пробиться они туда не в состоянии.

"У этих партий слишком высок антирейтинг, и потому они могут оказаться в Госдуме, скорее всего, только в том случае, если им "напишут" нужный результат", - пишет "Коммерсант". – [...] Опыт последних 17 лет показывает, что либеральная партия может рассчитывать на электоральный успех только при альянсе с властями".

Высокие декларации

Сегодня многие центральные российские газеты опубликовали отчеты членов правительства России, сотрудников Кремля, крупных чиновников и их семей о доходах за 2010 год.

Как отмечает деловой ежедневник "Ведомости", члены правительства оказались более чем вдвое богаче руководящих сотрудников Кремля. При этом ростом благосостояния многие высокопоставленные чиновники обязаны женам.

По данные издания, средний доход членов правительства - 10,7 млн рублей. А самой богатой в кабинете министров и Кремле остается семья первого вице-премьера Игоря Шувалова с совокупным доходом 387,6 млн. При этом доходы жены в десятки раз выше, чем у мужа.

Средний же доход руководящих сотрудников кремлевской администрации - 4,8 млн рублей. Самый богатый из них - полпред президента в Северо-Кавказском округе Александр Хлопонин. Как пишут "Ведомости", его доход уменьшился с 67,9 млн рублей до 23,2 млн. Зато дела шли хорошо у супруги полпреда: она задекларировала доход в 93,3 млн рублей против 13,7 млн в 2010 году.

На этом фоне не очень впечатляюще выглядят декларации первых лиц государства – президента Медведева (он заработал 3,4 млн рублей) и премьера Путина (5,2 млн). Но, как считает основатель проекта "РосПил" Алексей Навальный, мнение которого приводят "Ведомости", это ни о чем не говорит.

"Они не бедные, но так мало формально зарабатывают, потому что на самом деле их миллиарды держат доверенные бизнесмены", - говорит Навальный.

Но тенденция в декларациях подмечена верно, считает он, кремлевские и в жизни беднее белодомовских, у которых возможностей для заработка больше, а легализация в 80% случаев проходит именно через жен.

Этой же теме посвящен и редакционный комментарий на первой полосе "Ведомостей" под названием "Честный туман". "Несметных богатств, о которых так любят порассуждать в прессе, официально ни у кого, можно считать, нет", - пишет газета о декларациях крупных госчиновников.

"Инициатива премьера Путина, предложившего недавно декларировать не только доходы, но и расходы чиновников и их близких, выглядит правильным шагом, - считают "Ведомости". - Но даже самая честная декларация вряд ли сможет отразить денежное выражение аппаратного веса того или иного высокопоставленного чиновника".

В этой связи газета приводит данные "Левада-центра", согласно которым 78% опрошенных россиян считают, что чиновники задекларировали небольшую или даже ничтожную часть своей собственности и активов. По данным ВЦИОМ, декларациям не доверяет 70% респондентов.

"После не вызывающих доверия деклараций высших бюрократов трудно ожидать достоверных данных от их подчиненных. Но и государству будет непросто потребовать у предпринимателей и простых обывателей честных деклараций и даже ответов на имущественные вопросы переписи", - считает издание.

Лукавые цифры

А вот "Независимая газета" пишет о доходах среднестатистических россиян. По данным государственной статистики, количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума постоянно уменьшается. Однако, как считает "НГ", это не имеет ничего общего с реальным положением дел.

По данным издания, за официальной чертой бедности в России находятся 18,5 миллиона человек. Это 13% населения страны. Тем не менее, по расчетам Всемирного банка, Россия попадает в группу стран с доходом населения выше среднего – от 4 до 12 тысяч долларов на человека в год.

Газета объясняет, что в России, и в большинстве стран СНГ принято измерять абсолютный уровень бедности на основе устанавливаемого властями прожиточного минимума. В марте текущего года правительство России утвердило прожиточный минимум в целом по стране за четвертый квартал 2010 года в размере 5,9 тысячи рублей на душу населения.

"Казалось бы, победу российских властей над бедностью отрицать нельзя, но дальше статистических сводок эта победа не идет, - пишет газета по этому поводу. - Многие россияне роста благосостояния так и не заметили. Вызывает сомнение оправданность методики определения бедных именно по уровню прожиточного минимума, который эксперты очень часто называют "прожиточным минимумом бомжа". Потому что в России этот минимум, замечает "Независимая", явно не предполагает наличия у гражданина квартиры, в которой надо ежемесячно оплачивать коммунальные услуги.

"Еще одно лукавство статистики в том, что те граждане, которые получают доход в два-три раза выше прожиточного минимума, из статистики бедных уже выпадают, однако на практике они остаются малоимущими, реальные доходы у них не только не растут, но и в условиях постоянной инфляции сокращаются", - считает газета.

Как пишет "Независимая", по разным экспертным оценкам, к бедным в России на самом деле можно отнести более половины жителей страны.

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си