Российские блогеры раскритиковали доклад Freedom House

  • 26 апреля 2011
Экран мобильного телефона Правообладатель иллюстрации PA
Image caption Российские блогеры считают некоторые выводы доклада Freedom House сомнительными

Представители российской блогосферы выступили с критикой доклада базирующейся в США неправительственной организации Freedom House о состоянии свободы интернета в России.

Авторы доклада сравнили 37 стран и выяснили, что Россия остается страной "частично свободного" интернета и находится в "группе риска" наряду с такими государствами как Иордания, Таиланд, Венесуэла и Зимбабве.

По мнению Freedom House, хотя интернет в России и стал доступнее, его свобода "подверглась коррозии".

Популярные российские блогеры сомневаются в справедливости подобных оценок, а также в методиках оценки, которыми пользовались авторы при составлении доклада.

Рейтинги снизились

Согласно докладу Freedom House, рейтинг свободы интернета в России снизился по сравнению с 2009 годом по всем трем параметрам исследования: препятствиям для доступа в сеть, ограничению контента и нарушению прав пользователей.

Под первым критерием авторы доклада подразумевают попытки местных властей на Дальнем Востоке и Северном Кавказе закрыть доступ к видеохостингу YouTube и популярной блог-платформе LiveJournal, мотивируя это тем, что на этих ресурсах размещаются материалы, содержащие пропаганду экстремизма.

Кроме всего прочего, в докладе выражается беспокойство "широкомасштабной" коррупцией в телекоммуникационном секторе и "непрямыми связями" между правительством и "большой тройкой" операторов мобильной связи - "МТС", "Вымпелком" и "Мегафон", контролирующих более 80% рынка.

В качестве примера "ограничения контента" Freedom House приводит "распространенную практику оказывания давления на интернет-провайдеров". Авторы доклада отмечают, что "провайдеров наказывают за размещение материалов", признанных министерством юстиции экстремистскими.

В докладе также содержится беспокойство по поводу того, как Кремль "влияет на блогосферу через прокремлевские молодежные движения "Наши" и "Молодая гвардия". Наконец, Freedom House указывает на "контроль со стороны олигархов" над крупными интернет-ресурсами, в том числе над популярными социальными сетями.

Третья категория - "нарушение прав пользователей" - указывает на преследования и насилие в отношении блогеров. В докладе говорится, что с января 2009 года было зафиксировано "по меньшей мере 25 случаев" преследования блогеров, а также 11 арестов.

В качестве одного из примеров авторы приводят процесс над блогером и журналистом из Татарстана Иреком Муртазиным, который был приговорен в декабре 2009 года к двум годам тюремного заключения по обвинению в распространении заведомо ложной информации о смерти экс-президента Татарстана Минтимера Шаймиева.

В докладе также отмечается, что число случаев насилия по отношению к представителям блогосферы "до недавних пор было сравнительно небольшим". В качестве примера Freedom House приводит нападение на обозревателя газеты "Коммерсант" и блогера Олега Кашина, который был жестоко избит возле своего дома в ноябре 2010 года. Виновных в этом преступлении до сих пор не нашли.

Критика доклада

Правообладатель иллюстрации Freedom House
Image caption Freedom House применяет "уникальную методику" оценки свободы интернета

Сразу два российских блогера, известных своим критическим отношением к власти, усомнились в результатах доклада Freedom House.

Так, оппозиционный активист Марина Литвинович, являющаяся руководителем проекта Besttoday.ru, высказала сомнение в том, что за последние два года интернет в России подвергся "коррозии".

"Интернет в России - это единственная свободная площадка на сегодняшний день. Я не вижу, чтобы за последнее время что-то сильно изменилось. Единственное, что вызывает опасения - это возбуждение уголовных дел против блогеров за их записи", - сказала Литвинович интернет-изданию Газета.ру.

Популярный блогер и интернет-эксперт Антон Носик разделяет мнение Литвинович.

В интервью радиостанции "Эхо Москвы" он заявил, что свобода доступа к информации в интернете "довольно близка к абсолюту". Носик также сказал, что, насколько ему известно, "за последний год или даже 10 лет не происходило никаких значимых событий, которые можно расценить, как ужесточение или просто проявление цензуры в интернете".

19 апреля в своем блоге Носик дал более детальную оценку докладу Freedom House.

Он отметил, что выводы о том, что провайдеров в России "наказывают" за размещение экстремистских материалов не имеют под собой никаких доказательств. Как утверждает Носик, в исходных материалах, на которые ссылаются авторы доклада, "говорится об обращениях прокуратуры в суд с целью обязать провайдеров к блокировке сторонних сайтов", а не о санкциях.

Похожим образом Носик сравнивает утверждения о связях российских властей и операторов "большой тройки", и приходит к выводу, что информация в докладе устарела и является неубедительной.

Кроме того, Носик критикует данные о случаях преследования блогеров со стороны властей. По его мнению, "составители отчёта понимают возбуждение уголовных дел или доследственных проверок в отношении людей, имеющих собственный блог, независимо от характера предъявленных им обвинений".

В ответ на критику Антона Носика, интернет-активист и эксперт американского портала Global Voices Алексей Сидоренко опубликовал список с именами 18 блогеров, попавших под следствие или проверку за период исследования. Сидоренко также заявил, что утверждения Носика являются противоречивыми: "с одной стороны, он ищет политическую подоплеку в недавних кибератаках на сервис LiveJournal, с другой - утверждает, что интернет в России абсолютно свободен".

В ответной записи в своем блоге Носик заявил, что "нет никаких оснований утверждать, что за каждым действием криминального характера автоматически стоит власть".

То же самое, по его мнению, касается и нападения на Олега Кашина. Носик не стал отступать от своих принципов и еще раз повторил озвученное им ранее утверждение: "мне не известен никакой сайт, к которому нельзя получить доступ из России в связи с преднамеренным ограничением доступа к нему властями".

Неточности в докладе

Критика, высказанная блогерами - не единственная претензия к докладу Freedom House.

Сам документ содержит ряд фактических ошибок. Во-первых, в нем говорится, что российский президент Дмитрий Медведев начал вести свой видеоблог в октябре 2007 года, а блог на платформе LiveJournal - в январе 2009 года. В действительности видеоблог Медведева появился в октябре 2008 года, а страница в "Живом Журнале" - в апреле 2009 года.

Во-вторых, в докладе отмечается, что бизнесмен Алишер Усманов контролирует 35% инвестиционной компании Digital Sky Technologies (DST), которая владеет "двумя наиболее популярными социальными сетями в России, а также другими подобными проектами на территории бывшего СССР". DST изменила название на Mail.ru Group перед проведением IPO на лондонской бирже в ноябре 2010 года. Две крупнейшие социальные сети в России - это "Одноклассники" и "Вконтакте".

Mail.ru Group владеет 100% пакетом акций сети "Одноклассники" и всего 32,5% "Вконтакте". Таким образом, утверждение о том, что Mail.ru Group владеет обеими компаниями, может ввести в заблуждение.

То же самое касается выводов о том, что прокремлевские организации, такие как "Наши" и "Молодая гвардия", влияют на блогосферу. Доклад Freedom House содержит цитату источника, выступающего с подобным обвинением в августе 2008 года. С тех пор попытки властей манипулировать блогосферой были далеко не самыми успешными.

Так называемая "Кремлевская школа блогеров" по сути прекратила свое существование, а двое наиболее активных прокремлевских блогеров последних лет - депутат "Единой России" Роберт Шлегель и представитель "Молодой гвардии" Владимир Бурматов - не делали записей в своих блогах последние несколько месяцев.

В то же время на первый план в блогосфере вышли оппозиционеры, такие как Алексей Навальный, который борется с коррупцией в сфере госзакупок в рамках своего проекта "РосПил".

Однако нельзя сказать, что утверждения Freedom House, касающиеся свободы интернета в России, не имеют под собой никаких оснований.

В пользу этой точки зрения говорят некоторые примеры последнего времени, являющиеся поводом для беспокойства - кибератаки на LiveJournal, заявления ФСБ о том, что зарубежные сервисы Skype, Gmail и Hotmail могут угрожать национальной безопасности, а также решение российского правительства объявить конкурс на исследование зарубежного опыта регулирования интернета.

Новости по теме