Пресса России: Медведев выступил в чужом формате

  • 19 мая 2011

В обзоре российских газет:

Журналистов в Сколкове накормили бутербродами и обещаниями

Пресс-конференцию президента Дмитрия Медведева обсуждают газеты на первых полосах. "Коммерсант" считает, что на вопросы о власти глава государства отвечал намеками: "Дмитрий Медведев знает, что делать президенту после 2012 года, но не говорит, кто это будет делать", - пишет издание.

Дмитрий Медведев, иронизирует газета, был уже традиционно хорошо подготовлен к самому актуальному вопросу - о своем участии в выборах.

2012 года. Корреспондент "Независимой газеты", дав понять, что понимает его безнадежность, почти смущенно спросила: "До каких пор будет сохраняться предвыборная интрига? Наверняка ведь вы уже для себя что-то решили".

"Ну, наконец-то вы задали этот вопрос,- радостно отреагировал президент под смех зала.- Я надеялся, что он первый будет, но он прозвучал всего лишь четвертым". А потом приступил к разъяснениям в том русле, в котором уже делал это неоднократно. Он объяснил, что не надо сейчас ждать от него "интересных сообщений", поскольку "политическая жизнь - это не только шоу и даже совсем не шоу, это довольно сложная работа, которая... подчиняется определенным технологиям, которые надо соблюдать".

"Коммерсант" подробно описывает, журналисты каких изданий задавали вопросы, не слишком комментируя сами ответы президента. Корреспондент "Независимой газеты" Роза Цветкова, которая и задала вопрос о третьем сроке, также акцентирует внимание на журналистском сообществе.

Она подчеркивает, что в зале собрались журналисты со всех уголков страны и мира, и в первом же абзаце материала подробно рассказывает, чем кормили представителей СМИ накануне пресс-конференции в Москве и в самом Сколково: "...превосходным завтраком, плавно переходящим в ланч. Внушительных размеров бутерброды, вкусные пирожки, салаты, кофе, напитки...", - перечисляет автор.

Журналист пишет, что у коллег не было уверенности в том, удастся ли каждому задать вопрос. "Корреспонденту "НГ" удалось попасть в десятку. Вопроса о предвыборной интриге, как признался сам Медведев, он ждал чуть ли не первым. Однако до того президенту пришлось отвечать на вопросы, связанные с парковкой и машино-местами своей супруги ("Авторадио"), о модернизации (Сергей Брилев, канал "Россия"), о том, почему так много было губернаторских отставок и ни одной в правительстве (ИТАР-ТАСС)", - пишет автор. В другом материале "Независимой газеты" пресс-конференцию президента обсудили политологи.

Некоторые эксперты ожидали от пресс-конференции Медведева объявления о выдвижении им своей кандидатуры на президентский пост. Глава Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская сообщила "НГ", что относилась к таким предположениям с иронией: "А что он мог сказать по этому вопросу? Понятно, что как только или Путин, или Медведев объявят о том, что он идет на выборы, судьба парламентской кампании меняется. Если пойдет Путин - значит, "Единая Россия" вырастет, а Медведев становится хромой уткой, и затеи с правой партией становятся бессмысленными: у Прохорова ничего не получается. Если же Медведев говорит, что он идет, то "Единая Россия" может просесть, потому что люди, которые входят в Народный фронт, - это сторонники Путина, и они тогда понимают, что их усилия бесперспективны", - считает эксперт.

Несколько разочарован результатами конференции директор Института проблем глобализации Михаил Делягин: "Неясно, зачем нужно было выбирать это место и время. Чтобы потом сказать, что здесь не место и не время говорить о вещах, которые нас интересуют больше всего?".

Зато, подчеркивает он, "очень хорошо и грамотно разыграна ситуация с модернизацией": "В обществе есть претензии к Медведеву - относительно того, что модернизация не развивается. Сейчас президент изящно перебрасывает горячую картофелину Путину. Оказывается, теперь модернизация - это не дело Медведева, а общее дело. И, оказывается, тормозится она не по вине Медведева, а по вине Путина, который хочет делать ее не спеша...", - цитирует издание Делягина.

Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает, что пресс-конференция вообще готовилась с другой целью: "У меня такое ощущение, что президенту дали по рукам. Журналисты ждут какой-то конкретики. Они ждут, чтобы он сказал: да, мы будем конкурировать. А он не сказал ни да, ни нет, и это ближе к нет. Но всегда можно дать задний ход. И вообще я не понимаю, зачем он на это пошел. Не давая конкретного ясного ответа, он выглядит слабовато", - полагает он.

Глава фонда "Эффективная политика" Глеб Павловский уверен, что своими ответами Медведев прояснил "сценарий совместного с Путиным определения кандидатов": "Медведев рассчитывает на то, что Путин его поддержит. Он считает себя обязанным сохранять лояльность премьеру и ЕР - в рамках дисциплины тандема. Отсюда следует необходимость отсрочек, это тоже часть дисциплины тандема", - рассуждает Павловский.

"Ведомости" красноречиво озаглавили статью "Чужой формат", намекая на то, что раньше подобные события устраивал бывший президент Владимир Путин. "Первая большая пресс-конференция президента Дмитрия Медведева вышла странной: ни итогов не подвел, ни планами на будущее не поделился", - характеризует события газета.

Член правления пропрезидентского института "Инсор" Евгений Гонтмахер называет пресс-конференцию Медведева заявкой на следующий срок: "Это робкая пристрелка, попытка изменить формат общения с узкого на более широкий". Позицию президента по Ливии Гонтмахер считает "посланием Западу, а не поддержкой взглядов премьера", а одобрение отставки Миронова закономерным - тот никогда не был человеком Медведева.

Медведев по-прежнему надеется, что его выдвинут на второй срок, это единственное разумное объяснение всей этой довольно длинной пресс-конференции, утверждает политолог Глеб Павловский: "Медведев сообщает Путину, что твердо рассчитывает на поддержку его кандидатуры и не хочет с ним спорить по другим вопросам". Медведев сейчас не заинтересован в конфронтации, согласен политолог Дмитрий Бадовский: на острые вопросы президент старался отвечать осторожно, и даже слова о Ходорковском - не позиция, а ремарка.

На место Миронова может прийти Шойгу

Петербургские депутаты лишили Сергея Миронова статуса третьего человека в государстве. "Независимая газета" пишет, что cудьба спикера Совета Федерации была неясна до последнего момента.

На подступах к Мариинскому дворцу дежурили наряды полиции, которым пришлось вступить в схватку как с противниками, так и со сторонниками отставки Сергея Миронова. И те и другие устроили у дворца несанкционированные митинги под разными лозунгами: одни призывали к отставке, другие утверждали, что Петербург за Миронова.

Впрочем, основное противостояние развернулось не на улице, а в стенах городского парламента. Решив внутренние вопросы, депутаты приступили к обсуждению главного пункта повестки дня. Первым к трибуне вышел Вадим Тюльпанов, который прочитал "пламенную речь" о том, что на Сергея Миронова возлагались большие надежды, но он их не оправдал, увлекшись политическими играми.

Ответное слово Сергея Миронова получилось не менее эмоциональным. "Ваше решение войдет в историю парламентаризма. У меня нет иллюзий по поводу роли моей персоны, но сегодня здесь, в когда-то самом демократичном парламенте, вы начинаете охоту на ведьм. Кто сказал, что лимит революций для России закончился в прошлом веке?", - цитирует издание теперь уже бывшего спикера Совета Федерации.

По словам спикера Думы Бориса Грызлова, Миронов, как он того и желал, теперь сможет сосредоточиться на оппозиционной деятельности. Между тем сам отставник сразу же заговорил о своем скором появлении в Государственной Думе.

Руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский указывает на то, что сейчас, конечно, еще нельзя совершенно определенно говорить о конце партии "Справедливая Россия". Однако, по его мнению, "она оказалась в водовороте политических событий и может стать жертвой".

"Коммерсант" сопоставляет решение законодательного собрания Санкт-Петербурга с заявлениями президента России: "Результаты голосования, проходившего во время пресс-конференции Дмитрия Медведева, были оглашены лишь после того, как президент в прямом эфире заявил, что отставка спикера СФ "пойдет на пользу" и "Единой России", и "Справедливой России". Господин Миронов намерен перебраться в Госдуму, а его место в СФ в "Единой России" прочат "заслуженному" единороссу - например, одному из основателей "Единой России" Сергею Шойгу", - заключает издание.

Также газета сопоставляет рейтинги Грызлова и Миронова: "Как выяснили социологи "Левада-центра" (опрос проходил 13-16 мая среди 1600 россиян в 45 регионах), работу господина Миронова положительно оценивает 47% россиян, а господина Грызлова - 46%. Неодобрительно к работе экс-спикера СФ относились 46%, Бориса Грызлова - 49% граждан".

"Ведомости" оценили шансы спикера остаться на своем посту: у Миронова их не было. "Он сам это понимал", - говорит депутат петербургского заксобрания от "Единой России" Ватаняр Ягья. Отставка Миронова может усилить предвыборные позиции эсеров в Петербурге, но вопрос в том, смогут ли они грамотно использовать это преимущество в своей кампании, считает Александр Конфисахор с кафедры политической психологии СПбГУ.

За отзыв Миронова проголосовали фракции "Единой России", КПРФ и ЛДПР, а также восемь депутатов-эсеров. Из 13 членов фракции эсеров поддержали Миронова только четверо, не участвовал в голосовании депутат Евгений Плющенко.

"Новым Известим" комментируют ситуацию политологи: "Отзыв - это сигнал усиления "Единой России", которая теперь получит повод рассуждать о том, что может влиять на увольнение и назначение третьего человека в государстве, не дожидаясь публичного озвучивания позиции президента", - заявил "НИ" президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов.

"У "ЕР" очень высокий уровень запросов, если партия получит на думских выборах меньше 55- 58% голосов, это будет расценено как неудача. Но эта планка была достигнута в предкризисный год, когда настрой населения был еще оптимистическим, а сейчас повторить такой результат довольно сложно", - рассказал "НИ" заместитель директора Центра политических исследований Алексей Макаркин.

Охота на "зайцев"

"Московский комсомолец" пишет о том, что в Москве штрафы за безбилетный проезд в общественном транспорте повышаются до 1000 рублей.

Мосгордума приняла в первом чтении поправки в городской административный кодекс - штраф за безбилетный проезд повысили в 10 раз. Как сообщил председатель думской комиссии по законодательству Александр Семенников, в советские времена штраф за безбилетный проезд в трамвае превышал стоимость проезда в 33 раза. Сегодня - менее чем в четыре.

Мало того - в прошлом году, получается, ни один "заяц" штрафа не заплатил, - поступления от административных взысканий за этот вид правонарушения составили 0 рублей. Дело в том, что после жалобы пассажиров Верховный суд постановил: сотрудники Мосгортранса не вправе заниматься сбором штрафов. И сегодня его контролеры могут лишь либо потребовать оплатить проезд, либо попросить нарушителя покинуть салон.

Поэтому теперь в столице решено создать специальное государственное казенное предприятие "Организатор перевозок" (распоряжение правительства Москвы уже подписано), сотрудники которого будут ходить по общественному транспорту с целью отлова "зайцев" и привлечения их к ответственности путем выдачи квитанции на месте.

" У этой меры нашлись сторонники и противники как в самом депутатском корпусе, так и за его пределами. Одни считают, что, заплатив такие деньги, "заяц" в следующий раз подумает, прежде чем скакать через турникет. Другие уверены, что безбилетники будут просто откупаться от контролеров", - пишут "Новые Известия".

Обзор подготовил Ольга Караулова, Служба мониторинга Би-би-си