Участники охоты полпреда на алтайских архаров оправданы

  • 23 мая 2011
Николай Капранов дает показания в суде Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Николай Капранов в суде не признал свою вину и от последнего слова отказался

Общественность Алтая выразила возмущение приговором районного суда, который в понедельник оправдал всех троих обвиняемых по делу о браконьерской охоте на животных, занесенных в Красную книгу.

В охоте с применением вертолета в 2009 году участвовал полномочный представитель президента России в Госдуме Александр Косопкин, другие гости из Москвы и высокопоставленные чиновники администрации Республики Алтай, в том числе заместитель губернатора и глава прироохранного ведомства республики.

Вертолет с VIP-охотниками потерпел крушение, семь человек погибли, включая Александра Косопкина.

Троим выжившим в авиакатастрофе пассажирам - заместителю главы республики Анатолию Банных, гендиректору компании "Инеко" Борису Белинскому и заместителю директора Института экономики и законодательства Москвы Николаю Капранову было предъявлено обвинение в незаконной охоте с причинением крупного ущерба.

Следствие выяснило, что участники поездки в горы убили по меньшей мере трех архаров. На фотографиях с места крушения вертолета были отчетливо видны туши животных.

"Священные животные"

Суд установил, что те, кто лично отстреливал редких горных баранов, затем погибли в авиакатастрофе, в том числе и полпред президента Александр Косопкин, а оказавшиеся на скамье подсудимых Банных, Белинский и Капранов не принимали в этом участия.

"Подсудимые признаны невиновными в связи с непричастностью к совершению преступления", - сообщил в понедельник прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай Евгений Морозов.

Он заявил, что считает приговор незаконным и будет его опротестовывать.

Руководитель движения за культурное возрождение Алтая "Белая вера" Акай Кыныев выразил разочарование решением суда. "Несправедливо все это. Были убиты священные для алтайского народа животные, а наказание никто так и не понес", цитирует общественника РИА Новости.

"Если бы на месте подсудимых оказались простые люди, их бы давно осудили. Почему-то простых людей можно наказывать, а людей, связанных с властью, оправдывают", - добавил Кыныев.

Возмущение оправдательным приговором выразил и старейшина южных алтайцев-теленгитов Андрей Едешев. "Как только начался суд, сразу было видно, что дело закончится так", сказал он.

По словам Едешева, он поднимет вопрос о наказании виновных в отстреле редких животных на собрании президиума курултая алтайского народа, который состоится в июне.

Сами не убивали

9 января 2009 года в горах Алтая потерпел крушение вертолет Ми-171. Семь человек погибли, четверо, в том числе второй пилот вертолета, выжили.

Скандал разразился, когда выяснилось, что высокопоставленные пассажиры арендовали вертолет не для государственных дел, а для охоты на редких животных. Уголовное дело по факту незаконного промысла, возбужденное по требованию экологов, несколько раз закрывалось и открывалось заново.

Первоначально возбужденное уголовное дело о нарушении правил безопасности полетов было закрыто в связи со смертью главного пилота, которого считали возможным виновником аварии.

По статье о незаконной охоте обвиняемым грозило лишение свободы на срок до 3 лет.

В зале суда Кош-Агачского района адвокаты настаивали на том, что их подзащитные сами животных не убивали, а только помогали другим охотникам, а поскольку те погибли, то и спрашивать не с кого. В обвинительном заключении впервые было официально заявлено, что полпред президента России Косопкин лично стрелял из ружья по архарам. В охоте также принимал участие глава Алтайского республиканского комитета по охране объектов животного мира Виктор Каймин,также погибший в тот же день при крушении вертолета.

Прокурор пытался доказать, что Анатолий Банных (к началу суда уже потерявший должность заместителя губернатора), Борис Белинский и Николай Капранов, хотя лично и не отстреливали краснокнижных архаров, принимали в охоте самое непосредственное участие.

В своей обвинительной речи он просил суд признать обвиняемых виновными, но освободить их от наказания за истечением срока давности.

Доводы стороны защиты перевесили. Суд также отклонил иск о возмещении материального ущерба на сумму 900 тысяч рублей. Теперь оправданные вправе требовать компенсацию за понесенный моральный ущерб.

Новости по теме