Пресса России: другой приговор Ходорковскому

  • 15 июня 2011

В обзоре российских газет:

Неожиданное решение суда

Руководитель правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов во вторник был полностью оправдан мировым судом по делу об обвинении в клевете на главу Чечни Рамзана Кадырова. "Коммерсант" пишет, что решение суда изумило даже самого правозащитника, который накануне говорил журналистам издания, что в правосудие не верит.

Газета напоминает: Кадыров считал клеветой обвинения правозащитника в том, что глава Чечни причастен к убийству сотрудницы "Мемориала" из Грозного Натальи Эстемировой. Однако суд пришел к выводу, что сторона обвинения не смогла доказать, что у Орлова было намерение оклеветать Рамзана Кадырова.

Мировой судья Карина Морозова объявила, что состав преступления в деле отсутствует. Она напомнила, что если человек, распространяющий ложные сведения, уверен в их правдивости, он не может быть привлечен к ответственности. Также суд полностью отверг показания главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова, так как, по мнению судьи, он не смог доказать умысел Орлова на совершение преступления.

На протяжении оглашения приговора Орлов, по наблюдениям журналистов издания, переводил удивленный взгляд с судьи на своего адвоката Генри Резника, постоянно спрашивая его: "Я точно это слышу?" Еще накануне Олег Орлов говорил, что не сомневается в обвинительном приговоре.

"Весь вопрос только в размере штрафа", - говорил он.

Гособвинение требовало оштрафовать правозащитника на 150 тыс. рублей, а представитель Рамзана Кадырова Андрей Красненков требовал максимального наказания по ч. 3 ст. 129 УК России (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления) - трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

После последних слов судьи в зале раздались аплодисменты.

"Я по-настоящему счастлив,- прокомментировал решение суда Орлов.- Я рассматривал этот процесс как политический, и, на мой взгляд, такое решение суда - победа российского правосудия. Мы бились не только за себя, но и за память Натальи Эстемировой. Сегодняшняя победа - это и ее победа тоже".

Андрей Красненков заверил, что приговор будет обжалован: "Решение суда несправедливо и необоснованно. Из противоречивых показаний свидетелей судья выбрала то, что ей удобнее,- сказал он.- Торжествовать Олегу Орлову явно рано - я уверен в своей правоте. Кроме того, я подозреваю, что суд принял преднамеренное решение с тем, чтобы дождаться, пока Госдума примет поправки к УК РФ, переводящие клевету и оскорбление в административные правонарушения".

"Перед началом вынесения приговора все подозревали, что речь в нем будет идти лишь о сумме штрафа, которую суд назначит господину Орлову,- заявил "Коммерсанту" присутствовавший на процессе адвокат Вадим Прохоров, представляющий в судах в основном интересы оппозиционных деятелей.- После вынесения приговора могу лишь сказать, что удивлен и обрадован. Это победа не только Олега Орлова и Генри Резника, это победа правосудия и проблеск надежды для всех адвокатов: не секрет, что в современной России выносится меньше оправдательных приговоров, чем во времена Иосифа Сталина".

Все дело в отставке?

Решение о выплате компенсации в размере 500 тыс. руб. экс-мэру Москвы Юрию Лужкову будет пересмотрено, пишет "Коммерсант".

Верховный суд России вернул на повторное рассмотрение в суд первой инстанции иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, который бывший мэр предъявлял к заместителю председателя Госдумы, лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому.

Газета напоминает, что Юрий Лужков подал иск к Владимиру Жириновскому за то, что лидер ЛДПР после выборов в Мосгордуму в октябре 2009 года назвал столичное правительство "источником коррупции" и выдвинул еще ряд обвинений, заявив, что "все это связано с одним человеком - мэром Москвы".

Слова вице-спикера Госдумы прозвучали в программах "Вести в субботу" и "Вести недели" на телеканале "Россия", и Лужков потребовал компенсировать моральный ущерб (по 2,5 млн руб. ему и правительству города). Весной 2010 года Савеловский суд Москвы вынес решение: сумма компенсации была снижена в пять раз, но иск удовлетворен.

Владимир Жириновский направил кассационную жалобу в Мосгорсуд, который в июле 2010 года оставил решение Савеловского суда в силе, после чего лидер ЛДПР обратился в Верховный суд.

Во вторник коллегия Верховного суда удовлетворила жалобу Жириновского и отправила дело на повторное рассмотрение в Савеловский суд.

Мотивировочная часть решения должна быть готова в течение пяти дней, и если нижестоящий суд прислушается к доводам Верховного суда, то лидеру ЛДПР не придется платить по 500 тыс. рублей экс-мэру и правительству Москвы.

Основой для защиты Владимира Жириновского стало постановление пленума Верховного суда от 24 февраля 2005 года по делам о защите чести и достоинства граждан, где говорится, что порочащими являются сведения о "нарушении законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни" и недобросовестности.

По словам адвоката Жириновского Людмилы Романченко, "в содержании высказываний Жириновского не усматривается распространение такого рода сведений".

Газета отмечает, что в начале 2010 года в ответ на обвинения в мошенничестве иски к Владимиру Жириновскому направили как столичные чиновники, так и правительство Москвы. Однако после того как, в конце сентября 2010 года Лужков был отстранен от должности, жалобы были отозваны.

Среди истцов остался один Лужков, и это дело также будет рассматривать в конце июня Савеловский суд.

Бывший московский префект Олег Митволь считает требование компенсаций за обвинения в мошенничестве более перспективным. Но, как заявил "Коммерсанту" Митволь, суд руководствуется законом и своими ощущениями, а "когда Юрий Михайлович ушел в отставку, то у суда, видимо, изменились ощущения".

Васильева предъявила другой приговор

"Бывший пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева - героиня скандала, связанного с приговором по второму делу ЮКОСа, - вчера была опрошена в Следственном комитете России (СКР)", - пишет "Независимая газета".

СКР ищет доказательства, способные подтвердить ее февральское заявление о том, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был составлен в Мосгорсуде. Бывшая помощница судьи Виктора Данилкина предъявила СКР один из вариантов приговора. Если верить этим бумагам, осужденные могли получить 10, а не 14 лет заключения. В интервью изданию адвокат Васильевой Ирина Хрунова подробно рассказала о произошедшем.

Собеседница газеты рассказала, что опрос шел почти три часа.

Разговаривал с Васильевой следователь по особо важным делам генерал-майор юстиции Александр Дрыманов.

"Сначала шли стандартные вопросы, - говорит адвокат. - Мол, поддерживаете вы или нет свое заявление? Все ли правильно в интервью записано? Что вы имели в виду? Васильева все подтвердила и сказала, что журналисты написали правильно".

В разгар опроса Васильева предъявила Дрыманову три листка резолютивной части якобы не оглашенного приговора Ходорковскому и Лебедеву. Если верить этим бумагам, Виктор Данилкин намеревался назначить экс-владельцам ЮКОСа более мягкое наказание, чем то, что они в конце концов получили. В бумагах Васильевой значится 10 лет лишения свободы, то есть на четыре года меньше.

По словам Хруновой, бумаги попали к ее подзащитной случайно, ведь, кроме выполнения обязанностей пресс-секретаря, она была помощницей судьи.

Как сказал корреспонденту "НГ" пресс-секретарь Хамовнического суда Сергей Кружилин, бумаги Васильевой вызывают сомнения:

"Дело в том, что ее текст набран 12-м кеглем, а настоящий приговор выполнен 14-м кеглем. В тексте приговора обязательно указаны номера страниц - их всего 689. На листах номера страниц вообще не указаны. Непонятно, откуда этот текст".

Официальный представитель СКР Владимир Маркин заявил, что Васильева "ничем не смогла подтвердить заявление, что на Данилкина оказывалось давление" при вынесении приговора по делу ЮКОСа.

"Московский комсомолец" задается вопросом: "Кто накинул срок Ходорковскому?", а бумаги, предъявленные Васильевой, называет "очередной порцией скандальной информации".

"Новые Известия" назвали бумаги "черновиком" приговора. Газета публикует комментарий адвоката Михаила Ходорковского Вадима Клювганта.

Он говорит, что и без листков "первого приговора" было достаточно оснований возбудить дело.

"Но это если проходит действительно проверка, а не притворство, - объяснил "НИ" Клювгант. - Для нас что 10 лет, что 13 лет - не имеет значения. Человек ничего преступного не совершил, а преступление и доказательства сфальфицированы".

Адвокат нацелен только на отмену приговора.

Ирина Хрунова энтузиазм коллеги не разделяет. "Доследственная проверка закончится постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, - уверена Хрунова. - Не будет уголовного дела по факту неправосудного приговора. Это повлечет отмену срока для Ходорковского, а этого быть не может".

Списывание с помощью интернета

"Коммерсант" пишет, что Рособрнадзор собирается подать в суд на пользователей социальной сети "В контакте". В частности, на создателей сообщества "САМОподготовка к ЕГЭ", которые за деньги решали выпускникам задания во время госэкзамена.

Авторы затеи "всероссийского списывания" ответили ведомству открытым письмом, заявив, что всего лишь хотели привлечь внимание к проблеме коррупции и ошибок в ЕГЭ. Представители "В контакте" заявляют, что могли бы закрыть спорную группу, не дожидаясь скандала, но к ним никто не обращался.

Во вторник глава Рособрнадзора Любовь Глебова заявила о том, что ведомство готовит иск к администраторам группы "САМОподготовка к ЕГЭ", которая была создана в социальной сети "В контакте".

Членами интернет-сообщества являются около 300 тыс. человек. Во время сдачи экзамена создатели группы предложили учащимся фотографировать задания ЕГЭ мобильным телефоном и отправлять их для "совместного решения".

Так, 6 июня, в день обязательного ЕГЭ по математике, несколько заданий для Москвы и Санкт-Петербурга появились на сайте уже через два часа после начала экзамена. Администраторы заявили, что "добились пика посещаемости - 165 тыс. человек в сутки".

Кроме того, участникам группы была предложена отдельная услуга - за деньги получить ответы на задания на мобильный телефон. Правда, в этом году правила проведения ЕГЭ прямо запрещают иметь при себе мобильники - при обнаружении телефона ученика должны удалить с экзамена.

Деятельность группы заметили и некоторые учителя, которые 7 июня потребовали реакции от Рособрнадзора. Через два дня на сайте "Учительской газеты" неожиданно появилось открытое письмо некоего Славы Борисова, который назвал себя "куратором группы и главным инициатором всероссийского списывания".

Он рассказал, что создатели сообщества согласны с идеей ЕГЭ, но он кажется им недостаточно объективным.

"Первые КИМы (контрольно-измерительные материалы) по некоторым предметам появлялись за двое суток до начала экзамена, - заявил Борисов. - Группа ярко и красочно, объективно выставила напоказ то, что государство не хочет убирать. Коррупцию, списывание, кумовство".

Администрация сайта "В контакте" утверждает, что деятельность группы не имеет к ним никакого отношения.

""В контакте" - это всего лишь средство коммуникации, такие действия могли бы быть совершены и по другим каналам,- заявил представитель "В контакте" Владислав Цыплухин.- Если бы была жалоба на эти действия, мы бы, безусловно, помогли Рособрнадзору, но к нам никто не обращался".

Пресс-секретарь Рособрнадзора Сергей Шатунов передал через "Коммерсант" ответ Борисову, назвав его письмо "полной ерундой и попыткой снять с себя ответственность".

Специалисты ведомства следили за группой "САМОподготовка к ЕГЭ" и другими сайтами - "до начала экзаменов ни у кого не было реальных заданий, они просто обманывали посетителей, подсовывая демоверсии".

"Во время экзамена люди отсылали этому благородному борцу кусочки заданий, за ответы с них требовали от 290 до 990 рублей,- заявил Шатунов.- И при этом "инициатор всероссийского списывания" еще делает какие-то заявления общественно-политического характера. По нему просто плачет тюрьма".

Также пресс-секретарь Рособрнадзора заявил, что деятельность группы Борисова не могла серьезно повлиять на результаты экзаменов. "Не только на одном этом сайте, а вообще в сети было выложено лишь 120 фрагментов заданий ЕГЭ по математике, который сдавало почти 800 тыс. человек,- заявил Сергей Шатунов.- По всем 14 предметам вместе - около 300 кусочков заданий. Это нельзя назвать массовым списыванием".

Обзор подготовила Ольга Караулова, Служба мониторинга Би-би-си