Эксперт: ПРО не может защитить столицу России от ракет

  • 15 августа 2011
МРЛС "ДОН" в подмосковном Софрино Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Станция "ДОН" в подмосковном Софрино - один из компонентов системы противокосмической обороны

Нынешняя система противокосмической обороны Москвы находится в полубоеспособном состоянии. Ситуация не изменится коренным образом вплоть до 2015 года, когда на вооружение поступит новая система С-500.

Впрочем, С-500 находится еще только в стадии технического проектирования, и о ее эффективности говорить пока рано.

По словам сопредседателя вневедомственного экспертного совета по воздушно-космической обороне Игоря Ашурбейли, С-500 не будет стационарной, как нынешняя стратегическая ПРО Москвы А-135, но и не будет настолько же мобильной как С-400.

В любом случае, скорее всего, это будет уже не ПРО времен холодной войны, нацеленная на отражение массированного удара, а система, ориентированная на оборону от единичных пусков ракет.

Сложенный зонтик

Ашурбейли в течение последних 10 лет занимал должность генерального директора головного системного КБ "Концерна ПВО "Алмаз-Антей", которое разрабатывало зенитно-ракетные комплексы С-300 и С-400, а сейчас работает над С-500.

Как он рассказал в интервью РИА Новости, система ПРО вокруг Москвы А-135 устаревает. В ней используются два типа ракет, "один из которых уже практически не боеготов".

"Что касается второго типа ракет, то у них боевые части хранятся отдельно от самих ракет. Соответственно, время их снаряжения не всегда может быть адекватно времени подлета средств нападения вероятного противника", - подчеркнул конструктор.

Система ПРО Москвы А-135 была вооружена ракетами дальнего и среднего радиуса действия. Как пояснил в интервью Би-би-си военный эксперт, главный редактор военно-промышленного обозрения "Арсенал" Виктор Мураховский, в настоящее время действует только "средняя", использовавшаяся еще в системе предыдущего поколения А-35.

"Одна ракета действовала на высотах до космических. Другая - на высотах, скажем так, ближней зоны - 40-50 километров. Она и стоит на вооружении, модернизируется. А та, которая действовала практически в космосе, она не работает", - сказал Мураховский.

Он пояснил, что дальняя ракета была довольно сложным с технологической точки зрения устройством, и многие из необходимых для поддержания ее боеспособности технологий были утрачены.

А-135 была создана в самом конце 80-х годов, принята на вооружение в 1995-м, однако поддерживать ее было практически невозможно из-за того, что многие предприятия, в руках которых были необходимые для этого технологии, остались за границей после распада СССР.

Впрочем, Виктор Мураховский не разделяет пессимизма Ашурбейли - он считает, что система вполне способна в настоящее время защитить столицу России от отдельных ударов МБР.

Космос как угроза

Во время разработки первых стратегических систем противоракетной обороны конструкторы столкнулись с проблемой, которая поначалу казалась неразрешимой.

В случае массированного ракетного удара межконтинентальными баллистическими ракетами, летящими по суборбитальной траектории, то есть фактически падающими на цель из космоса, ПРО пришлось бы отражать удар десятков боеголовок, лишь некоторые из которых были бы боевыми, а большая часть - ложными целями.

В такой ситуации системе ПРО необходимо было бы быстро вычислить ложные боеголовки, определить истинные цели и направить на них противоракеты.

Произвести сложнейшие вычисления за очень недолгий промежуток времени на вычислительной технике 70-х годов было практически нереально.

В военном экспертном сообществе многие считают, что в результате некоторые советские ракеты-перехватчики дальнего радиуса были оснащены ядерными боеголовками.

Таким образом действительно можно было бы решить проблему селекции целей - ядерная ракета способна уничтожить всех сразу, не разбираясь, кто опасен, а кто нет.

В такой системе ракеты ближнего радиуса были бы нужны для того, чтобы "добивать" те боеголовки, которые бы "прорвались" сквозь ядерный взрыв в верхних слоях атмосферы.

Был ли этот проект реализован, сказать сложно. Эксперты, которые давали интервью Би-би-си, тему ядерных боеголовок на ракетах ПРО отказываются даже обсуждать.

Правда, теперь, судя по словам Ашурбейли, вопрос о дальних перехватчиках в любом случае снят с повестки дня.

Нерешаемая задача?

О системе С-500 неизвестно почти ничего. Эксперты обычно гадают, в какой степени она будет основана на действующем мобильном ЗРК С-400.

По словам бывшего руководителя КБ "Алмаз-Антея", С-500 будет отличаться, в первую очередь, мобильностью.

"Говорить о мобильной - это значит, что она может идти своим ходом. Но это система будет достаточно тяжелая и, с точки зрения ее собственной безопасности, видимости из космоса, она будет все-таки скорее не мобильной, а передвижной", - сказал Ашурбейли.

По его словам, ее можно будет (правда не оперативно, а заранее) размещать на более опасном с точки зрения нападения направлении.

Руководитель проекта "Вестник ПВО" Саид Аминов считает, что в новом комплексе будут использоваться технологии, уже отработанные на ЗРК С-300 и С-400, с добавлением принципиально новых компонентов.

Среди экспертов мало кто сомневается в том, что в результате С-500 будет способна перехватить одиночные пуски межконтинентальных баллистических ракет по сравнительно небольшой цели, такой как город.

Весь вопрос в том, будет ли этот комплекс эффективен настолько же, насколько могла бы быть эффективной система с ядерной противоракетой.

По словам Аминова, отражение массированного удара МБР путем отделения ложных целей от настоящих боеголовок при помощи вычислений на компьютере - "сложная техническая задача, которая будет решена, в лучшем случае, к концу следующего десятилетия".

При этом, по его словам, надо учитывать, что и конструкторы межконтинентальных ракет тоже стараются придумать новые способы обойти противоракетную оборону.

"Это постоянная игра, кто кого догонит, кто кого перегонит. С одной стороны все упирается в программное обеспечение, в быстродействующие компьютеры, алгоритмы и прочее. И с другой стороны тоже никто не сидит на месте, придумывают и маневрирующие боеголовки, и с гиперзвуком работают", - сказал он.

Угроза ядерной войны

Как полагают многие эксперты, вопрос о строительстве континентальной ПРО, о которой в последние месяцы спорят Россия, ЕС и США, сложен не только в политическом смысле, но и чисто с технической точки зрения.

В частности, систему ПРО территории США, которую строит Вашингтон, некоторые критикуют за то, что она на стадии испытаний не всегда перехватывает одиночные пуски.

Умение отражать в космосе удар одиночных или нескольких МБР по одному городу - уже довольно много, и если С-500 в результате с этим справится, то, возможно, жителям Москвы можно будет чувствовать себя спокойно.

Что же касается масштабной ядерной войны, то пока что лучшее и самое эффективное средство против нее - это система сдерживания.

"Все надеются, что, не дай бог, никто не применит массированно ядерное оружие первым и никто не нанесет ответный удар. Ведь в любом случае это будет гарантированное уничтожение", - сказал Саид Аминов.