Есть ли в России предвыборная интрига?

  • 25 августа 2011
Заседание Госдумы Правообладатель иллюстрации AP
Image caption Какой окажется новая Дума?

После летнего затишья в России открывается новый политический сезон – предвыборный.

Госдума в понедельник возвращается с каникул на свою последнюю сессию в нынешнем составе.

Во вторник, как ожидается, президент подпишет указ о назначении даты парламентских выборов. Дата 4 декабря известна и без того, но указ официально положит начало избирательной кампании.

"Единая Россия" подводит итоги проводившихся с 21 июля по 25 августа внутрипартийных праймериз по определению списка своих кандидатов.

По мнению аналитиков, несмотря на широко распространенное мнение о зарегулированности и абсолютной предсказуемости российской политической жизни, предстоящее голосование все же заключает в себе определенную интригу.

Партия власти

"Интрига номер один – степень успеха "Единой России", – говорит генеральный директор Центра политических технологий Игорь Бунин. – В том, что "партия власти" сохранит большинство, мало кто сомневается, но наберет ли она 50%, или 60%?".

"Это тем более важно потому, что "Единая Россия" больше, чем когда-либо раньше, ассоциируется с Владимиром Путиным, – продолжает Игорь Бунин. – Результат "Единой России" – его личный результат. Если партия получит около половины голосов, значит, он потерял часть харизмы и влияния. Наберет 60-65% – значит, Путин по-прежнему в силе".

"Какой сценарий реализуется? – размышляет президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов. – Максимальная административная мобилизация, как на недавних муниципальных выборах в Петербурге по продвижению в спикеры Совета Федерации Валентины Матвиенко, или относительно конкурентный вариант? Пока лично мне кажется, что административный ресурс будет играть меньшую роль, чем на прошлых думских выборах".

По данным последнего опроса "Левада-центра", готовность отдать голос "Единой России" в настоящее время выражают 54% россиян. С учетом того, что значительная часть граждан, прежде всего, оппозиционно настроенных, на выборы не ходит, это позволяет партии надеяться повторить достижение 2007 года, когда она получила 64,3%.

Сами единороссы ранее заявляли, что наметили для себя рубеж в 60%.

В то же время "медведи" имеют высокий и устойчивый антирейтинг. Примерно четверть избирателей не намерены голосовать за них ни при каких условиях.

Вопрос, следовательно, заключается в том, удастся ли оппозиции вывести этих людей на выборы?

Результаты другого исследования "Левада-центра" указывают на то, что реальной оппозицией большинство россиян считает только коммунистов. Свыше 40% респондентов назвали "Справедливую Россию", ЛДПР и "Правое дело" "марионеточным партиями, которые управляются из Кремля".

Без "Справедливой России"?

Судя по данным опросов, "Справедливая Россия" в настоящее время балансирует на грани прохождения в Думу. Успех или неудача партии Сергея Миронова, по мнению экспертов, будет зависеть от того, сумеет ли она за оставшееся время избавиться от имиджа "засланного казачка".

Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption Сергею Миронову предстоит убедить избирателей в своей оппозиционности

"Справедливая Россия" начала активную борьбу за голоса сторонников не допущенной до выборов Партии народной свободы на фоне пассивности "Правого дела", которое сигналов сторонникам ПАРНАСа не дает. В отличие от КПРФ, она не пугает общество возвратом в СССР и портретами Сталина, но использует тот рост негатива и раздражения, который есть у граждан", – заявил bbcrussian.com глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов.

"Справедливая Россия" пока в полупроходной зоне, но она быстро консолидируется, быстро находит лозунги, и у нее есть перспектива, – считает Игорь Бунин. – За счет привлечения оппозиционного электората она реально может набрать 10%, и даже 15% голосов".

ВЦИОМ регулярно проводит отдельные предвыборные опросы граждан и экспертов о предвыборных шансах партий. По мнению рядовых россиян, "Справедливая Россия" пройдет в Думу, а "Правое дело" - нет, тогда как представители политического класса придерживаются обратного мнения.

Эксперты обосновывают свою точку зрения тем, что партия Михаила Прохорова "пользуется благосклонностью Кремля", тогда как "удаление Сергея Миронова с поста спикера Совфеда показывает, что "Справедливую Россию" Кремль в следующей Думе видеть не хочет".

Действительно ли исход выборов в России всецело определяет Кремль, станет известно в декабре.

На кого ориентируется "Правое дело"?

Большинство аналитиков находят проводимую новым праволиберальным проектом кампанию провальной.

Лозунг партии – "Перемены неизбежны!". Однако в чем они должны состоять, никто не знает. По ключевым проблемам, волнующим общество, "Правое дело" не высказывается.

Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Михаил Прохоров зовет к переменам, однако не очень понятно, к каким именно

Фактически, известны лишь два пункта его предвыборной программы: реформа Трудового кодекса и борьба за вступление России в ЕС. Первый, мягко говоря, не способствует росту популярности партии и ее лидера, а второй, как бы к нему ни относиться в принципе, является чистой утопией.

По мнению политологов, "Правое дело" совершает фундаментальную ошибку. Рассчитывать на большинство голосов оно в любом случае не может. Реальная задача – пройти в Думу, а это можно сделать, только опираясь на ядерный электорат, твердо стоящий на либеральных позициях: уж 7% либералов в России найдется.

Вместо этого партия, пытаясь понравиться всем, размывает свою идейную платформу, критикует капитализм и заигрывает с националистами.

В результате либералы могут вообще не прийти на избирательные участки, а антилибералы все равно не станут голосовать за партию, которую возглавляет миллиардер.

По данным "Левада-центра", число сторонников "Правого дела" выросло до 3% против 1% в начале года, но этого все равно мало.

"Шансов набрать даже 5% у него не очень много. Кампания проходит из рук вон плохо", – говорит Игорь Бунин.

По мнению Михаила Виноградова, "шансы у "Правого дела" все-таки есть".

"Кампания идет не очень ярко и интересно, но в обществе есть запрос на обновление и новые персоны, и административное содействие будет", – поясняет он свою точку зрения.

Виноградов полагает, что инициатива не допущенной до выборов оппозиции портить бюллетени, более известная, как "движение наХ-наХ", объективно работает на "Единую Россию".

"Делегитимизировать выборы вряд ли удастся, зато "наХ-наХ" может оттянуть часть оппозиционных голосов и лишить шансов "Справедливую Россию" и "Правое дело", – полагает он.

"Загадка, завернутая в секрет"

"Госдума не является сегодня основным центром принятия решений", – указывает Михаил Виноградов. Гораздо большее значение имеют президентские выборы, которые тоже не за горами.

Ситуация вокруг "проблемы-2012" остается, по знаменитому выражению Уинстона Черчилля, "загадкой, завернутой в секрет и накрытой тайной".

С одной стороны, Владимир Путин проявляет высокую активность, и уходить из политики явно не собирается.

С другой стороны, и Дмитрий Медведев держится бодро, уверенно и постоянно улыбается.

Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption Последнее время президент и премьер демонстрируют единство

Более того: если ранее между членами тандема случались размолвки по разным поводам, от Ливии до судьбы Юрия Лужкова и Михаила Ходорковского, то в последнее время они усиленно демонстрируют взаимное расположение и близость.

Стоило Владимиру Путину погрузиться под воду с аквалангом, и Дмитрий Медведев делает то же самое. Здесь и дружеская рыбалка под Астраханью, и совместный велопробег "девушек Путина" и "девушек Медведева", прежде конкурировавших за общественное внимание, и знаменитая шутка премьера про то, что они с Медведевым должны все-таки научиться ездить на тандеме.

Психологически трудно себе представить, чтобы человек, знающий, что через несколько месяцев его отправят в политическое небытие, стал бы веселиться и выражать симпатию к тому, кто это с ним проделывает.

Директор Центра политических технологий Игорь Бунин видит два возможных объяснения: либо члены тандема еще ничего не решили, либо избрали вариант, при котором Медведев баллотируется в президенты, а Путин остается премьером парламентского большинства с такими же, или даже более широкими полномочиями.

Психология лидеров

Президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов также склонен полагать, что "вопрос о 2012 годе пока не решен".

"Судя по всему, Медведев очень хочет баллотироваться, а у Путина есть некие колебания, – считает аналитик. – Во-первых, у Путина, в отличие от Медведева, есть выбор, ему и в кресле премьера хорошо. Во-вторых, насколько я могу судить, Путин придает большое значение своему месту в истории и мнению потомков, а исторический опыт показывает, что у пожизненных единоличных правителей мало шансов войти в историю со знаком "плюс".

"Позиция Медведева более цельная, у Путина больше акций при принятии решений, отсюда нынешняя неопределенность, – предполагает Виноградов. – Кроме того, анализ поступков Путина наводит на мысль о склонности сохранять как можно дольше возможность выбора и откладывать принятие кардинальных решений".

Политолог Глеб Павловский в недавнем комментарии для "Независимой газеты" заявил, что если Путин решит идти в президенты, Медведеву следует бросить ему предвыборную перчатку.

По мнению Павловского, терять Медведеву в таком случае нечего: выборы он, скорее всего, проиграет, но останется в политике в качестве лидера оппозиции, а, сдавшись без боя, будет обречен на забвение.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский недавно выступил с сенсационным прогнозом: Медведев и Путин будут конкурировать друг с другом, и выборы пройдут в два тура.

Собеседники Би-би-си в такой вариант мало верят. "Это было бы против всей логики режима, основанной на "вертикали" и устранении конкуренции, – считает Игорь Бунин из Центра политических технологий. – Думаю, страх подорвать "вертикаль" есть и у Путина, и у Медведева. Не все в их отношениях так гладко, как они стремятся показать, латентных конфликтов много, и не только стилистических, но оба они люди, склонные к компромиссу, и найдут modus operandi.

Михаил Виноградов вспоминает известную шутку о том, что в России есть "партия Путина" и "партия Медведева", и пора бы Медведеву решить, к которой принадлежит он сам.

"Вокруг Медведева немало ожиданий, но он, похоже, сам не определился со своей миссией, – говорит эксперт. – Конкуренция на выборах была бы интересна и полезна, но вероятность этого довольно низка".

Тревожный звонок

В экспертном сообществе имеет хождение еще одна версия: тандем хранит молчание и тянет время, чтобы народ окончательно махнул рукой на политику и всем, в конце концов, сделалось безразлично, кто из них будет президентом.

"Ставка на снижение политизации общества, безусловно, есть, потому что, чем больше люди интересуются политикой, тем меньше они склонны поддерживать действующую власть", – говорит Михаил Виноградов.

Если данная гипотеза верна, то избранная тандемом тактика пока работает против него.

Опрос, проведенный "Левада-центром" 19-23 августа, показал дальнейшее снижение рейтинга и Медведева, и Путина.

Положительная оценка деятельности президента за год снизилась с 73% до 63%, премьера – с 78% до 68%.

О доверии Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину заявили соответственно 31% и 39% граждан. В августе прошлого года таковых было 39% и 46% соответственно.

На вопрос, смогут ли власти в ближайшее время улучшить ситуацию в стране, 44% участников опроса ответили отрицательно. Оптимистов ровно в два раза меньше.

Новости по теме