Пресса России: в Латвии победила пророссийская партия?

  • 19 сентября 2011

В обзоре российских газет:

Условно пророссийская?

На внеочередных парламентских выборах в Латвии победу одержало политическое объединение "Центр согласия", представляющее, как отмечают многие российские газеты, интересы русскоязычных жителей. "Интрига в том, удастся ли ему стать партией власти", – пишет "Независимая газета".

"Шансы стать партией власти у "Центра согласия" велики как никогда", – говорит изданию латвийский социолог, директор Центра рыночных и социальных исследований "ЛФ" Айгарс Фрейманис.

"Если раньше на вопрос о возможности формирования коалиции с "Центром согласия" все правые партии категорически отвечали "нет!", то теперь ситуация изменилась", – добавляет эксперт в комментарии газете.

Однако, по данным "Коммерсанта", другие прошедшие в Сейм партии намерены сделать всё, чтобы не допустить "Центр согласия" во власть. При этом газета цитирует политологов, которые отмечают риски такого решения.

"Худшим вариантом было бы показать "Центру согласия" на дверь, так как эта партия одержала на выборах убедительную победу, и русские избиратели надеются, что она будет приглашена в коалицию, – утверждает политолог Ивета Кажока. – Если "Центр согласия" останется в оппозиции, это только увеличит недовольство русскоязычного электората".

Впрочем, хотя оппоненты и называют партию "Центр согласия" пророссийской, она себя так не позиционирует. Более того, в партии предлагают вообще наложить на ближайшие годы эмбарго на обсуждение "русского вопроса" в Латвии, пишет газета.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин в рубрике "Коммерсанта" "Цена вопроса" утверждает, что предстоящие переговоры о создании коалиции станут для политического класса Латвии тестом на европеизм.

"И не факт, что этот тест удастся успешно пройти", – заключает эксперт.

ВТО продолжает ускользать

В понедельник делегация российского министерства экономразвития в Брюсселе начинает серию предположительно финальных в 2011 году переговоров по присоединению России к Всемирной торговой организации (ВТО), пишет "Коммерсант".

"Чтобы завершить процесс успешно, министру экономики Эльвире Набиуллиной предстоит решить два ключевых вопроса с ЕС – о квотах РФ на импорт мяса и о режиме промышленной сборки автомобилей", – утверждает газета.

По оценке издания, оба вопроса являются для РФ факторами скорее внутренней, а не внешней политики, поэтому в ВТО верят в успешное завершение переговоров в 2011 году. Набиуллина же готова к тому, что процесс затянется "на годы".

Основные потенциальные бенефициары тех или иных решений – российские партнеры иностранных компаний, поясняет "Коммерсант". Возможно, именно это имеет в виду Набиуллина, допуская затягивание переговоров, предполагает газета.

Российские чиновники заговорили о возможном провале переговоров по ВТО. И виновата в этом вовсе не Грузия. Главные камни преткновения – защита действующего режима промсборки иномарок и споры по квотам на импорт мяса, соглашается "Независимая газета".

Эксперты, опрошенные НГ, не верят в скорый прогресс переговоров. Договориться будет непросто, утверждает профессор Высшей школы экономики Алексей Портанский.

"Один из сложных вопросов – параметры промсборки автомобилей. Здесь позиции сторон полярные", – говорит он. Россия вряд ли пойдет на уступки в этом вопросе, который для нее приобрел принципиальный характер, сомневается Портанский.

"За последние годы ведущие западные автоконцерны инвестировали в создание заводов на территории России примерно 5 млрд. долларов. И от этих инвестиций невозможно отказаться", – говорит экономист.

"Что касается вето Грузии, то эта угроза не фатальна. Если в ВТО установят, что претензии Тбилиси носят политический, а не экономический характер, то их могут проигнорировать", – утверждает Портанский.

Нет запроса на социал-консерватизм?

Единственная сила, которая способна обеспечить стране модернизацию, – это "Единая Россия", а консервативная идеология – единственная, которая может стать фундаментом модернизации, считают активисты созданного в минувшие выходные Социально-консервативного союза.

"Впрочем, идеологические изыскания консерваторов вряд ли пригодятся для предвыборной программы "Единой России", которую партия примет на этой неделе на съезде", – пишет "Коммерсант".

"Кроме сдержанного хохота, по типу Дмитрия Быкова, нет никакой реакции на социалистическо-консервативную агитацию", – заявил "Независимой газете" глава президентского Института современного развития Игорь Юргенс.

В обществе, уверен эксперт, нет особого запроса на социализм "даже в лакировочно-витринном смысле". Конец у истории с эксплуатацией идей социализма-консерватизма, считает Юргенс, будет такой же, как и у "Правого дела".

Общероссийский народный фронт, утверждает глава ИНСОР в комментарии газете, не удастся перекрасить в социалистические краски: "В "Единой России" считают, что они успешно управляют страной через образы. Это невозможно. Тем более что образы лживые".

Не вполне согласен с Юргенсом замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин, указывающий на результаты социологических опросов, согласно которым значительная часть населения остается в плену идеалов социализма.

"Перед выборами нарастает волна популистских обещаний самых разных политструктур. И лозунги социализма их неизменно сопровождают", – утверждает социолог в комментарии "Независимой".

Внимание властей к этой тематике объясняется тем, указывает Гражданкин, что самая дисциплинированная часть электората – пенсионеры, "а в этом возрасте взгляды граждан левеют".

"Прохоров угробил псевдоправый проект Кремля"

Российские газеты продолжают обсуждать отставку Михаила Прохорова с поста председателя партии "Правое дело". "Независимая газета" задается вопросом: "За что "Правое дело" уволило Прохорова?"

Эксперты, опрошенные изданием, расценивают случившееся как проявление политической несостоятельности Прохорова: за время его пребывания на посту лидера партии, она не привлекла новых сторонников, не прибавила в рейтинге, не выработала новой стратегии.

Директор Института политики и государственного права Виталий Иванов убежден: "Многое остальное ему бы простили, если бы он реально начал вытаскивать партию, если бы действительно принес ей удачу".

"За те несколько месяцев, которые он руководил партией, он настроил против себя существенную часть людей, которые аплодировали его приходу", – говорит газете президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов

Виталий Иванов согласен с такой оценкой – поведение Прохорова было явно оскорбительным для праводельцев: "Он относился к тем, кто был в проекте до него, как к мусору, который надо утилизировать".

По словам гендиректора Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрия Орлова, Прохоров действовал в "Правом деле" "как в бизнес-проекте, причем в таком, где он является единственным акционером, то есть очень жестко".

Во вторник на съезде "Правого дела" будут выбирать нового лидера. "Те проблемы, которые у партии были до прихода Прохорова, остаются и после его ухода", – резюмирует глава Института политики и государственного права Виталий Иванов.

За два с половиной месяца до выборов "Правое дело" оказалось в еще более жалком состоянии, чем до прихода в него Прохорова, – партия опять без яркого лидера, без четкой идеи, без нового электората, соглашаются "Ведомости".

"Хуже того, ради удаления Прохорова с поля партии пришлось открыто проявить свою сущность – это не партия, а ее имитация. Похоже, Прохоров угробил рукотворный псевдоправый проект Кремля. Может, это и была его цель?" – задается вопросом издание.

Главное – участие

Россияне хотят, чтобы на выборы президента пошли и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин. За это высказалось 42% опрошенных. Результаты исследования "Левада-центра" публикуют на своих страницах "Новые Известия".

"Еще 17% респондентов полагают, что участвовать в выборах должен только Владимир Путин, а 6% опрошенных предпочли бы видеть в бюллетене исключительно фамилию Дмитрию Медведева", – отмечает издание.

Также 26% опрошенных считают, что не важно, кто из двоих будет выдвинут кандидатом и станет президентом в 2012 году, поскольку курс у них один и население страны его поддерживает, добавляет газета.

Заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин называет результаты опроса закономерными, так как люди хотят, чтобы выборы действительно были выборами, а не протокольным мероприятием.

"Люди хотят, чтобы именно от них зависело, кто будет президентом, а не от того, что, посовещавшись, решат Путин и Медведев", – сказал социолог "Новым Известиям".

Впрочем, перспектива сценария, когда в выборах будет участвовать и Путин, и Медведев, маловероятна, так как он может спровоцировать раскол в правящей элите.

"В ходе словесной пикировки будут подмечаться не только сильные стороны, но и недостатки каждого из них, и все это не пойдет на пользу элите. Так что вряд ли она пойдет на такой риск", – уверен Гражданкин.

Обзор подготовила Ольга Лесникова, Служба мониторинга Би-би-си