План Путина на новый срок остался старым

  • 28 ноября 2011
Владимир Путин выступает на съезде "Единой России" в Лужниках 27 ноября 2011 г. (фото с официального сайта Председателя Правительства РФ) Правообладатель иллюстрации official website
Image caption Помимо делегатов, на съезде присутствовала группа поддержки в количестве 10 тысяч человек

Речь Владимира Путина на съезде "Единой России" 27 ноября наблюдатели единогласно расценили как программную. Вместе с тем, Путин не сказал ничего такого, чего не говорил раньше.

По мнению экспертов, ничего принципиально нового страна от Путина больше не услышит.

Похвальные отзывы раздались, в основном, из рядов "Единой России".

По мнению секретаря президиума генсовета партии Сергея Неверова, "победа нашего кандидата на выборах 4 марта станет гарантией политической стабильности, планомерного экономического развития и модернизации всех сфер жизни".

"Путин, за то время, пока он находился в публичном пространстве, доказал свое право быть лидером нашей страны", - заявил вице-спикер Госдумы Олег Морозов.

"Были обрисованы фундаментальные вещи с точки зрения принципов поиска в обществе правды, справедливости", - полагает депутат-единоросс Владимир Плигин.

Оппозиция также отнеслась к выступлению Путина ожидаемым образом.

Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников сказал, что его эмоциональное впечатление от съезда - "сочетание раздражения и жалости" и что "у единороссов нет ни одного аргумента в свою пользу, кроме того, что в 1990-е было хуже, чем сейчас".

Сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы Борис Немцов считает, что решение Путина идти на третий срок "безответственно, потому что ввергает страну не просто в застой, а в деградацию и развал, и провокационно, потому что показывает, что народ мирным образом от него не избавится".

Что сказал Путин?

Речь кандидата была короткой и базировалась на двух основных тезисах: "кроме нас, руководить некому", и "без нас будет хуже".

О политической свободе, разделении властей и правах человека Путин не говорил. Демократию, правда, упомянул, но в своеобразном контексте: когда высказывался в том духе, что Россия - уже демократическая страна и в советах извне не нуждается.

Кандидат в президенты призвал "относиться к развитию нашей политической системы бережно и в высшей степени ответственно", то есть, фактически, ничего в ней не менять.

Важное место в речи было отведено росту жизненного уровня россиян в нулевые годы. Оппозиция связывает его не столько с политикой "партии власти" и самого Путина, сколько с естественным ходом событий (рыночные реформы как раз к 2000 году были, в основном, завершены и стали приносить плоды) и с высокими ценами на энергоносители.

Наблюдатели обратили внимание на два пункта, которые Владимир Путин выделил особо: "обеспечить справедливость в самом широком смысле этого слова", "гарантировать реально равные возможности... создать условия для благополучной жизни не только в столицах, но и на всей территории страны" и укреплять Евразийский союз.

По словам президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, "фактически косвенно Путин признал, что нынешний уровень социального расслоения является критическим".

Различные объединительные проекты на постсоветском пространстве традиционно популярны у российского массового избирателя. Наблюдатели давно обратили внимание на то, что разговоры об интеграции обычно активизируются накануне выборов.

Но насколько реальны эти предвыборные лозунги?

В замкнутом круге

Опыт предыдущих 11 лет правления Владимира Путина показывает, что перераспределения доходов и передела собственности от него ждать не следует, если, конечно, речь не идет о точечных акциях в отношении отдельных бизнесменов, почему-либо впавших в немилость.

Существует другой способ борьбы с бедностью: не отнимать и делить, а складывать и умножать.

Но, по мнению большинства экономистов, резервы развития за счет экстенсивных факторов исчерпаны. А модернизация требует благоприятного инвестиционного климата, конкурентной среды, эффективной борьбы с коррупцией, равноправного диалога между властью и бизнесом, отказа государства от изменения правил по ходу игры.

Чтобы "талантливые, требовательные, самостоятельные и критически настроенные граждане", о которых красиво говорил с свое время Дмитрий Медведев, не искали лучшей жизни за границей или не становились внутренними эмигрантами, нужна политическая либерализация.

"Осуществлению провозглашенных Путиным целей мешает созданная им же система, - указывает главный редактор Русской редакции "Немецкой волны" Инго Маннтойфель. - Элита, разбогатевшая и получившая рычаги влияния во времена и при помощи путинской вертикали власти, одновременно является основным препятствием для необходимой модернизации. И выход из этого замкнутого круга найти очень трудно".

"Последние четыре года можно списать в утиль, - считает директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. - Итог их такой, что итога нет. Оказалась, что идея модернизации фундаментально противоречит самому подходу элиты к жизни".

По мнению критиков российской власти, такое положение вполне устраивает Путина. Точно так же Леонид Брежнев в свое время обеспечил номенклатуре "стабильность" в обмен на собственное пожизненное пребывание на посту.

"Мы обеспечим все необходимое содействие российскому бизнесу - тем нашим предпринимателям, которые связывают свое будущее именно с нашей страной, строят здесь заводы, фабрики, внедряют новые технологии, осваивают российские пространства, завоевывают позиции на мировом рынке", - провозгласил лидер единороссов, призвав "открыть дорогу для тысяч новых инициатив" и построить в России "экономику передовой индустрии и прорывных технологий".

Как говорится, кто бы возражал. Но что мешало сделать это на протяжении предыдущего десятилетия? Почему призывы "слезть с сырьевой иглы" так и остались пропагандистским заклинанием?

"Правоохранительные органы и судебная система должны быть способны обеспечить безопасность и защитить права каждого человека", - заявил Путин, но тут же оговорился, что "это легче сказать, чем сделать".

По мнению наблюдателей, то же самое относится к постсоветской интеграции.

Элиты новых государств давно привыкли к суверенному статусу. Экономики России и ее ближайших соседей не являются взаимодополняющими, поскольку все выступают на рынке в качестве экспортеров сырья и импортеров готовых изделий и технологий.

Альянс с Белоруссией и Казахстаном никак не тянет на новый центр геополитического влияния. Ключевым элементом любого интеграционного проекта является Украина, но даже "пророссийский" президент Виктор Янукович предпочитает объятиям Москвы свободу рук.

"Затея с ЕвразЭС - исключительно предвыборная, - заявил Русской службе Би-би-си аналитик фонда "Индем" Юрий Коргунюк. -. Ни в какой форме восстановление Союза невозможно, можно только эксплуатировать постсоветскую ностальгию. Союз был унитарным государством, единство которого обеспечивалось, прежде всего, силой. Теперь за вхождение в любое подобие Союза России придется платить, а денег нет даже на первую задачу - повышение уровня жизни социально незащищенных слоев".

С прицелом на выборы

По практически единодушному мнению экспертов, официальное выдвижение Владимира Путина кандидатом в президенты не случайно оказалось приурочено к думским выборам, которые состоятся в следующее воскресенье.

"Если он [Путин] более жестко свяжет себя с "Единой Россией", это усилит поддержку партии на выборах", - уверен главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН Александр Ципко.

По мнению старшего научного сотрудника Института анализа предприятий и рынков Высшей школы экономики Алексея Зудина, "выдвижение Путина в качестве кандидата в президенты способно оказать заметное влияние на выборы в Госдуму".

"И избиратели, и элита давно воспринимают это как свершившийся факт, поэтому, это вряд ли сильно повлияет на ход нынешней парламентской кампании. Но это неплохой информационный повод, чтобы лишний раз напомнить о том, что Путин - лидер "Единой России", и попытаться на этом консолидировать электорат", - заявил директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков.

Насколько оправдается этот расчет, покажет предстоящее голосование.

По данным "Левада-центра" на 18-21 ноября, за Путина на президентских выборах проголосовал бы 31% респондентов. Еще в начале октября его поддерживал 41% избирателей.

Правда, главные соперники Путина, Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, в ходе того же опроса набрали, соответственно, 8% и 6%, так что в его победе на президентских выборах никто не сомневается.

Однако рейтинг "Единой России" всегда существенно отставал от личного рейтинга Владимира Путина. Теперь же, по данным социологов и оценкам экспертов, и имя Путина автоматически не гарантирует успеха.

Впервые в истории России ведущий кандидат в президенты был выдвинут на партийном съезде вместо того, чтобы собирать два миллиона подписей в свою поддержку.

Депутат-единоросс Андрей Исаев объяснил это высокой степенью зрелости, которой достигла российская демократия, но директор Института глобализации Михаил Делягин усматривает здесь иную причину.

"Сбор подписей - мощное пропагандистское мероприятие. Но о чем могут рассказать людям сборщики-единороссы, если партию критикуют на местах? Есть опасность, что наряду с двумя миллионами подписей они соберут 20 миллионов протестов", - заявил он.

Дежа вю

Наблюдатели отметили советскую стилистику съезда в "Лужниках".

Практически единодушное голосование (зарегистрировался 621 делегат, кандидатуру Путина поддержали 614, против не проголосовал никто), присутствие большого количества активистов Общероссийского народного фронта и движения "Молодая гвардия", скандировавших лозунги и размахивавших флажками, выступления со словами благодарности "партии власти" и ее лидеру вместо конструктивного обсуждения, не говоря уж о дебатах, у многих вызвали ощущение дежа вю.

Одни эксперты видят цель массового действа в создании впечатления, что все предрешено и дискутировать особо не о чем. По мнению других, Кремль, до 24 сентября еще пытавшийся устами Дмитрия Медведева привлечь на свою сторону интеллигенцию и городской средний класс, теперь окончательно махнул на них рукой и апеллирует к тем, кто психологически остается "советскими людьми".

Впрочем, как замечает Юрий Коргунюк, Владимир Путин в этом смысле всего лишь остается верен себе.

"Он и раньше делал ставку на иждивенцев и бюджетополучателей. Никогда среди интеллигенции он не был популярен, если не считать самого начала его правления, но эта популярность закончилась с "делом ЮКОСа", - говорит эксперт.

"Бабло победит зло"?

"Путин выступил в своем прежнем ключе: солененькая шутка, крепенькое словцо, претензии к Западу, пацанский прищур", - прокомментировал речь премьера на съезде политолог Дмитрий Орешкин.

Крепкие слова адресовались, в основном, российской оппозиции.

Накануне думских выборов 2007 года Путин заявил, что либералы "шакалят у иностранных посольств", теперь сравнил их с Иудой.

Настойчивое обращение к теме "порочащих связей с Западом" аналитики находят не случайным. Россияне всегда легко прощали правителям-"патриотам" низкий жизненный уровень и подавление свободы, зато не было и нет более действенного способа дискредитировать любого политика, чем обвинить его в том, что он "прогибается перед заграницей".

Однако те же эксперты считают преувеличенными страхи, выплеснувшиеся в интернет по следам путинской речи: "будут репрессии, надо валить!". Они напоминают, что Путин говорил практически то же самое четыре года назад, а ничего не случилось, и связывают нападки на оппозицию исключительно с предстоящими выборами.

"Подобные угрозы стали традиционными в последние недели избирательной кампании. Адресат – те избиратели, кто не любит Запад. Что касается закручивания гаек, в этом смысле уже сделано все, что можно сделать в рамках нынешней системы. А на режим типа сталинского нет ресурсов. Ни людей тех нет, ни веры в идею", - говорит Юрий Коргунюк.

"Путин - не Сталин, не Гитлер, не Пол Пот и даже не Пиночет. "Единая Россия" - не ВКП(б) и не НСДАП. Принципиальное отличие: для того, чтобы воевать - с внешними врагами, с внутренними, не суть - у партии должна быть мощная идеология. Вера в правоту творимых дел, какими бы преступными они ни оказались. А у сегодняшней так называемой "элиты" идеология одна - побольше украсть и поскорее вывезти - туда, где обитают "внешние враги", - соглашается обозреватель радио "Коммерсант FM" Станислав Кучер.

Не называя прямо своих главных оппонентов, коммунистов и либералов, премьер "проехался" по тем и другим. Первые, по его словам, "довели страну до полного разрушения", вторые "организовали ее беспрецедентное разграбление". При этом он, как и прежде, ни словом не упомянул своего предшественника, которому обеспечил спокойную старость и государственные похороны.

Независимые комментаторы указывают в связи с этим на двойственность положения Владимира Путина, который делал успешную карьеру как в СССР, так и, особенно, в "лихие 90-е", и своим теперешним положением обязан Анатолию Собчаку и Борису Ельцину.

"Скучно слушать"

"Скучно было слушать", - ответил Юрий Коргунюк на вопрос об общем впечатлении от предвыборной речи Путина.

Резюмируя отклики политиков и экспертов, можно сказать, что ничего нового и неожиданного кандидат в президенты не сказал. Вопреки некоторым прогнозам, прозвучавшим после сентябрьского съезда "Единой России", страна и мир увидят не "нового", а прежнего Путина.

Хорошо это или плохо, зависит от точки зрения.

Новости по теме

Ссылки

Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.