BBC navigation

ЕвроПРО - противостояние без перспектив?

Последнее обновление: пятница, 9 декабря 2011 г., 12:47 GMT 16:47 MCK
Испытания ПРО - ракета, имитирующая цель, запущена с базы Ванденберг

Испытания ПРО США - ракета, имитирующая цель, запущена с базы "Ванденберг"

Спустя более чем две недели после официального заявления президента России Дмитрия Медведева о мерах против ЕвроПРО, ситуация кажется неразрешимой - обе стороны настаивают на том, что их позиция не может быть изменена.

Это уже отразилось на отношениях России и НАТО - в пятницу замминистра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что саммит Россия-НАТО, который должен был проходить в Чикаго в мае 2012 года, остается под вопросом. Ранее сообщалось, что вопрос о ПРО должен был стать главной темой на встрече.

При этом противостояние грозит перерасти в новую гонку вооружений в Европе - Россия, судя по заявлению Дмитрия Медведева, собирается изменить архитектуру обороны на западном направлении, введя в строй системы противодействия объектам ПРО.

Это включает в себя размещение тактических ракет "Искандер" в Калининградской области, систем радиоэлектронного противодействия системам ПРО, а также ускоренную разработку новых межконтинентальных баллистических ракет.

Со стороны США и НАТО пока известий об ответных шагах не поступало, однако само по себе решение продолжать разработку и размещение систем ПРО, которые не устраивают Москву, уже является для нее вызовом.

По словам генерального секретаря НАТО Андерса фог Расмуссена, все заявленные меры России Альянс не беспокоят и вреда ему не нанесут.

"Россия потратит деньги впустую, если будет вкладывать их в вооружение против врага, которого не существует. Эти деньги можно было бы потратить на российский народ и создание рабочих мест, а также на модернизацию российского общества", - сказал он в Брюсселе.

Чего боится Россия

Иран проводит испытание ракет дальнего радиуса

Иранское телевидение продемонстрировало кадры запуска ракет "Шахаб-3" с дальностью полета до 2 000 км.

Для проигрывания необходимо включить поддержку Java-скрипта и установить новую версию Flash

Выбрать другой медиа-плейер

Архитектура ПРО в Европе уже претерпела один раз серьезное изменение. Официально - в целях экономии средств.

План по размещению двух ее объектов в Чехии и Польше был пересмотрен президентом Бараком Обамой в 2009 году после того, как Москва пригрозила размещением тех же "Искандеров" в Калининграде и другими мерами.

Предыдущая схема, по мнению российских военных аналитиков, действительно была небезопасна для России, поскольку предусматривала размещение в перспективе тяжелых ракет-перехватчиков GBI дальнего радиуса.

Такие ракеты, будучи размещенными, согласно этому плану, на территории Польши, вполне могли бы перехватывать российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), стартующие с территории европейской части России, на разгонном участке их траектории, когда они наиболее уязвимы.

Эксперт Центра стратегий и технологий Андрей Фролов, объясняя логику российского руководства, говорит, что в Кремле считают, что американцы в таких ситуациях действуют в традициях "профессиональных коммивояжеров": "Надо поставить ногу под дверь, чтобы закрыть не могли, а там уже можно будет наращивать группировку - 10, 20, 200 ракет разместить".

"Поэтапный адаптированный подход", объявленный американской администрацией в 2009 году, в целом на тот момент Россию устроил, так как он, в первую очередь, исключал скорое размещение тяжелых ракет GBI в Польше.

Первые 2 этапа этой программы, которые будут выполняться до 2015 года, предусматривают лишь размещение противоракет SM-3, включая их модернизированный вариант, но, по оценкам российских военных, они в этом случае угрожать МБР не будут.

Проблемы, как опасаются в Москве, начнутся, когда в ходе третьего этапа после 2015 года в Европе будут развернуты еще более совершенные противоракеты SM-3 IIA. Они уже смогут перехватывать некоторые российские баллистические ракеты.

Наконец, по словам российских военных аналитиков, во время выполнения четвертого этапа после 2020 года, размещенные в Польше разрабатываемые сейчас SM-3 IIB, про характеристики которых пока ничего не известно, вероятно смогут перехватывать значительную часть российских ракет, большинство из которых размещены в европейской части страны.

В настоящее время США уже подписали договоры о размещении Нажать базы с противоракетами SM-3 в Румынии и радара в Турции, что также вызвало недовольство Москвы.

Россия заявила, что сами по себе эти объекты не угрожают ее интересам, но демонстрируют намерение продолжать строительство ЕвроПРО (компонента американской ПРО в Европе) без согласования с Москвой.

Правда, как отмечают многие эксперты, столь мощное средство, как ракеты SM-3, размещенные на кораблях в Черном море, способны еще и контролировать воздушное пространство над Кавказом и другими причерноморскими регионами, которые Россия рассматривает как зону национальных интересов.

Разногласия

"Сегодня, к примеру, у нас позитивный тренд в отношениях с США [...] Но конъюнктура может поменяться, и те же самые корабли с системой управления огнем Aegis могут в любой момент оказаться и на Балтике, и в Северном море, и к Баренцеву морю подойти. А это уже будет совсем другая конфигурация, совсем другой сигнал"

Сергей Рябков
замминистра иностранных дел России

США и НАТО не стали принимать предложение Москвы о секторальном подходе к строительству ПРО в Европе, в ходе которого часть противоракетной обороны континента делегировалась бы России.

Эта идея, по словам представителей Североатлантического Альянса, не соответствует его уставу, в котором говорится, что оборону членов НАТО осуществляют только сами они.

После этого Москва потребовала от Вашингтона юридических гарантий того, что ЕвроПРО не будет направлена против ее интересов.

США, по мнению России, должны были гарантировать размещение противоракет на расстоянии от российских границ, которое превышало бы радиус их действия.

В России вполне отдают себе отчет, насколько такой документ способен гарантировать фактическую безопасность страны, учитывая ту легкость, с которой Вашингтон вышел из договора по ПРО 1972 года в 2001 году.

"Сегодня, к примеру, у нас позитивный тренд в отношениях с США и мы, наверное, вправе рассчитывать на определенные шаги со стороны американских партнеров в русле того, чтобы не антагонизировать Россию. Но конъюнктура может поменяться, и те же самые корабли с системой управления огнем Aegis могут в любой момент оказаться и на Балтике, и в Северном море, и к Баренцеву морю подойти. А это уже будет совсем другая конфигурация, совсем другой сигнал", - заявил в середине ноября 2011 года замминистра иностранных дел России Сергей Рябков.

По его словам, подписать такой договор - простая формальность, своего рода декларация о добрых намерениях со стороны Вашингтона.

Однако в Госдепартаменте на это идти не хотят, объясняя, что программа ПРО в Европе включает в себя не только США, но и другие страны, за которые Вашингтон не хочет принимать решение.

Американцы выдвинули встречное предложение - письменно подтвердить тезис о ненаправленности ЕвроПРО против России, а также разрешить слежение за развертыванием средств ПРО при помощи российских средств.

Если первое предложение Россию не устроило в принципе, то второе, как рассказал главный редактор журнала Национальная оборона Игорь Коротченко, для Москвы просто не имеет смысла.

"Что толку инспектировать, если ракеты SM-3 находятся на стадии серийного производства? Это штатное оружие, оно нам известно", - сказал он.

Безвыходная ситуация

Вопрос о ЕвроПРО оказался сильно политизированным. По мнению замдиректора института США и Канады РАН Павла Золотарева, "с военной точки зрения проблема ПРО на данном этапе - надуманная, она имеет ярко выраженную политическую составляющую, которая к здравому смыслу военных не имеет никакого отношения".

"Можно многое сделать с программами, которые обрабатывают информацию, с самой информацией, но невозможно быстро "переизобрести" что-то взамен той техники, которая уже размещена на месте. И, в конечном счете, все упирается в стоимость. Не думаю, что американцы, которые и без того сокращают военный бюджет, пойдут на такой шаг даже во имя каких-то политических целей"

Пол Бивер
британский военный эксперт

В России меры, направленные против ПРО, были торжественно объявлены президентом Дмитрием Медведевым.

США пока что официально на это отреагировали лишь обещанием строить ПРО, не обращая внимания на угрозы России.

Как рассказал Би-би-си профессор Стэндфордского университета Майкл Бернстам, Барак Обама также стал заложником этой ситуации, и не сможет пойти на попятную.

"Сейчас в США уже начался избирательный сезон. Значит, Обаму будут пригвождать к позорному столбу все его противники. Это будет использовано против его администрации, и она, в свою очередь, будет вынуждена предпринять какие-то ответные шаги по усилению той же противоракетной обороны", - сказал он.

"В Америке самым опасным для политика является ситуация, когда про него говорят, что он ослабляет национальную безопасность", - считает американский политолог.

Изменить архитектуру противоракетной обороны сложно также и с чисто технической точки зрения, считает британский военный эксперт Пол Бивер.

"Можно многое сделать с программами, которые обрабатывают информацию, с самой информацией, но невозможно быстро "переизобрести" что-то взамен той техники, которая уже размещена на месте. И, в конечном счете, все упирается в стоимость. Не думаю, что американцы, которые и без того сокращают военный бюджет, пойдут на такой шаг даже во имя каких-то политических целей", - сказал он Би-би-си.

Впрочем, вопрос о ПРО в Европе уже вышел за рамки проблемы только этого региона - в пятницу официальный представитель МИД Китая выступил с заявлением, в котором призвал обе стороны решить эту проблему во имя поддержания мировой стабильности.

На ту же тему

BBC © 2014 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.

Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.