Путин обещает увеличить население России

  • 13 февраля 2012

Путин пообещал увеличить население России в течение 40 лет

Владимир Путин Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption В своей новой статье Путин обещал довести зарплаты врачей, медперсонала и учителей до 200% от средней зарплаты по региону

Премьер-министр России и кандидат на пост главы государства Владимир Путин в своей пятой программной статье под названием "Строительство справедливости. Социальная политика для России" призвал реализовать стратегию "народосбережения" и увеличить население России до 154 млн человек.

В статье, опубликованной в понедельник в массовой газете "Комсомольская правда", Путин отметил, что на территории России сосредоточены около 40% мировых природных богатств, а население составляет лишь 2% от жителей Земли, и потому необходим "масштабный, долгосрочный проект демографического развития, наращивания человеческого потенциала", в противном случае страна может превратиться в "пустое пространство".

Этот материал стал пятой предвыборной статьей Владимира Путина. В своих предыдущих статьях премьер рассказывал о преодолении экономического кризиса, говорил о проблеме иммигрантов и национальном вопросе, описывал экономические задачи России, а также высказал свои соображения по поводу "интернет-демократии".

Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков ранее заявил, что предвыборные статьи лягут в основу программы Путина как кандидата в президенты России.

Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

Центризбирком ранее не нашел нарушений избирательного законодательства в публикации статей премьера. Член ЦИК Майя Гришина в январе заявила, что статьи Путина носят не агитационный, а информационный характер. Ранее в интервью "Коммерсанту" она сказала, что "мнение председателя правительства представляет общественный интерес".

По данным переписи населения 2010 года, в России проживают 143 млн человек, при этом, по оценкам экспертов, численность населения страны к 2050 году может упасть до 107 млн человек. Путин предлагает сделать все возможное, чтобы сберечь 50 млн человеческих жизней в ближайшие 40 лет.

Для решения демографической проблемы Путин в своей статье в "Комсомолке" предложил "меры по преодолению временной бедности, связанной с рождением третьего ребенка", а также программу по первоочередному улучшению жилищных условий для семей с тремя и более детьми. Он также отмечает, что социальная и законодательная политика должна строиться вокруг задачи развития человеческого потенциала России не на период от "выборов до выборов", а на долгосрочную историческую перспективу.

Помимо помощи мамам, в том числе благодаря введению специальных пособий при рождении третьего и последующих детей в размере около 7000 рублей в месяц в регионах с негативными демографическими тенденциями, премьер полагает, что помочь в "народосбережении" может "умная" миграционная политика, построенная на четких требованиях и критериях, исключающая потенциальные этнокультурные и другие риски". По мнению Путина, миграционный приток должен быть на уровне около 300 тысяч человек в год, главным образом за счет привлечения в Россию на постоянное жительство соотечественников из ближнего и дальнего зарубежья, квалифицированных иностранных специалистов и перспективной молодежи.

В частности он предложил упростить путь к получению вида на жительство и гражданства России для иностранцев, окончивших российские вузы и устроившихся на работу по специальности.

Ранее Путин написал в своей второй статье, посвященной проблемам миграции, что в России следует ужесточить правила регистрации мигрантов, что перекликается с темой "этнокультурных рисков".

В статье в "Комсомольской правде" премьер высказался против повышения пенсионного возраста, хотя ряд экономистов, включая экс-министра финансов России Алексея Кудрина, прежде заявляли, что к этой мере в скором времени придется прибегнуть ввиду старения населения страны.

"Пенсии непременно будут расти. Как и прежде, еще раз хочу сказать, что я против повышения пенсионного возраста", - заявил премьер в своей статье.

Он заявил о необходимости проведения новой пенсионной политики для российского среднего класса, что, по его мнению, предполагает, в первую очередь "развитие накопительного компонента пенсионной системы". При его отсутствии "вряд ли удастся уменьшить неприемлемый разрыв между зарплатами типичных представителей среднего класса и пенсиями, которые они получают после окончания трудовой деятельности", заявил премьер.

"Если человек, получая высокую зарплату, привык не стеснять себя в тратах и не откладывает на будущее - реалистично ли требовать, чтобы государство сохранило ему привычный уровень жизни после ухода на пенсию?" - задается вопросом премьер.

Помимо повышения пенсий Путин также предложил сделать зарплаты врачей и медперсонала более конкурентоспособными в ближайшие несколько лет, а в частности довести их до 200% от средней зарплаты по региону.

Вместе с этим премьер призвал проверить уровень квалификации врачей, так как "пациенты не удовлетворены качеством услуг", а также сделать акцент на амбулаторном лечении больных, которое "комфортнее для пациента и дешевле для государства".

Он также призвал "повысить ответственность каждого человека за состояние своего здоровья". "Иначе никаких денег не хватит. Сегодня у нас 80% людей не занимаются физкультурой или спортом, 65% регулярно употребляют крепкие спиртные напитки или курят, 60% проходят медобследования только в случае болезни. При этом большинство опрошенных уверено, что следят за своим здоровьем!", - добавил он.

Премьер также пообещал, что в стране будут создаваться условия для бесплатных занятий физкультурой по месту жительства и на работе.

Путин предлагает возродить "рабочую аристократию" с учетом того, что рабочие - "становой хребет любой экономики", улучшить работу "социальных лифтов", начиная от системы образования, ввести контроль за качеством образования и сократить число вузов, создать пакет общенациональных цифровых каналов по культуре, искусству, истории и каналов для детей

Кроме того, он обещает решить проблему доступности нового жилья к 2030 году, а также поднять стипендию нуждающимся студентам на 5 тысяч рублей и вдвое повысить средние зарплаты профессоров и преподавателей вузов.

"В наступившем десятилетии мы должны изменить ситуацию. Каждый рубль, направляемый в социальную сферу, должен "производить справедливость". Справедливое устройство общества, экономики - главное условие нашего устойчивого развития в эти годы", - подытоживает премьер.

"Социальные утопии" премьера, или новый "волшебник" Путин?

Правообладатель иллюстрации AP
Image caption Опрошенные Би-би-си эксперты отметили "лозунговость" статьи Владимира Путина

Русская служба Би-би-си побеседовала с экспертами в социальной сфере о новой статье Владимира Путина под названием "Строительство справедливости. Социальная политика для России", которая вышла в понедельник в "Комсомольской правде". Выяснилось, что они не вполне понимают употребленный премьером термин "рабочая аристократия", со скепсисом относятся к повышению зарплат профессоров, и отмечают "лозунговость" статьи кандидата в президенты.

О "чудесах" демографии: Хорошо, когда руководитель государства заботится о том, чтобы лучше жило население государства, хотелось бы только понять, как это сбалансировано с возможностями российского бюджета. Весь этот предвыборный пиар. И хотелось бы понять, какими это чудодейственными способами удастся поднять численность российского населения, если сейчас в детородный возраст начнет вступать малочисленное поколение 90-х годов рождения, а умирать будет крайне многочисленное поколение бума конца 40-50-х годов.

Я боюсь, что у нас к одному волшебнику по фамилии Чуров добавится второй волшебник по фамилии Путин. Владимир Владимирович забывает российскую Конституцию, я не понимаю, как можно оказать меры поддержки рождаемости только в регионах с большой убылью населению. Советский союз споткнулся об эту проблему, когда в Узбекистане не надо было повышать рождаемость, а в Новгородской области очень надо. А они ввели погодовую систему. Но полностью отделить одних и тех же граждан одного и того же государства, как это можно.

О рабочей "аристократии": С одной стороны, у России действительно есть группа высококвалифицированных промышленных работников, что мы называем рабочими кадрами, но они очень немолоды. Я не знаю из кого будут ковать тех самых представителей рабочей аристократии, про которых говорит Владимир Путин.

Об имущественном расслоении: Я полностью согласна с тезисом о чудовищном имущественном расслоении, которое, кстати, является производной от petrostate, нефтяного государства. Пока у нас такое государство и такие плохие институты, эта система будет воспроизводиться. Неравенство прекратило расти только в острой фазе кризиса и больше не сокращается.

О социальных лифтах: Я бы говорила больше о повышении качества образования. Не об оплате только преподавателям – это часть процесса, а о том, чтобы сделать российское образование более конкуретоспособным, мы очень сдали. Я бы говорила о социальных лифтах, но эта тема жестко связана с политикой. Социальные лифты для молодежи - тот самый меритократический принцип движения вверх по усердию и способностям, а не по близости к родственным телам.

Об "умной миграционной политике": За три-четыре года действия программы возвращения соотечественников вернулись лишь 25 тысяч человек. Нужны еще комментарии?

О социальных утопиях: Само появление этой статьи, да, пусть она лозунговая, она в определенной мере [напоминает] Томазо Кампанелла или социальные утопии Томаса Мора, но это достаточно важно, так как многие проблемы здесь поставлены впервые.

О жилье: В принципе, можно переориентировать расходы федеральных, региональных бюджетов, чтобы решить все проблемы, которые там существуют (к примеру, строительство детских садов в контексте сбережения демографического потенциала России). Наверное, можно переориентировать наши расходы на то, чтобы обеспечить всех россиян комфортным и нормальным жильем, но я, честно говоря, подозреваю, что эта проблема не решаема в принципе.

Есть у меня такая аналогия с безработицей, потому что безработица никогда не может быть нулевой. Люди рождаются, люди рожают детей и жилищные условия не являются константой для каждой семьи. Семья должна своим посильным образом участвовать в жилищном строительстве, потому что в противном случае, это будет тот самый социалистический беспредел с его многолетним стоянием в очередях и предоставлением жилья.

Сейчас в России действуют программы, которые позволяют определенным категориям нуждающихся или тем категориям, о которых государство заботится (к примеру, военнослужащих), решить [жилищные] проблемы с определенным временным лагом. Что касается массового решения этой проблемы, то, в первую очередь, надо конкретизировать, что это в первую очередь проблема ветхого, изношенного жилья, где государство может что-то сделать.

Государства всеобщего благоденствия не получилось, на мой взгляд, ни в демократически развитых странах, ни в России, ни в странах третьего мира.

О "рабочей аристократии": Что касается лозунговых вещей, которые не требуют дополнительных финансовых усилий со стороны государства. В каком веке мы живем? Вот скажем, про тот же рабочий класс, когда мы говорим "рабочие профессии", "социальные лифты", я не очень понимаю, что это такое, если рынок – это одно, если это некая централизованная система планирования и распределения трудовых ресурсов – это нечто другое.

По моему глубокому убеждению, устойчивой элиты рабочего класса быть не может. Потому что пусть ты человек высокой квалификации, трудишься на преуспевающем предприятии, но дальше – экономический кризис или появляется конкурент у твоего предприятия, и ты можешь потерять работу. Это законы рыночной экономики. И ты должен на новом месте доказывать свою элитарность, принадлежность к этой рабочей аристократии, как пишет автор статьи. Вот это меня немножко напрягает.

В каком веке мы живем? В каких терминах экономических, социальных мы должны рассуждать. Здесь в этой статье во многом это ориентация не на будущее общество, а на общество, которое в лучшем случае существует сейчас со всеми родимыми пятнами того прошлого, социалистического, в тех терминах советского периода, когда был рабочий класс, когда было колхозное крестьянство, когда была, так называемая, трудовая интеллигенция. А государство кроме пособия по безработице, если представитель рабочей аристократии становится безработным, оно помочь ему ничем не может. Ну разве что профессиональной подготовкой и повышением его профессионального уровня.

О нехватке комплексности в статье: То, что демография или предполагаемый рост рождаемости увязывается с обеспечением населения социальными инфраструктурами – это действительно важно. Не только с продолжением трудоспособного возраста и трудовой биографии, оно непременно должно быть увязано с состоянием здравоохранения, качеством жизни и так далее. А вот что касается комплексности, то вот этого, по-моему, статье не хватает, потому что человек в России, как впрочем и в любой другой стране, он рождается, он получает образование, он работает, он уходит на пенсию, он, наконец, умирает и освобождает место новым поколениям. Но при этом на каждой стадии у него есть свои проблемы.

Статья бы намного выиграла, если мы говорим про строительство социальной справедливости (название статьи), если бы посмотреть на человека в каждой стадии развития, чтобы и пенсионер и молодой человек мог увидеть что-то для себя. В статье выхвачены отдельные, да очень важные проблемы, но они не охватывают весь комплекс проблем, с которыми связан человек на разных этапах своей жизни.

О зарплатах профессоров: В ряде случаев меры не увязаны с результативностью: почему мы, собственно, должны безоговорочно повышать зарплату профессорам, научным сотрудникам? А результативность их труда? Почему общество должно тратить деньги на содержание неэффективных бюджетных научных и образовательных учреждений?

Вопросы, которые следовало бы освятить в статье: Вопрос коррупции. Потому что, согласно соцопросам, более половины россиян тем или иным образом вовлечены в эти вопросы. Не с точки зрения получателей взяток, а с точки зрения взяткодателей. Хотя, на мой взгляд, это одна из глобальных социальных проблем для России.

Критика со стороны блогеров: Если посмотреть на отклики блогеров, то примерно 40% из тех, что я видел, говорят, что все это хорошо, но мало ли благих пожеланий было в прошлом. Второй сюжет, по которому интернет-сообщество критикует эту статью, это то, что было 12 лет и многие проблемы, которые могли быть решены ранее, до сих пор не решены.

Новости по теме