Взгляды с Запада: бояться Путину или гордиться

  • 14 февраля 2012

Что думают о предстоящих президентских выборах в России на Западе? Обозреватель Economist Эдвард Лукас рассуждает о том, почему Путину следует бояться собственной победы, а вашингтонский публицист Эдвард Лозанский, напротив, защищает наследие путинской эпохи.

Этот материал является частью проекта bbcrussian.com, посвященного президентским выборам в России.

России следует бояться Путина, а Путину – своей победы

Эдвард Лукас, Лондон, для bbcrussian.com

Правообладатель иллюстрации edwardlucas.com
Image caption Эдвард Лукас полагает, что новый срок правления Путина может привести к новому "брежневскому застою"

Несправедливо было бы назвать то, что состоится в России 4 марта, выборами.

Точно также было бы неправильно считать "Единую Россию" политической партией, Думу – законодательной властью, а МВД – частью правоохранительной системы.

Притворство стало основной чертой российской общественной жизни: структуры власти, называющие себя независимыми, таковыми не являются, а действующие лица сговариваются, делая вид, что на самом деле конкурируют между собой.

Хорошая новость заключается в том, что населению России явно надоела фиктивная демократия. Не меньшее возмущение вызывают неразвитая политическая система, растущая коррупция и ужасное качество коммунальных услуг.

Это представляет серьезную проблему для режима Владимира Путина и его друзей – выходцев из КГБ, а также для созданной ими системы власти - авторитарного кланового капитализма, который изолировал Россию от окружающего мира и затормозил ее развитие.

Но есть и плохая новость. Она заключается в том, что, по крайней мере сейчас, этого возмущения недостаточно, чтобы свергнуть систему. Путин в состоянии сфальсифицировать итоги выборов - как до, так и после дня голосования, - чтобы одержать победу в первом туре.

Основная масса протестующих по-прежнему состоит из москвичей, представляющих средний класс (в действительности лишь какой-то процент этого демографического сегмента).

Большая часть страны проявляет безразличие: люди уже не так симпатизируют Путину, но не видят ему реалистичной альтернативы.

И в этом они правы: одной из характерных черт путинского режима стало подавление всякой серьезной оппозиции.

Несмотря на все их достоинства, такие лидеры, как Борис Немцов, Михаил Касьянов и Гарри Каспаров не вызывают глубоких симпатий у большинства россиян. Они кажутся слишком богатыми, слишком иностранными, слишком либеральными.

Исключением является Алексей Навальный, и именно по этой причине против него, скорее всего, будет использована вся мощь кремлевской пропаганды, со всем ее арсеналом грязных трюков.

Итак, грязная предвыборная кампания, судя по всему, увенчается бесславной победой. Вопрос в том, какую тактику изберет Путин со своей командой. Мы уже стали свидетелями его националистических и антизападных выступлений, которые можно расценивать как хороший индикатор.

Но главный вопрос в том, что будет дальше. Ни одна из насущных российских проблем не была решена за предыдущее десятилетие путинизма. Вряд ли об этом вспомнят во время выборов.

Но проблемы не исчезнут. И коррумпированному, государственническому, централизованному режиму будет так же сложно – практически невозможно – с ними справиться.

Оптимисты надеются, что, вернувшись в президентское кресло, Путин начнет проводить реформы, как это было в первые годы его власти, когда он уменьшил налоги и приструнил олигархов. Мне этот вариант кажется маловероятным. Скорее всего, мы увидим брежневский застой.

Однако к изменениям может привести нетерпение, возникающее внутри самого режима.

Сильной стороной Путина было то, что он был не только жестким, но и популярным правителем. Фактически, его имидж был "крышей" для других представителей режима, использовавших его для разграбления миллиардов долларов, поступающих от продажи природных ресурсов.

Но сейчас Путин уже не может появиться на публике – на массовом спортивном, культурном или ином мероприятии, - без риска того, что его освистают. Возможно, серьезные седовласые мужи в Кремле и соседних учреждениях начнут искать нового лидера.

Будь я на месте Путина, я бы после выборов нанял дегустатора еды.

Эдвард Лукас – известный британский специалист по России, обозреватель журнала Economist, автор книги "Новая холодная война"

Владимир Путин: сильный лидер великой страны

Эдвард Лозанский, Вашингтон, для bbcrussian.com

Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Эдвард Лозинский убежден, что стиль правления Путина соответствует чаяниям большинства россиян

Россия в целом - безусловно, пропутинская страна ("Левада-центр", который, кстати, частично финансируется США, оценивает его уровень популярности в 60%), так же точно как Путин был и останется пророссийским политиком.

Прозападная интеллигенция, "офисный планктон" и "культурная буржуазия", которые задали тон нынешним протестам, представляют всего лишь тонкий слой российского общества.

По правде говоря, так называемая российская элита воспринимается как нечто чужеродное большинством населения страны.

Контраст между положением вещей в годы правления Ельцина и временем Путина - слишком разителен и свеж в памяти.

При Ельцине, люди месяцами ждали выплат зарплат и пенсий. Путин положил всему этому конец - задержка с выплатой зарплаты стала в России уголовно наказуемым деянием.

При Ельцине, экономические реформы западного образца, осуществлявшиеся под руководством западных консультантов, привели к экономическим разрушениям, которые по масштабу превзошли последствия Второй мировой войны и дефолта августа 1998-го.

При Путине, российская экономика восстала из пепла и пережила глобальный кризис 2008 года с минимальными потерями.

Стоит упомянуть и о том, что одобренные Ельциным реформы правительства Гайдара фактически привели к уничтожению советского среднего класса. За последнее десятилетие он возродился и теперь сражается за место под солнцем.

Путин также приструнил региональные элиты, прекратив все эти разговоры про создание Уральской республики, Дальневосточной республики, независимого Татарстана и т.д.

Единая и великая Россия

Многие россияне все еще испытывают ностальгию по "Великой России" – Советскому Союзу. Владимир Путин явно разделяет эти чувства. Отсюда и название партии, созданной под его руководством, - "Единая Россия".

Многие испытывают сомнения и даже подозрения по поводу партии, но не по поводу самой этой идеи.

Да, Путина обвиняют в автократических тенденциях, в стремлении быть сильным лидером, почти диктатором. Но захотят ли жители России видеть в качестве своего национального лидера слабака, либерального джентльмена? Любой, кто хоть что-то знает о русских, ответит на это категорическим "нет".

Путин и сам обвинял россиян в патернализме, и в данном случае он, безусловно, знает, о чем говорит.

Темное пятно коррупции

Но и большинство населения России, и оппозиция видят одно большое темное пятно на путинском режиме: тотальная коррупция.

Учитывая гигантский масштаб этой проблемы, можно лишь констатировать, что с ней одному человеку не справиться, каким бы сильным лидером он ни был.

Тандем делает, что может, увольняя замешанных в коррупции губернаторов (за последние пару лет более трети из них лишились своих постов) и давая возможность борцам с коррупцией типа Алексея Навального бороться с ней практически без помех.

С другой стороны, легко представить себе, какой крик поднялся бы в России и за ее пределами, если бы Путин применил бы для борьбы с коррупцией методы, характерные для Китая или сталинской эпохи.

Короче говоря, несмотря на то, что в последнее время СМИ захлестнуло цунами негативных историй про Путина (и я допускаю, что некоторые из этих историй правдивы), нельзя забывать о простой истине: еще никогда в своей истории Россия не была такой свободной и благополучной страной.

Эдвард Лозанский – публицист, президент Американского университета в Москве

Новости по теме