Пресса России: второго тура не будет

  • 5 марта 2012

В обзоре российских газет:

Путин: в шаге от Кремля

Владимир Путин выигрывает президентские выборы в первом туре, констатирует на своих страницах "Коммерсант".

Второе место, как утверждает издание, удерживает Геннадий Зюганов, за третье идет борьба между Михаилом Прохоровым и Владимиром Жириновским, на последнем месте остался Сергей Миронов.

По мнению "Независимой газеты", победа Владимира Путина выглядела неизбежной. Информированные источники издания сходились во мнении, что итоговый результат Путина будет в районе 59-60% голосов.

Большой сенсацией, по мнению газеты, может стать третье место Прохорова. По данным тех же источников, Прохоров идет вторым в Москве сразу после Путина.

"Независимая" обращается внимание на тот факт, что Прохоров, как новое лицо кампании, может соответствовать чаяниям, надеждам и потребностям значительной части так называемых рассерженных горожан - креативного класса.

"Таким образом, можно с большой уверенностью сказать, что второго тура президентских выборов-2012 в России не будет", - приходит к выводу издание.

Между тем, по данным экзит-полла ВЦИОМ, лидер КПРФ Геннадий Зюганов набирает 17,7%, такой же результат он показал в 2008 году.

"Зюганов зафиксировал то, что его партия - сила номер два, но ни у него, ни у других оппозиционных кандидатов не было задачи победить или выйти во второй тур", - утверждает в комментарии "Ведомостям" политолог Евгений Минченко.

Главный сюрприз выборов, по мнению газеты, успех самовыдвиженца Михаила Прохорова, который, судя по экзит-поллам, выходит на третье место с 9,2% - это вдвое выше его электорального рейтинга.

"Прохоров стал новым лицом в засаленной колоде, - констатирует в комментарии изданию Николай Петров из Центра Карнеги. - Хотя его вряд ли можно считать протестным кандидатом. Прохоров удобен Путину".

"Власть не решила главной задачи этих выборов - повышения собственной легитимности, и проблема не в том, как проходило голосование, а в том, как проходил отбор кандидатов и шла кампания", - говорит "Ведомостям" Петров.

Есть Путин, который подбирает себе соперников, устанавливает правила игры, а потом определяет, с каким результатом их обыграет, поясняет эксперт.

"Доверия не стало больше из-за большого числа фактов давления и подготовки к фальсификациям", - уверен политик Леонид Гозман. Оба они считают, что выборы вряд ли воспринимались бы легитимнее, если бы Путин взял не 60, а 53-54%.

Нечестные выборы

Наблюдатели, кандидаты и избиркомы разошлись в оценке дня голосования. Нарушений на президентских выборах 4 марта было не больше, чем на думских в декабре 2011 года. Особым разнообразием они не отличались, пишет "Коммерсант".

Самым распространенным нарушением независимые наблюдатели называют подвоз наблюдателей. Между тем, по официальным данным региональных избиркомов, выборы прошли спокойно, серьезных нарушений нет, констатирует газета.

"Наказ кандидата Путина провести выборы по-честному не выполнен: прозрачные урны и видеокамеры не помешали каруселям, вбросам, принудительным откреплениям и выдворениям наблюдателей", - утверждают "Ведомости".

По оценке ассоциации "Голос", количество нарушений на выборах 4 марта было сопоставимо с кампанией 2008 года.

"По сути, ничего не изменилось, - говорит изданию замдиректора ассоциации Григорий Мелконьянц. - Административная машина по-прежнему работает, хотя, возможно, уже не так демонстративно".

По его словам, на смену откровенным способам фальсификаций - таким как вбросы - приходят скрытые, самыми востребованными на этих выборах оказались манипуляции с открепительными удостоверениями и голосование по дополнительным спискам.

Как утверждает газета, спрос на открепительные удостоверения был такой, что во многих регионах их просто не хватило. Не забыли и о голосовании на дому.

До настоящей честности выборам еще далеко, заявляет "Ведомостям" сопредседатель Партии народной свободы Борис Немцов: главная фальсификация состоит в том, что Путин сам отбирает соперников.

"Другая нечестность выборов состоит в том, что у кандидата от власти всегда больше возможностей попасть на телевидение, - добавляет газета. - Наконец, главная нечестность состоит в том, что результаты выборов практически невозможно оспорить в судах".

"Конечно, Владимир Путин не выиграл эти выборы. Выборы прошли по процедуре, которая уже не обеспечивает победителю легитимности", - соглашается обозреватель "Новой газеты" Кирилл Рогов.

Это признают сами власти. С конца декабря в Думе лежит законопроект, в котором нынешний порядок президентских выборов признается несправедливым, напоминает Рогов.

По мнению обозревателя, нечестные выборы - это и есть тот корень, который питает разросшееся пышное древо российской коррупции. И любые программы, переговорные процессы, дискуссии, лежащие вне этой темы, будут пустой тратой времени.

"Потому что - что такое в политике нечестные выборы? Это открытая дверь к тому, чтобы вас в конце концов кинуть. И вас обязательно кинут", - констатирует Рогов.

Наименьшее число

"Выбирать нового президента пришло наименьшее число россиян с момента прихода к власти Владимира Путина", - утверждают "Ведомости". Стереотип, что голосование предопределено, не смогли преодолеть ни власти, ни оппозиция, поясняют эксперты.

По данным газеты, явка на 18.00 4 марта составила по стране 57%. Это значительно меньше, чем итоговая явка на предыдущих президентских кампаниях (2000 год - 68,7%; 2004 год - 64,4%; 2008 год - 69,8%), и немного выше, чем на выборах в Госдуму - 52%.

"Как и четыре года назад, организованно выступили Чечня, ЯНАО, Чувашия, Якутия, Северная Осетия, Удмуртия, Ингушетия, Ивановская, Ульяновская, Самарская и Ярославская области", - перечисляет издание.

В два раза менее активно, как утверждают "Ведомости", голосовали республики Алтай, Башкирия, Кабардино-Балкария, Краснодарский и Ставропольский край, Астраханская, Вологодская, Липецкая и Омская области.

"Лишь восьми регионам удалось сохранить явку на уровне 2008 года, а превысить ее - трем: Чечне (+5% на 18.00), Туве (+7%) и Северной Осетии (+4%)", - отмечает газета.

Самое большое падение явки наблюдалось в Хабаровском крае (-10%), Воронежской (-10%), Липецкой (-16%), Омской (-20%) областях, добавляет издание.

"Люди все равно считают, что результат голосования заранее определен в Кремле и полностью подконтрольные власти избиркомы нарисуют нужный власти результат", - говорит "Ведомостям" политолог Михаил Тульский.

По его словам, столичные митинги против фальсификаций на выборах только вдохновили население не участвовать в этом спектакле.

"У оппозиции не было единой мобилизационной стратегии, а сама кампания была скучной и даже присутствие нового лица - Михаила Прохорова не смогло создать ощущение альтернативы", - соглашается политолог Михаил Виноградов.

Кроме того, как отмечает газета, на президентских выборах было гораздо меньше рекламы, а также развлечений и подарков, чем на декабрьских думских. Приманки были также скромнее.

Что дальше?

Прошли президентские выборы. Некоторые граждане так вросли в цикл "выборы - фальсификации - протесты - митинги - контрмитинги", что 4 марта представляется им пугающей чертой, за которой пустота и неопределенность, пишет "Новая газета".

Но жизнь продолжается. Каковы же основные сценарии, которые могут быть разыграны в России? Издание знакомит на своих страницах с исследованием, осуществленным совместно фондом "Либеральная миссия" и фондом ИНДЕМ в феврале этого года.

Газета перечисляет пять возможных сценариев: "Вялая Россия", "Перехват", "Диалог", "Тяньаньмэнь", "Политический хаос". Эксперты приходят к выводу, что наиболее вероятны два конкурирующих сценария: "Вялая Россия" (46,1%) и "Перехват" (37,3%).

Их суть заключается в следующем. В случае со сценарием "Вялая Россия", режим имитирует отдельные уступки и готовность к диалогу с оппозицией. Протестное движение не может самоорганизоваться и выразить свои требования - и в результате затухает.

А в случае второго сценария, в течение избирательной кампании и выборов режим предпринимает ряд шагов, призванных частично удовлетворить протестующих. "Режиму удается перехватить инициативу и удержать власть", - рассказывает "Новая".

Трем оставшимся сценариям, в том числе жесткому репрессивному варианту "Тяньаньмэнь", остается менее 17%. Наименее вероятный сценарий - "Диалог" (2,5%).

Однако эксперты предупреждают издание о существовании двух критических развилок, когда могут возникнуть переходы между сценариями: "Перехват" может превратиться в "Политический хаос", а "Вялая Россия" - в "Тяньаньмэнь".

Обзор подготовила Ольга Лесникова, Служба мониторинга Би-би-си