Лига избирателей объявила выборы Путина нечестными

  • 7 марта 2012
Георгий Васильев Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Махинации на выборах в этот раз были тоньше, но не везде, утверждает Георгий Васильев из Лиги избирателей

Лига избирателей объявила, что явно неравные для кандидатов условия кампании и свидетельства масштабных махинаций с голосами не позволяют назвать прошедшие выборы президента России равными, свободными и честными. В то же время, Лига не может утверждать, что Путин не собрал больше половины голосов.

По оценке Лиги избирателей, в дополнение к отсеву неудобных кандидатов и режиму максимального благоприятствования в эфире победителю выборов Владимиру Путину было приписано не менее 10% голосов. По официальным данным, Путин получил на выборах 4 марта 63,6% голосов.

Утверждения Лиги избирателей основаны на данных ее проекта "Сводный протокол", в рамках которого за два дня после выборов в Лигу поступило около 5000 отчетов наблюдателей о нарушениях, около 1000 из которых уже проверены.

"В этот раз система была умнее (чем на декабрьских думских выборах [...] Центр тяжести был перенесен на "дневные фальсификации", которые поймать гораздо труднее", - сказал на пресс-конференции в среду соучредитель Лиги избирателей и координатор проекта "Сводный протокол" Георгий Васильев.

По предположению Васильева, большое количество независимых наблюдателей заставило власти во многих местах, особенно в Москве, отказаться от "ночных фальсификаций" - от простого переписывания данных протоколов, о котором много говорилось после думских выборов.

10 млн "необычных" голосов

Под "дневными" фальсификациями Васильев подразумевает многократное голосование - так называемые "карусели" при помощи открепительных талонов или так называемых дополнительных списков, а также махинации при голосовании на дому.

Соучредитель Лиги избирателей, политолог Дмитрий Орешкин отметил, что в этих "особых условиях" на президентских выборах было подано около 10 млн голосов - на 3 миллиона больше, чем на думских выборах, и среди этих людей непропорционально большая часть голосовала за Путина.

Среди новинок Орешкин отметил резкий рост числа голосовавших по разрешенным законом дополнительным спискам для предприятий с непрерывным циклом производства. Число работников таких предприятий за последние три месяца, если судить по выборам, выросло в России в разы.

Наблюдатели-участники "Сводного протокола", впрочем, обнаружили и "простое" переписывание протоколов.

"Целые зоны "ночных фальсификаций" - систематического переписывания протоколов голосования", - заявил Васильев.

По его словам, в Петербурге на 33 участках Путину ночью после голосования было приписано 15 процентных пунктов (и его результат вырос с 50 до 65 процентов), на восьми участках в Ставропольском крае тому, кого еще недавно было принято называть "национальным лидером", добавили семь процентных пунктов, на 10 участках в Московской области - шесть процентных пунктов.

Показательная выборка

"Если эта система работала так даже в тех местах, где были наблюдатели, то как же она работала там, где их не было?" - ответил Васильев на вопрос журналиста, насколько репрезентативна такая выборка и можно ли на ее основе говорить о нелегитимности избрания Путина.

Издатель и журналист Сергей Пархоменко напомнил, что и социологи, чтобы выяснить настроения всего населения, опрашивают не все население, а обычно полторы-три тысячи человек.

Впрочем, как особо подчеркнул Васильев, Лига избирателей осознанно говорит не в юридических, а в морально-этических категориях и потому называет выборы несвободными и нечестными, но не называет их нелегитимными.

Заместитель председателя Центризбиркома России Леонид Ивлев во вторник заявил журналистам, что информация Лиги избирателей о переписывании протоколов после проверки Центризбиркомом же не подтвердилась.

Легитимно, но нечестно

Ассоциация "Голос" на основе своих данных с "Карты нарушений" и в рамках проекта СМС-ЦИК также предполагает, что Владимир Путин получил значительно меньше голосов, чем говорит Центризбирком - но также, как и Лига избирателей, не может утверждать, что Путин без прямых махинаций с голосами не собрал бы простого большинства.

Все не лояльные российским властям наблюдатели сходятся в том, что выборы изначально не были честными и свободными в силу того, что неугодные властям оппоненты были лишены возможности участововать в них, в ходе агитационной кампании (и годами до нее) основные телеканалы и другие средства массовой информации непропорционально много и исключительно благожелательно освещали деяния "главного" кандидата, а "на местах" для агитации за него широко применялся так называемый "административный ресурс".

"Серьезные проблемы были с самого начала избирательной кампании [...] Настоящей конкуренции не было - злоупотребление властным ресурсом гарантировало отсуствие всяких сомнений в том, кто в итоге будет победителем", - так, в частности, охарактеризовал выборы глава миссии краткосрочных наблюдателей от ОБСЕ на президентских выборах в России Тонино Пикула.

Новости по теме