Лига избирателей пожаловалась на нарушения 4 марта

  • 23 апреля 2012
Reuters Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption По данным Лиги избирателей, в упомянутых в письме регионах использовался метод "ночной фальсификации"

Лига избирателей пожаловалась в Генпрокуратуру и Следственный комитет России на расхождения между протоколами, собранными в 11 регионах наблюдателями, и официальными результатами. Эти различия, считают в Лиге, свидетельствуют о фальсификациях в пользу Владимира Путина.

Соответствующее письмо, адресованное генпрокурору Юрию Чайке и главе СКР Александру Бастрыкину, было составлено 20 апреля и опубликовано в понедельник.

Согласно документу, в некоторых случаях в государственной автоматизированной системе (ГАС) "Выборы" были указаны более высокие результаты Путина, чем в копиях протоколов наблюдателей, собранных в системе "Сводный протокол".

Разница в результатах практически всегда была в пользу кандидата от действующей власти, подчеркивается в письме.

К письму приложена таблица с данными по 11 регионам, в которых наблюдатели зафиксировали более 260 случаев нарушений. "Бросается в глаза, что такие расхождения систематически возникают только в некоторых регионах, что невозможно объяснить случайными ошибками", - отмечает Лига избирателей.

Расхождения были выявлены Волгоградской, Кемеровской, Московской, Рязанской и Саратовской областях, в Краснодарском, Приморском и Ставропольском краях, республиках Северная Осетия и Башкортостан, а также в Санкт-Петербурге.

По официальным данным ЦИК, премьер-министр Владимир Путин выиграл президентские выборы 4 марта с результатом 63,60%.

"Продвинутые" регионы

Упомянутые в письме регионы - еще не самые худшие в вопросе фальсификаций, уверен член Лиги избирателей, политолог Дмитрий Орешкин.

Их объединяет использование так называемого "ночного фальсификата" - переписывание протоколов непосредственно перед введением данных в ГАС "Выборы", что, как правило, происходит ночью в территориальных комиссиях, когда наблюдателям уже выдана первичная копия протокола.

По данным Лиги избирателей, в Санкт-Петербурге переписывать протоколы пришлось на 10-15% участков. Орешкин предполагает, что без учета ночных фальсификаций результат Путина в этом городе составляет 50-52% вместо официальных 58,8%.

По словам политолога, необходимость в "ночном фальсификате" возникает тогда, когда нарушения, совершаемые в день голосования, не обеспечивают необходимого результата. Такое случается в "продвинутых" регионах, где избиратели настроены критически.

"В некоторых регионах оказывается, что даже после дневных фальсификаций у Путина мало (голосов). И приходится делать ночные, то есть переписывать первичные протоколы", - рассказывает Орешкин.

Сразу после выборов Лига избирателей объявила, что неравные для кандидатов условия кампании и свидетельства масштабных махинаций с голосами не позволяют назвать прошедшие выборы свободными и честными. В то же время, Лига заявила, что не может утверждать, что Путин не собрал больше половины голосов.

Процедурные нарушения

Орешкин считает, что Центризбирком признает отдельные нарушения, но объявит их незначительными. "В лучшем случае он признает процедурные нарушения, то есть выдачу неправильно оформленных копий протоколов", - считает он.

По закону, после завершения подсчета голосов председатель комиссии должен выдать каждому наблюдателю копию протокола об итогах голосования. Однако тем, кто желает скрыть фальсификации, делать это невыгодно.

В случае, если председатель комиссии выдаст правильную копию первичного протокола, а потом самовольно внесет в него изменения, ему может грозить до 4 лет лишения свободы по статье Уголовного кодекса о фальсификации избирательной документации.

Способ уйти от ответственности - не выдавать копию протокола или выдать неправильную. "В большинстве случаев председатели стараются вообще не выдавать эти копии. Вплоть до того, что сбегают из окошка, убегают с бюллетенями, а потом протокол составляют где-то за углом", - рассказывает Орешкин.

Недействительной копию протокола делают разнообразные мелкие детали - отсутствие печати, надписи о том, что копия верна, время выдачи, написанное как 11:40 вместо 23:40, или число голосов, указанное без расшифровки прописью. Такую копию нельзя использовать в суде для доказательства фальсификации.

Центризбирком уже не раз отказывал в пересмотре результатов выборов, говоря, что нарушения были незначительными. В частности, такой аргумент был использован в споре ЦИК и экс-кандидата в мэры Астрахани Олега Шеина, который с 16 марта проводит голодовку в знак несогласия с результатами выборов.

Новости по теме