День выборов: от штурма к осаде

  • 15 октября 2012
Выборы мэра Химок 14 октября 2012 года

В воскресенье в 77 регионах России состоялись местные выборы разного уровня.

Если не считать локальных успехов оппозиции в Барнауле и подмосковном Пушкине, всюду победили представители "партии власти".

По мнению аналитиков, "план Медведева", нацеленный на то, чтобы дать общественному недовольству отдушину в виде губернаторских выборов и упрощения регистрации партий без угрозы для системы, пока работает успешно.

Обсудить эту тему на форуме

Айсберг "путинского большинства" подтаял, но для победы на выборах любого уровня оппозиции нужны сильные консолидированные фигуры.

Вместе с тем, эксперты уверены, что день 14 октября 2012 года, когда впервые после восьмилетнего перерыва в стране прошли всенародные выборы глав регионов, - в любом случае историческая дата для российской демократии.

"Первый блин для оппозиции вышел комом, но сам факт выборов, независимо от итогов, очень важен. В данном случае процесс важнее результата", - заявил Русской службе Би-би-си директор Международного центра политической экспертизы Евгений Минченко.

Админресурс и "парад амбиций"

"Для меня результат был ожидаем. Кто ждал, что вот сейчас "Единая Россия" начнет крошиться, явно погорячились. Пока она остается наиболее представительной электоральной силой, хотя это во многом достигается за счет административного ресурса, устранения наиболее опасных конкурентов и преимуществ партии, находящейся у власти или, точнее, при власти", констатирует ведущий политолог фонда "Индем" Юрий Коргунюк.

Независимый эксперт Алексей Воробьев замечает, что власть не отказалась от силового давления и дискредитации оппозиции.

"Достаточно вспомнить надуманные обвинения, предъявляемые Навальному, Удальцову и Гудкову, - говорит он. - Другое дело, что от реально высоких авторитетов подобные булавочные уколы должны отскакивать".

"И в ходе последней кампании применялись снятие кандидатов под сомнительными предлогами и выдвижение "спойлеров".Судя по поступающим из регионов сигналам, практиковались "карусели". Поверить в безупречную честность выборов сложно и экспертам, и населению. Хотя нужно признать, что на этот раз партия власти работала несколько аккуратнее, продуманнее, не так грубо, как на думских выборах", - указывает он.

По оценке Алексея Воробьева, часть вины за поражение лежит на оппозиции.

"Выступили слабее, чем могли, потому что слишком увлекаются протестными лозунгами и мало выдвигают позитивных предложений. У отдельных кандидатов в регионах таковые были, но единой общероссийской программы, под которой подписались бы все, выработать не смогли", - говорит он.

"Федеральные лидеры уделяют чересчур много внимания выборам собственного координационного совета вместо того, чтобы ехать в регионы и активно поддерживать кандидатов от оппозиции. Каждый хочет работать на себя, продолжается парад амбиций. Даже люди одного идеологического направления, если не толкаются локтями, то и не объединяются. Каждому хочется стоять выше", - указывает политолог.

Реальный расклад

Вместе с тем, по мнению экспертов, проблема не сводится к действиям власти и тактическим просчетам ее противников. Причина коренится глубже и носит объективный характер.

"Главная беда оппозиции - ее слабость как таковая. Доля протестного населения не достигла критической массы, все остальное - следствие", - уверен Юрий Коргунюк.

"База сопротивления режиму довольно узка, сосредоточена в основном в крупных городах и охватывает обеспеченную и образованную часть населения. Им противостоит корпорация чиновников и близких к ним бизнесменов в альянсе с носителями патриархальных ценностей. Наконец, немало граждан вообще равнодушно к политике", - описывает он российский электоральный ландшафт.

Общественное недовольство, хотя и обострилось в связи с намерением Владимира Путина стать фактически пожизненным правителем, далеко от уровня конца 1980-х годов, когда люди готовы были голосовать за кого угодно, лишь бы не за действующую власть, и любые уловки с ее стороны лишь усиливали негодование и желание поступить наперекор.

Многие аналитики еще прошлой зимой указывали, что попытка, условно говоря, "штурма Кремля" шансов на успех не имеет, и оппозиции следует готовиться к длительной, трудоемкой осаде.

Воскресные выборы более или менее адекватно отразили реальное соотношение сил. Кремль и "Единую Россию" поддерживает примерно половина активных граждан.

Айсберг "путинского большинства" подтаял, но для победы на выборах любого уровня оппозиции нужны сильные консолидированные фигуры.

Между тем, она разделена на коммунистов, либералов и националистов. Их объединяет лишь общее стремление восстановить политическую состязательность и сменяемость власти, но по всем остальным вопросам общего друг с другом у них меньше, чем с Путиным. Они способны, максимум, на проведение совместных уличных акций, да и то идут разными колоннами, а выдвинуть и поддержать единых кандидатов не могут.

В этих условиях у Кремля пока нет серьезных оснований тревожиться, считают эксперты.

"Оппозиция действует растопыренными пальцами. Нет фигур масштаба Ельцина, которые могли бы объединить людей разных взглядов", - говорит Алексей Воробьев.

Бородино в Химках

Наибольшее внимание привлекло голосование в подмосковных Химках. Если в других местах имели место обычные для России "выборы без выбора", на которых представителям партии власти противостояли малоизвестные люди, то в Химках в борьбу вступила знаковая оппозиционная фигура - Евгения Чирикова.

Защитница Химкинского леса и непременная участница всех антикремлевских акций последних месяцев набрала 17,63% голосов и вышла бы во второй тур с действующим градоначальником Олегом Шаховым, если бы таковой был предусмотрен местным законодательством.

По оценке экспертов, поздравлять Чирикову не с чем, но и соболезновать ей оснований нет. Напрашивается сравнение с Бородинской битвой, которую по формальным канонам выиграли французы, но и русские не без причины считают своей победой.

С учетом реального состояния умов и задействованных против нее ресурсов избрание Чириковой явилось бы чудом. Чуда не произошло. Но на фоне распространенных в нулевые годы утверждений, будто либеральная идея в России полностью дискредитировала себя, нужна "трем с половиной интеллигентам" и ее сторонникам следует отказаться от бессмысленных усилий, а если совсем невмоготу, "валить", семнадцать процентов - большое достижение.

Это, конечно, меньшинство, но такое меньшинство, голос которого не заглушить и которое нельзя полностью игнорировать.

Image caption Евгения Чирикова в мэры не прошла, но, по мнению экспертов, выступила достойно

Если бы в Госдуме либералы имели 15-20 процентов мандатов, а "Единая Россия" располагала лишь относительным большинством, это был бы другой парламент и во многом другая страна.

"Чирикова провела кампанию достойно и в существующих реальных условиях это можно назвать, конечно же, успехом", - считает Алексей Воробьев.

Юрий Коргунюк, кстати, сам житель Химок, поясняет, что судьба Химкинского леса непосредственно затрагивает лишь меньшинство горожан.

"Для тех, кто живет в так называемых "новых Химках" по другую сторону Ленинградского шоссе, лес - это абстракция", - говорит он.

К тому же, по словам Алексея Воробьева, губернатор Подмосковья Сергей Шойгу сделал удачный ход, сместив руководившего городом много лет Владимира Стрельченко и предложив избирателям Олега Шахова, ранее работавшего в Тульской области и не имеющего отношения к прежней команде. Вы хотели перемен - так вот они, что еще нужно?

Шахов начал свою деятельность с планов и обещаний, и среди избирателей, вероятно, возобладало мнение, что надо дать новому человеку проявить себя.

Чириковой же вредило отсутствие у нее управленческого опыта. Часть горожан, с большим или меньшим основанием, подозревала, что она использует пост мэра не для решения их бытовых проблем, а для политической борьбы на федеральном уровне.

"Для большинства мэр - хозяйственник, способный навести порядок во дворах. То, что Чирикова при этом получила 17% - очень неплохо", - считает Юрий Коргунюк.

Советский гастроном

По мнению экспертов, воскресные выборы продемонстрировали не только силу, но и слабые места власти и особенно партии "Единая Россия".

Многие победители, в том числе Шахов, состоя в рядах "медведей", баллотировались как независимые кандидаты и своих связей с ней не афишировали.

"Эта тенденция началась еще на президентских выборах, но там она смотрелась логично, потому что нет вопроса, кто главнее: Путин или "Единая Россия", - говорит Алексей Воробьев. - Однако мы видим, что она закрепилась и, я уверен, продолжится. Бренд "ЕР" работает в минус. Хотя Дмитрий Медведев как лидер партии заявил об успехе, его оптимизм несколько чрезмерен".

Image caption Единоросс Олег Шахов баллотировался как независимый кандидат

Авторитарные и полуавторитарные режимы обычно не столько рекламируют свои достоинства, сколько пытаются убедить сограждан, что им все равно нет альтернативы.

Оппозицию, с одной стороны, представляют несерьезными людьми, от которых непременно последует некая невнятная, но пугающая "дестабилизация", с другой демонстрируют, что ей все равно ничего не светит, если понадобится, "нарисуют", подтасуют, снимут с гонки, отменят итоги выборов по суду - вы же не дети, должны понимать, в какой стране живете!

Политолог Павел Салин говорит в этой связи о политической культуре советского гастронома, где покупатели брали, что дают, и капиталистического супермаркета, где клиенты капризно выбирают между хорошим и лучшим, проявляя индивидуальные вкусы.

Сам факт регулярного проведения выборов, не сопровождающихся какими-то особыми скандалами, приучает к тому, что альтернатива есть и постепенно формирует "психологию супермаркета".

"Выборы необходимо проводить, даже если они чисто имитационные, как в советское время, - говорит Юрий Коргунюк. - А сейчас все-таки выступают оппозиционные кандидаты, обсуждаются программы, звучит критика. Мысль, что власть существует не от бога и не по праву сильного, а с согласия граждан, что она может и по идее обязана периодически меняться в ходе выборов, будет постепенно овладевать умами".

"Что-то двинулось, процесс будет идти, из недр общества будут выдвигаться новые личности", - уверен Алексей Воробьев.

Что ни делается, все к лучшему, считают некоторые наблюдатели. Если бы воскресные выборы неожиданно закончились сокрушительным поражением "Единой России", в Кремле могли бы запаниковать и попытаться взять назад даже те куцые уступки, на которые пошли весной 2012-го.

Пусть пока успокоятся и поверят в свою "управляемую демократию", скажут такие комментаторы. А история, по словам Андрея Сахарова, - это "крот, который роет незаметно".

Новости по теме