Присяжных на дело о "Нерпе" отобрали с четвертого раза

  • 6 декабря 2012
Image caption В октябре 2011 года старшина Дмитрий Гробов (слева) и капитан Дмитрий Лаврентьев были оправданы на основании вердикта присяжных

Тихоокеанский флотский военный суд с четвертой попытки сформировал коллегию из 12 основных и пяти запасных присяжных для рассмотрения дела об аварии на атомной подводной лодке "Нерпа", сообщил защитник одного из обвиняемых Дмитрий Прокопенко.

Сформировать коллегию присяжных суд пытался уже трижды с лета 2012 года - 17 августа, 25 сентября и 31 октября, но по различным причинам достаточное число присяжных собрать не удавалось. Средний возраст участников сформированной коллегии - от 55 до 65 лет.

По словам Прокопенко, повторное рассмотрение дела об аварии на подлодке "Нерпа" начнется 11 декабря. Первое заседание пройдет в закрытом режиме.

8 ноября 2008 года в Японском море во время ходовых испытаний на атомной подлодке "Нерпа" несанкционированно сработала система объемного пожаротушения, в отсеки была подана смесь из фреона и тетрахлорэтилена, что привело к гибели 20 человек, еще 21 человек был госпитализирован с отравлением.

Обвинение недовольно присяжными

Как передает Интерфакс, недовольство сформированной в четверг коллегией выразила сторона обвинения.

"В суде я ходатайствовал о нелегитимности сформированной коллегии, так как суд включил в ее состав людей, которые заявляли самоотводы. Считаю это грубым нарушением закона. Суд мое ходатайство отклонил", - заявил адвокат одного из обвиняемых Сергей Бондарь.

По его словам, прокуратура также недовольна составом коллегии, полагая, что не все присяжные смогут объективно оценивать сложные технические вопросы, которые будут рассматриваться.

Технический сбой

После 28 месяцев следствия обвинения в превышении должностных полномочий, приведшие к гибели людей, были предъявлены командиру экипажа - капитану первого ранга Дмитрию Лаврентьеву. Трюмного машиниста старшину Дмитрия Гробова обвинили в причинении смерти по неосторожности. По данным следствия, именно он включил систему пожаротушения и случайно ввел команду на подачу смеси.

В октябре 2011 года на основании вердикта присяжных суд вынес обвиняемым оправдательный приговор, расколовший общественное мнение.

Пострадавшая сторона на том процессе – в основном родственники и судостроители, участвовавшие в испытаниях – была не довольна приговором и считала, что командир не должным образом подготовил экипаж к работе с аппаратурой.

На защиту моряков встали многие ветераны и пенсионеры ВМФ России, убеждавшие общественность и суд искать причины катастрофы в технике, установленной на АПЛ.

Оправдательный приговор был в мае 2012 года отменен военной коллегией Верховного суда России, потребовавшей провести повторный процесс. Сторона защиты в ходе нового разбирательства вновь ходатайствовала о рассмотрении дела присяжными, 19 июля Тихоокеанский флотский военный суд это ходатайство удовлетворил.

Кто подменил смесь?

Во время первого процесса активно обсуждался вопрос подмены смеси для пожаротушения. Вместо чистого фреона в резервуары был закачан более дешевый и токсичный тетрахлорэтилен.

Флотские медики в этой связи утверждали, что погибшие на лодке были отравлены - ядовитый газ не дал им шанса на выживание. Фреон, по мнению медиков, не может вызвать моментального отравления и потерю сознания.

Подводники говорили, что на флоте были нештатные ситуации с фреоном, но всегда они обходились без человеческих жертв.

По мнению специалистов, подмена газа могла сэкономить 5,5 миллиона рублей. При этом неоднократно сообщалось, что сроки строительства "Нерпы" были сорваны, а средств на завершение строительства не хватало.

Уголовное дело по этому факту было выделено в отдельное производство, которое расследовало УВД Комсомольска-на-Амуре.

Новости по теме