Подозреваемый в плагиате депутат уйдет из образования

  • 10 декабря 2012
Владимир Бурматов
Image caption Парламентарий Бурматов сам является активным борцом с плагиатом

Обвиненный блогерами в плагиате заместитель председателя комитета по образованию Госдумы - 31-летний Владимир Бурматов - переходит в другой комитет. Как он утверждает, по собственному желанию.

Бурматов написал в своем Twitter в понедельник 10 декабря, что подал заявление о переходе в другой комитет - по делам общественных объединений и религиозных организаций - еще неделю назад. Скандал о плагиате начался во вторник 4 декабря - с публикации в Livejournal.

Свое решение Бурматов объяснил тем, что "меньше всего хотел бы, чтобы были разговоры о попытках "давления" на ВАК (Высшая аттестационная комиссия, присуждающая ученые степени) или "решения вопроса" с использованием положения первого зама профильного комитета ГД по образованию".

Он отверг обвинение в нарушении авторских прав и сослался на то, что ВАК уже проверяла его диссертацию.

Копировать с заменой

Уличает Бурматова в копировании чужого текста пользователь Livejournal hyperpov, который заявил целью своего блога борьбу с "самозванными экспертами", которые "на поверку оказываются не знакомы с элементами школьной программы".

Hyperov опубликовал сканированные страницы диссертации Бурматова, написанной в 2006 году, а рядом - диссертации Александра Драгунова, датированной 2004 годом.

У работ похожие темы. Исследование Бурматова называется "Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода", а труд Драгунова - "Формирование политической культуры журналистов в вузе".

Блогер утверждает, что обнаружил плагиат в части работы Бурматова. "Если вкратце, то ее страницы 103-166 имеют много общего со страницами 87-146 из диссертации Бурматова. Основное отличие состоит в том, что "политическая культура" заменяется на "информационную культуру", - поясняет hyperpov.

Бурматов заявил, что решение о повторной проверке остается за ВАК.

Плагиат: что дальше?

"Широкой практики борьбы с плагиатом диссертаций в России нет", - сказал Русской службе Би-би-си юрист Владимир Голубев. В истории Бурматова, по его словам, депутат может понести наказание, если на него подаст в суд автор работы, чьи страницы якобы были скопированы.

Сумму иска определяет сам истец. Но его задача - доказать, что из-за плагиата ему нанесен ущерб именно в размере запрошенной суммы. Дальше - ответчик доказывает обратное.

В своей практике юрист, защищающий в том числе авторские права, с делами о копирайте в научных работах не сталкивался.

Юрист Витта Владимирова, разбирающаяся в законодательстве о госслужбе, говорит, что скандал с плагиатом у российских служащих, на ее памяти, впервые.

"У соседей подобные скандалы были. У нас в действующем законодательстве этот вопрос не урегулирован. Здесь стык двух законов - о госслужбе и законов, которые регулирует выдачу ученых степеней. Пока речь может идти о нарушении этических правил. Бурматову может быть предложено - в соответствии с нарушением этических норм - добровольно уйти", - предполагает юрист.

Она считает, что его переход из одного комитета в другой не искупает вины, если она действительно есть. "Обманывать нельзя ни в комитете по образованию, ни по своей специализации", - добавила Владимирова.

"ВАК прочитает еще раз"

ВАК уже проверяла исследование Бурматова. В интервью радиостанции "Коммерсант-FM" депутат заявил, что его работу "только что наизнанку еще не выворачивали" - с 2006 его регулярно обвиняют в плагиате, поэтому после этой истории в ВАК его диссертацию "перечитают еще раз".

В конце ноября, вскоре после скандала с обвинением в плагиате директора Школы имени Колмогорова при МГУ Андрея Андриянова, сомнение в подлинности диссертации Бурматова выразил астрофизик Николай Горькавский. Он не нашел автореферата диссертации на сайте Российской государственной библиотеки им. Ленина и заявил, что депутат не ссылается на собственные статьи. Бурматов ответил, что ссылки проставлены в автореферате. Выяснилось, что депутат ничего не нарушил.

Блогеры действительно нашли ссылки на работы Бурматова в автореферате, но подчеркнули, что журналов, где они публиковались, нет в списке ВАК. Но в 2006 году соискатели степени еще не были обязаны публиковаться в изданиях из списка.

Бурматов - борец с плагиатом <span >

31-летний депутат и член "Единой России" в свою очередь занимается обзором блогов - ведет регулярную передачу на радио "Вести-FM" - и борется с плагиатом.

Свою политическую и педагогическую карьеру он начал в Челябинске. Из города Южноуральска он поступил на факультет государственного управление Челябинского госуниверситета, где в 2006 году получил степень кандидата педагогических наук. В том же году он возглавил комитет по работе с молодежью челябинского отделения "Единой России" и вступил в "Молодую гвардию", в которой позже дорос до статуса руководителя челябинского отделения.

Бурматов прославился как блогер, переехал в Москву и уже в статусе депутата Госдумы не раз оказывался в центре скандалов.

Летом 2010 года интернет-пользователи обвинили Бурматова и его подчиненных из "Молодой гвардии" в тушении фиктивных лесных пожаров.

В августе того же года парламентарий выступил с критикой музыканта Юрия Шевчука. Депутат обвинил его в мародерстве во время Чеченской компании в 1995 году: назвал музыканта "мразью в превосходной степени" за то, что солдаты подарили ему звездочки с погон одного из убитых военнослужащих.

В августе 2012 года блогеры заподозрили его в покупке фолловеров в Twitter. Блогеры заметили, как за один день резко увеличилось число читателей депутата. Бурматов отшутился, назвав фиктивных пользователей "ботами".

В середине ноября Бурматов в числе других депутатов выступил с предложением создать в Думе комиссию, которая следила бы, чтобы депутаты не вносили от своего имени чужих законопроектов. Депутат заявлял, что у оппозиции законопроекты выходят "сырыми", тогда как "Единая Россия" готовит "нормально составленные инициативы".

Одна из "нормальных инициатив" Бурматова - предложение ввести административную и уголовную ответственность за анонимную клевету в интернете, сделанное в августе 2012 года.

Новости по теме