Верховный суд начал слушать жалобу Гудкова

  • 11 февраля 2013
Геннадий Гудков
Image caption Участие в оппозиционных шествиях и митингах, по мнению Гудкова, стоило ему депутатского мандата

Верховный суд России в понедельник начал рассмотрение жалобы на лишение депутатского мандата оппозиционера и члена партии "Справедливая Россия" Геннадия Гудкова, изгнанного в прошлом году из Госдумы под предлогом, что он незаконно руководил своим бизнесом.

В декабре аналогичную жалобу, поданную депутатами от "Справедливой России" и КПРФ, отклонил Конституционный суд.

В Верховном суде в понедельник Гудков вновь заявил, что решение пропутинского большинства Госдумы лишить его мандата было политической расправой.

"Если бы мне раньше сказали, что Госдума превратится в инструмент для сведения счетов политического плана, я бы не поверил. Лишение меня мандата было политически ангажированным", - цитирует Гудкова Интефакс.

"Коломенский строитель"

Гудков и его адвокат Вадим Прохоров, говоря о политической стороне дела, в то же время доказывали, что думское большинство, лишая оппозиционера мандата, нарушило закон и процедуру.

Геннадий Гудков в заявлении в Верховный суд напомнил, что по закону о статусе депутата Госдумы лишить депутата полномочий можно в случае, если он поступил на госслужбу, вошел в состав управления коммерческой организации, либо занялся предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой.

Гудкова лишили мандата именно под предлогом занятий бизнесом, но в постановлении Госдума ни один из этих пунктов не указала.

Депутат от "Единой России" Владимир Поневежский, представлявший на заседании Госдуму, возразил, что парламентская комиссия проверила предоставленные Следственным комитетом сведения и убедилась, что Гудков, будучи депутатом, входил в руководящие органы его фирмы "Коломенский строитель".

В суде в понедельник выступила свидетель Мария Гудкова, супруга экс-депутата. Она утверждает, что не подписывала протокол заседания правления компании ООО "Коломенский строитель", фигурирующий как доказательство того, что Гудков является соучредителем фирмы, поскольку в тот день, которым датирована бумага, отсутствовала в России.

"Сам Гудков никогда не подписывал протоколы, все подписи за него ставила я на основании доверительного управления", - добавила она.

На вторник назначены прения сторон.

Иллюзий не было

Ни Гудков, ни адвокат Прохоров особых надежд на Верховный суд не возлагают.

"Если бы это было обычное, заурядное дело, то была бы отмена (решения Госдумы). Но поскольку дело политическое..." - сказал bbcrussian.com адвокат Гудкова Вадим Прохоров.

"Если бы еще у нас было правовое государство...", - написал Гудков 7 февраля в Твиттере, сообщив, что у Госдумы нет доказательств, что он нарушил закон.

"У меня нет иллюзий, но я считаю, что мы обязаны пройти этот путь. Я борюсь не за мандат: в такую Думу возвращаться стыдно. Я борюсь за то, чтобы наш так называемый парламент не превратился в инструмент политических расправ", - сказал Гудков перед тем, как в декабре подать жалобу в Верховный суд.

Товарищи не пришли

Гудков также сообщил, что партия "Справедливая Россия", поначалу шумно его защищавшая, теперь его оставила.

"Новости из СР: мой адвокат узнал, что партия осознанно никого в Верховный суд 11.02 не направляет. Мы не торгуем принципами, у нас их просто нет...", - написал Гудков в микроблоге 8 февраля.

Сам Гудков и другие оппоненты российской власти считают, что лишение мандата было "примерным наказанием" за активное участие в деятельности протестной оппозиции.

В декабре Конституционный суд России ответил отказом на обращение 116 депутатов Госдумы от фракций "Справедливой России" и КПРФ, которые просили признать неконституционной саму процедуру, по которой Гудков был лишен мандата.

Новости по теме