Навальный не знает, что он делает в суде по "Кировлесу"

  • 17 июня 2013
Алексей Навальный в суде
Image caption В вопросах, заданных прокурорами Навальному, о хищении ничего не говорилось

В понедельник на суде по делу "Кировлеса" были допрошены подсудимые Алексей Навальный и Петр Офицеров, которым вменяется хищение у КОГУП "Кировлес" 10 тыс. кубометров лесной продукции на сумму 16 млн рублей.

Во время допроса сторона обвинения в очередной раз поинтересовалась, имел ли отношение Навальный к "Вятской лесной компании", директором которой является Офицеров. Прокуроры пытались выяснить, что связывало подсудимых, а также был ли у Навального в 2009 году собственный кабинет в правительстве области.

За весь день со стороны обвинения вопрос о якобы похищенных 16 млн рублей или какой-либо прибыли, полученной подсудимыми, ни разу не прозвучал.

"Кстати, обратили внимание, что мне ни одного вопроса про 16 млн и т.д. не задали?" - отметил Навальный в своем микроблоге в Twitter.

В свою очередь, защита зачитала материалы правоохранительной проверки, объясняющей, куда именно были потрачены деньги, хищение которых вменяется подсудимым. В справке, выданной полицией, указано, что из 16 млн рублей, поступивших на счет "ВЛК", более 14 млн перечислены "Кировлесу", поставщикам, а также потрачены на зарплату сотрудникам и налоги.

Как следует из материалов аудита, Навальному деньги со счета предприятия не перечислялись.

"А что я тогда в суде делаю?" - прокомментировал эти данные оппозиционер.

Делал историю успеха

Вопросы судьи Блинова также в основном касались взаимоотношений Навального и Офицерова, с которым, с точки зрения обвинения, оппозиционер вступил в сговор. Судья поинтересовался, мог ли Навальный оказывать на кого-то давление, пользуясь служебным положением.

Навальный объяснил, что советником губернатора в Кирове он работал на общественных началах и властными полномочиями не обладал.

В рамках этой деятельности, по его словам, он пытался разобраться с проблемами местной лесной отрасли, в частности, с ситуацией в КОГУП "Кировлес". Навальный заявил, что его задачей было сделать губернатору Белых историю успеха: помочь создать что-то приличное из ужасного предприятия.

Он утверждает, что требовал от "Кировлеса" продавать все открыто, через единый безналичный расчет, и обязательно отчитываться, а руководство КОГУП якобы не желало так работать.

Что же касается отношений с Офицеровым, то как пояснил Навальный, он обратился именно к нему, потому что он не местный и не был заинтересованный лицом. Оппозиционер заявил, что звонил Офицерову только по делу как контрагенту "Кировлеса" - в остальном же, по словам Навального, они были просто знакомыми.

Гигантская помощь

Image caption Офицеров уточнил, что сотрудничал с "Кировлесом" самостоятельно, так как он уже взрослый.

Второй обвиняемый, Петр Офицеров, подтвердил версию Навального, пояснив, что тот никакого участия в заключении договора между "Кировлесом" и "ВЛК" не принимал. Отношения с Навальным укладывались в рамки обычного знакомства, по его словам, их даже нельзя назвать приятельскими.

Помощь советника губернатора в организации работы "ВЛК", как сказал подсудимый, состояла в том, что на каком-то совещании Навальный показал Офицерову Опалева и спросил: "Вы знакомы?". Получив утвердительный ответ, он добавил: "Ну идите и договаривайтесь".

"Вот и вся гигантская помощь", - заметил Офицеров.

Подсудимый также подтвердил недобросовестность работы "Кировлеса". По его словам, предприятие задерживало отгрузки леса больше чем на месяц. Кроме того, документы предприятия были странно или вовсе неправильно оформлены.

Компьютер для уборщицы

После перерыва сторона защиты зачитала материалы аудиторской проверки КОГУП "Кировлес", которое, по версии следствия, понесло масштабные убытки в результате невыгодной сделки с "ВЛК".

Image caption Навальный заявил, что не звонил Петру Офицерову по ночам

По данным аудиторов, в 2009 году смогли показать положительный результат только девять из 36 лесхозов, входивших в КОГУП, при этом премии, выплаченные сотрудникам, превысили чистую прибыль предприятия на 19 млн рублей, а управленческие расходы предприятия всего за год выросли почти на 300 млн рублей.

Например, экспертная проверка выявила, что количество приобретенных "Кировлесом" компьютеров было излишним даже с учетом водителя и уборщицы.

Еще 3 млн рублей убытков принесли "Кировлесу" услуги по организации охоты, а туризм, пчеловодство и другая подобная деятельность - более 27 млн рублей, установили аудиторы.

К тому же, изучив сравнительные цены продажи продукции "Кировлеса" разным предприятиям, эксперты обнаружили, что некоторым из покупателей продавали лес по заметно заниженным ценам.

Следующее заседание суда назначено на вторник.

Новости по теме