Дума обсудит закон, наказывающий за критику Красной армии

  • 24 июня 2013
  • kомментарии
Ирина Яровая Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Как полагает Яровая, история ВОВ не должна "подвергаться переписыванию"

Депутат Госдумы от "Единой России" Ирина Яровая вносит на обсуждение законопроект об уголовном наказании за отрицание Нюрнбергского трибунала и сомнения в деятельности отрядов Красной армии во время Второй мировой войны.

Согласно проекту закона, за распространение "заведомо ложных" сведений об армиях антигитлеровской коалиции потенциальный преступник может оказаться в тюрьме на три года либо оплатить штраф в размере 300 тыс. рублей (около 9,2 тыс. долларов), а в случае "использования СМИ" для подобных высказываний наказание может составить пять лет лишения свободы или 500 тыс. рублей (15,2 тыс. долларов) штрафа.

Авторы проекта уверены, что расследовать подобные дела надлежит Следственному комитету России.

Для новой статьи "Реабилитация нацизма" предусмотрен номер 354.1.

Пресс-секретарь Яровой Олег Жданов в интервью Русской службе Би-би-си заявил, что чтения законопроекта в парламенте намечены на осеннюю думскую сессию.

Депутатская активность

Кандидат исторических наук, автор ряда книг о Великой Отечественной войне Алексей Исаев поделился с Русской службой Би-би-си своими сомнениями относительно целесообразности принятия закона.

"Это попытка имитации бурной деятельности. Эти меры приводят к отрицательным последствиям: ряд историков запишут в очернители, притом что они являются добросовестными исследователями", - заявил Исаев, приведя в пример отказ в доступе к музейному комплексу Прохоровского поля историку битвы на Курской дуге Валерию Замулину.

Как отмечает Исаев, депутатам не понравилось выступление Замулина на телевидении в 2009 году, в котором историк подверг сомнению официально признанное число танков, участвовавших в битве.

"Вот в таком же духе будет применяться этот закон: будут цепляться к любым неугодным. Приближенные к власти могут продолжать нести мерзкую по своей сути ахинею, поэтому нужны не такие законы, а системная работа", - добавил специалист.

Одним из недавних скандалов, возможно, подстегнувших законотворческий порыв депутатов, стал конфликт российского политика Леонида Гозмана и колумнистки "Комсомольской правды" Ульяны Скойбеды. Гозман в своем блоге сравнил контрразведывательные подразделения Красной армии СМЕРШ с СС, а Скойбеда пожалела об отсутствии "абажуров из предков либералов", сделанных нацистами.

В Госдуме сразу три комитета проверили высказывание Гозмана на предмет "приравнивания подразделений войск Красной Армии к войскам СС".

В свою очередь, Роскомнадзор увидел в колонке Ульяны Скойбеды нарушение требований законов о СМИ и противодействии экстремистской деятельности.

Нюрнберг и Холокост

Ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Олег Будницкий полагает, что попытки депутатов раз и навсегда сформулировать единственно правильную версию развития событий во время Второй мировой войны объясняются их стремлением найти национальную идею.

"Это очередной этап поисков идеи, способной сплотить общество, ибо считается, что единственной ценностью, которая его объединяет, является победа антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне. Ответственность за отрицание решений Нюрнбергского трибунала я могу только приветствовать, это аналогично жестким законам за отрицание Холокоста в некоторых странах", - отметил историк в беседе с Русской службой Би-би-си.

При этом Будницкий сомневается, что парламентарии при составлении законопроекта консультировались со специалистами по истории: "Уровень квалификации некоторых наших депутатов, особо активных на этом поприще, вызывает вопросы".

"Что касается роли Красной армии, то это сложнее: освободительный поход армии означал для ряда стран установлением советского тиранического режима", - добавил Будницкий.