Приговор Навальному: иллюзий не осталось

  • 18 июля 2013
Алексей Навальный в Кировском суде

Суд над Алексеем Навальным завершился, как и ожидалось, обвинительным приговором.

"Одно хорошо: не остается иллюзий", - высказался один из российских пользователей Twitter.

Иллюзии по поводу третьего срока Владимира Путина и так мало кто питал. Некоторой интриги в "дело Навального" добавила недавняя история с его регистрацией в качестве кандидата на пост мэра Москвы, которая стала возможной благодаря муниципальным депутатам от "Единой России", в массовом порядке поставившим за него свои подписи.

По мнению политологов, последние события отражают борьбу между "кремлевскими башнями", в которой побеждают "ястребы".

Подножка Собянину

Аналитик Михаил Мизулин называет регистрацию Навального накануне вынесения приговора "успокоительной режиссурой в духе византийской школы". Если так, попытку вряд ли можно признать удачной. Как говорил Глеб Жеглов, "какое тут к черту успокоение".

Независимый эксперт Дмитрий Орешкин видит причину в "отсутствии координации действий вертикали".

"Насколько я могу судить, основываясь на общении с людьми, близкими к организации кампании [врио мэра Москвы Сергея] Собянина, он действительно верил, что легко выигрывает честные выборы у любых соперников. И все рейтинги об этом говорят. Собянину был нужен максимально легитимный статус мэра, и он мог бы его получить, если бы другая фракция не сыграла свою игру", - заявил Орешкин Русской службе Би-би-си.

"У [главы Следственного комитета РФ Александра] Бастрыкина была другая задача. У него есть установка "мочить" оппозицию, у него есть личные счеты с Навальным", - замечает политолог.

Говорить о либералах в окружении Владимира Путина не приходится, но оно делится на тех, кто в борьбе за власть ставит на политтехнологии, и тех, кто ставит на аресты.

По мнению наблюдателей, к первым относятся Дмитрий Медведев и в целом кабинет министров, Собянин и часть президентской администрации, ко вторым - силовики, чей вес объективно возрастает в атмосфере страха и репрессий, и главы крупных госкомпаний, которым любое смягчение политического климата грозит, в лучшем случае, утратой положения.

"Им жизненно важно показать всем, что разоблачения наподобие тех, которыми занимался Навальный, безнаказанными не останутся, - считает Дмитрий Орешкин. – Важно заметить, что Навальный, в отличие от большинства оппозиционеров, не рассуждал о коррупции вообще, а выступал с конкретными доказательными заявлениями".

При этом Дмитрию Медведеву не за что любить Собянина, которого многие наблюдатели прочат на его место. Общеизвестны, мягко говоря, непростые отношения между Бастрыкиным и генпрокурором Юрием Чайкой. Глава "Ростехнологий" Сергей Чемезов, по данным осведомленных инсайдеров, играет против главы "РЖД" Владимира Якунина.

Что касается "национального лидера", за которым всегда остается решающее слово, его позиция ясна. Времена, когда наблюдатели мучились вопросом “Who is Mr Putin?”, миновали. "Голубям" он может позволить немного поиграть в пиар, но когда доходит до дела, неизменно принимает сторону "ястребов".

Дмитрий Орешкин называет случившееся серьезным ударом для Собянина.

"В глазах общества он теперь выглядит лицемером. Он наверняка эту угрозу сознавал и, вероятно, надеялся, что Навальному позволят баллотироваться, но силовая фракция продемонстрировала, что ей до интересов Собянина дела нет", - считает эксперт.

Избиратели Навального

"Вопрос о легитимности предстоящих выборов теперь стоит серьезно", - полагает Михаил Мизулин.

Дмитрий Орешкин находит тактику бойкота голосования проигрышной для оппозиции - по его мнению, власть только того и ждет. В сложившейся ситуации аналитик считает более перспективной тактику голосования за кого угодно, кроме представителя Кремля, которую применительно к думским выборам 2011 года выдвигал сам Навальный.

"Глупо игнорировать выборы в надежде на революцию. Какая революция, если нет воли и энергии дойти до избирательного участка?" - говорит он.

Российские коммунисты после 1993 года тоже считали нелегитимными "ельцинскую" конституцию и всю власть в России, но, после долгих прений, решил играть по существующим правилам - и закрепились в положении влиятельной оппозиции. А партии, избравшие путь тотального бойкота, сошли со сцены.

Навальный и Ходорковский

Параллели между Алексеем Навальным и Михаилом Ходорковским наблюдатели находят уместными, но не стопроцентно верными. Разница есть, причем в пользу "кировского узника". Шансов стать "русским Манделой" у него больше.

Каков был массовый взгляд на экс-владельца ЮКОСа? Олигарх, жил для себя, сделал миллиарды, наверняка, небезупречным путем, потом они там наверху что-то не поделили, а нам с какой стати за него рубахи на груди рвать? Он, когда был "в шоколаде", много о нас думал?

Навальный - плоть от плоти среднего класса, к "грабительской приватизации" отношения не имел, жил в скромной квартире в спальном районе.

"Против Ходорковского были все, кто, прямо скажем, не без оснований, устал от олигархии 1990-х годов, - говорит Дмитрий Орешкин. - Против Навального - только те, кто не способен или не желает самостоятельно мыслить и анализировать факты, им сказали по телевизору, что Навальный украл на 16 миллионов дров, они и поверили. Для власти это совсем иной масштаб и, главное, качество социальной поддержки".

По мнению аналитика, в "деле Навального" власти прямо опирались на опыт "дела Ходорковского".

"Вот, посадили Ходорковского, кто-то повозмущался, а ничего и не случилось, зато результат налицо: весь бизнес залебезил перед силовиками, - рассуждает он. - Но бизнесу есть, что терять, а средний класс в асфальт не закатаешь".

Это при Сталине действовал принцип: "нет человека - нет проблемы", а преследованием Навального Кремль, наоборот, создал себе проблему, уверен Орешкин. Гонения обеспечили ему такой пиар, о каком он и мечтать не мог.

Михаил Мизулин также полагает, что с вынесением приговора политическая роль Навального не кончается.

"Вокруг Навального и [арестованного мэра Ярославля Евгения] Урлашова зреет будущий активный политический субъект. Пока его контуры расплывчаты, как у облака, но политическая конфигурация благодаря им будет меняться", - говорит он.

Гроздья гнева

По мнению писателя Бориса Акунина, Владимир Путин и его сторонники, твердя о пагубности революции, в чем трудно с ними не согласиться, делают все, чтобы накликать на Россию великие потрясения.

Неужели в Кремле не понимают, что своим абсолютно негибким и вызывающим поведением выращивают гроздья гнева? Или надеются, что большинство сделает другой вывод: плетью обуха не перешибешь?

Пока эта тактика отчасти работает.

"Общество находится в состоянии огульного потребительства. Такого количества товаров у нас никогда не было. Через эту товарную обработку население выключено из понимания политических событий", - указывает Михаил Мизулин.

Однако Дмитрий Орешкин уверен, что, во-первых, "газовый пузырь" не вечен, а во-вторых, не хлебом единым жив человек.

"Они верят, что сила солому ломит, и искренне убеждены, что население России - это солома. Власть действует топориком и обушком, надеясь, что ее будут бояться, а ее начинают презирать. Как писал Блок, презрение прорастает гневом, и когда-то он проявится в виде электоральной активности, как было в конце советской эпохи, когда на всех выборах побеждал Борис Ельцин, и даже коммунисты-председатели избиркомов потихоньку потирали руки, потому что тоже чувствовали, что так жить нельзя", - говорит он.

"Сторонники Навального делятся на две категории: на тех, кто готов ради него драться с ОМОНом, и на тех, кто физически и психологически на это не способен, но свои выводы сделает. И таких, как минимум, в десять раз больше", - продолжает эксперт.

Новости по теме