Московские выборы: граждан послали на "Доверие"

  • 23 июля 2013
  • kомментарии
Алексей Навальный обращается к сторонникам на Ярославском вокзале 20 июля 2013 года Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Алексей Навальный не появится в эфире "ТВ Центра", но его кампании это не повредит, считают эксперты

Дебатов между кандидатами на пост мэра Москвы на столичном телеканале "ТВ Центр" не будет.

Как стало известно во вторник, они пройдут на значительно менее рейтинговых каналах "Москва 24" (потенциальная аудитория около двух миллионов зрителей) и "Москва Доверие" (порядка 1,2 миллиона).

На последнем сообщили, что дебаты пустят в эфир около 18:15, то есть тогда, когда основная масса москвичей еще не добралась до дома. "Москва 24" пока не определилась с расписанием.

Официальное объяснение: выборы местные, а "ТВ Центр" имеет федеральный статус.

"Поскольку "ТВ Центр" является общероссийской компанией, бесплатное время мы предоставлять не обязаны", - заявил глава юридической службы канала Игорь Еремин.

"Они не обязаны предоставлять эфирное время, потому что являются не региональным СМИ, а федеральным. По закону только региональные телеканалы и радиостанции должны выделить бесплатное эфирное время, которое распределяется между кандидатами. "ТВ Центр" в список таких СМИ не входит", - подтвердили агентству "РИА Новости" в Мосгоризбиркоме.

Эксперты находят аргумент надуманным.

"ТВ Центр" игнорирует интересы восьми миллионов избирателей, - заявил Русской службе Би-би-си генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. - Он является федеральным каналом в плане распространения сигнала, но учрежден правительством Москвы и существует на деньги столичных налогоплательщиков. Я хочу, чтобы меня информировал именно этот канал, а меня посылают на "Доверие".

"Думаю, все дело в Навальном", - считает аналитик.

Гонка двоих

По данным социологов, в кампании лидирует действующий градоначальник Сергей Собянин, а его единственным реальным конкурентом является глава Фонда по борьбе с коррупцией Алексей Навальный.

Согласно результатам опроса компании КОМКОН от 16 июля, за Собянина готовы проголосовать 76,2% определившихся со своим выбором москвичей, за Навального 14,4%.

"Конфигурация уже определилась: Навальный против Собянина. При всем уважении к остальным кандидатам их участие малоинтересно", - говорит Валерий Хомяков.

При этом исследование КОМКОНа проводилось еще до истории с осуждением и последующим освобождением Навального. Политологи практически единодушно предсказывают дальнейший рост рейтинга оппозиционера.

В этих условиях власти не желают предоставлять ему массовую телеаудиторию, да еще не только московскую, но и всероссийскую, считают эксперты.

"Если бы в списке не было Навального, дискутировать с остальными кандидатами Собянину было бы легко и приятно, поскольку он лучше знает городские проблемы, - говорит Валерий Хомяков. - Навальный - сильный соперник, умеющий ярко говорить и аргументированно излагать свою позицию. Касательно московских дел у него имеются готовые подходы, а главное, спор с ним неизбежно перейдет в идеологическую плоскость".

"Пойдя на дебаты с Навальным, Собянин публично признал бы его кандидатом номер два. Он и так сделал очень много для того, чтобы выборы, впервые за всю новейшую историю России, приобрели хоть какую-то интригу, и вряд ли преподнесет еще один царский подарок", - заявил Русской службе Би-би-си гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин.

Аналитики указывают, что принятое решение - паллиатив. Кандидаты могут выступать хоть вовсе без эфира: все интересное интернет-издания до публики доведут.

В этих условиях представитель партии власти, скорее всего, вообще откажется от дебатов, предсказывают эксперты.

"Собянин пока молчит. Он в очень неудобном положении. Если будет участвовать в дебатах с Навальным, то, скорее всего, их проиграет, а если уклонится, люди скажут, что он испугался", - говорит Валерий Хомяков.

Игорь Бунин напоминает, что независимо от участия или неучастия Собянина у Навального в любом случае есть право на выступление, и он наверняка им воспользуется.

"Звездная болезнь"?

Между тем у экспертов и журналистов есть претензии и к самому Навальному в части его манеры вести диалог.

В начале июля Русская служба Би-би-си предложила ведущим кандидатам "Анкету мэра". Ответили все, включая Сергея Собянина. Только в штабе Навального отказались без объяснения причин.

На днях заместитель главного редактора "Московского комсомольца" Айдер Муждабаев опубликовал открытое письмо Навальному, содержавшее пять вопросов. Четыре касались обвинений в национализме, а последний состоял в том, готов ли тот, в отличие от Владимира Путина, хоть иногда признавать себя неправым и извиняться перед гражданами.

Навальный отреагировал с нескрываемым раздражением, подчеркнув, что уже отвечал на подобные вопросы "138 раз" и делает это снова исключительно по настоянию своей команды.

По мнению наблюдателей, это не тот тон, которого должен придерживаться в общении со СМИ политик-демократ.

"Отчасти понять состояние Навального можно, - говорит Валерий Хомяков. - Все мы живые люди. Он на нервах: представьте себе, что вас таскают по судам, сажают в клетку, на следующий день отпускают. С другой стороны, любой кандидат обязан использовать любую возможность, чтобы донести свою позицию через любые СМИ".

"Он авторитарная личность, это видно невооруженным глазом, - считает Игорь Бунин. - Человек сильный, харизматичный, привыкший задавать вопросы, а не отвечать на них. Возможно, в России таким и нужно быть, чтобы пробиться наверх, но это вызывает отторжение у либеральной публики".

"Навальный сделался не только всероссийской, но и мировой знаменитостью, - замечает Валерий Хомяков. - Надеюсь, что он избежит "звездной болезни", а если не избежит - что ж, значит, нам опять не повезло".

Знаковое явление

Политологам давно известно, что публичные дебаты всегда выгоднее оппозиции, потому что критиковать легче, чем делать.

Бытует мнение, что российский избиратель превыше всего уважает силу, следовательно, ведущий кандидат должен демонстрировать абсолютную уверенность в победе и третировать соперников как пигмеев.

Традицию ухода от дебатов заложил в 1996 году Борис Ельцин. Владимир Путин и Дмитрий Медведев поступали так же, а остальные представители "партии власти" брали пример с начальства.

Однако в странах развитой демократии дебаты являются неотъемлемой частью политической культуры. Уклонение от них рассматривалось бы как вопиющее неуважение - не столько к конкурентам, сколько к гражданам.

Довод, что действующему руководителю не до дискуссий, работать надо, там может вызвать лишь возмущение. Для политика нет ничего важнее общения с избирателями, и кому они доверят "делать дело", еще бабушка надвое сказала.

Image caption В демократических странах избиратели могут преподнести сюрприз даже политику ранга Черчилля

Хрестоматийным примером являются всеобщие выборы в Британии летом 1945 года.

Уинстон Черчилль, не сомневаясь в своем авторитете и будучи занят проблемами послевоенного мироустройства, посчитал, что может не вести активной кампании, а лишь иногда показывать толпе свой знаменитый знак "V" - чтобы помнили, кому обязаны победой.

Лейборист Клемент Эттли в это время разъезжал по стране на личном автомобиле, которым управляла его жена, и общался с простыми людьми в пабах.

Советские, а впоследствии российские политологи и историки до сих пор не понимают, как можно было предпочесть малоизвестного и не имевшего особых заслуг кандидата самому Черчиллю.

Для британцев загадки здесь нет. Известный знаток избирательной кухни Соединенного Королевства обозреватель Би-би-си Джереми Паксман прямо указывает в своей книге "Политическое животное", что его соотечественники "наказали" премьера за самонадеянность.

Валерий Хомяков считает, что Россия в этом смысле переживает переломный момент.

"Власть никогда не изменится, если общество этого не захочет. А общество меняется, в людях растет чувство собственного достоинства. Думаю, довольно скоро участие в дебатах сделается нормой, а неучастие будет рассматриваться как слабость и вести к поражению", - уверен он.

"Если на выборах возникнет реальная конкуренция, и они начнут проходить в два тура, на этом этапе дебаты будут обязательно", - полагает Игорь Бунин.

По мнению наблюдателей, отношение к дебатам - явление знаковое. Когда отечественные избиратели впервые с треском "прокатят" кого-нибудь, как британцы Черчилля, и российские политики, наученные горьким опытом, начнут подходить к ним ответственно, тогда и можно будет сказать, что страна изменилась.